Secrétaire du Trésor US à Wall Street : Si vous détestez les règles sur la crypto, le Salvador vous attend

bitcoinistPublié le 2026-02-07Dernière mise à jour le 2026-02-07

Résumé

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a mis en garde l'industrie cryptographique lors d'une audition au Sénat, déclarant que les acteurs refusant un cadre réglementaire clair "devraient s'installer au Salvador". Ces propos interviennent dans le débat sur le Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi visant à intégrer les actifs numériques dans la régulation financière existante. Bessent a critiqué la frange "nihiliste" de la crypto préférant saborder tout compromis. La discussion s'est animée, opposant sénateurs préoccupés par les risques des stablecoins et défenseurs de l'innovation. Le Salvador, cité comme exemple de juridiction moins stricte, a pourtant assoupli son obligation d'accepter le bitcoin après son accord avec le FMI. Les marchés suivent ces tensions, la volatilité augmentant avec l'incertitude réglementaire, tandis que l'industrie cherche soit des exemptions soit une reconnaissance complète.

Le secrétaire du Trésor Scott Bessent a mis en lumière la fracture grandissante entre les régulateurs et certaines parties de l'industrie de la crypto cette semaine, déclarant aux législateurs que ceux qui résistent à des règles claires "devraient déménager au Salvador".

Cette phrase a fait l'effet d'une bombe lors d'une audition de la commission bancaire du Sénat et a été reprise par de multiples médias comme un signe que l'administration pousse pour une supervision ferme plutôt que pour une tolérance envers les zones grises des marchés.

L'avertissement de Bessent à l'industrie

Selon les rapports, Bessent a pointé du doigt ce qu'il a décrit comme une aile "nihiliste" de la crypto qui préférerait saborder tout compromis plutôt que d'accepter un cadre légal.

Ses remarques sont intervenues alors que les sénateurs débattaient du Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi visant à préciser comment les actifs numériques s'intègrent dans les règles bancaires et boursières existantes.

Cet épisode a suivi des récentes actions de grands acteurs — notamment le retrait du soutien d'une plateforme de premier plan pour le projet de loi — ce qui, selon les législateurs, complique les chances d'une solution rapide.

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent. Image : Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images

Législateurs et lobbyistes prennent position

L'audition n'est pas restée courtoise très longtemps. Les voix se sont élevées. Les accusations ont fusé. Certains sénateurs ont averti que les produits stablecoin non réglementés pourraient drainer les dépôts hors des banques, tandis que les défenseurs de la crypto ont argué que des règles trop strictes étoufferaient l'innovation.

Bessent a suggéré que si les entreprises préfèrent les endroits avec une surveillance plus laxiste, elles peuvent les chercher, citant le Salvador comme exemple. Cette pique rhétorique est plus qu'un simple argument — c'est un signal concernant l'accès au marché : faites des affaires sous la supervision américaine, ou acceptez des limites à votre participation.

BTCUSD actuellement à 65 930 $. Graphique : TradingView

Ce que le Salvador propose réellement

Les rapports notent que la position du Salvador sur la crypto a évolué depuis qu'il est devenu le premier pays à faire du bitcoin une monnaie légale. Les législateurs locaux ont approuvé l'an dernier des modifications pour rendre l'acceptation du Bitcoin volontaire dans le cadre d'un accord soutenu par le FMI.

Cette mesure a réduit l'utilisation obligatoire du Bitcoin tandis que le gouvernement a déclaré qu'il continuerait à détenir et, occasionnellement, à augmenter ses réserves. Ces choix signifient que le Salvador n'est pas un refuge simple "sans règles", même s'il apparaît plus accueillant pour certains acteurs de la crypto que les États-Unis.

Marchés et messages

Les traders surveillent ce genre de déclarations. Les marchés réagissent à la certitude, et la clarté a tendance à les apaiser. Lorsque les décideurs politiques se disputent publiquement, la volatilité peut flamber.

Dans le même temps, une voie claire pour la régulation permettrait aux banques de planifier des produits et aux entreprises de crypto de concevoir des services qui pourraient être vendus largement, et pas seulement dans certaines juridictions.

Certains dirigeants de l'industrie font pression pour obtenir des exemptions ; d'autres veulent une reconnaissance réglementaire complète. La tension est réelle et elle déterminera qui reste et qui part ailleurs.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel message le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a-t-il adressé à l'industrie de la cryptomonnaie ?

AScott Bessent a déclaré que ceux qui résistent aux règles claires en matière de cryptomonnaie 'devraient déménager au Salvador', mettant en lumière un fossé croissant entre les régulateurs et une partie de l'industrie qu'il a qualifiée de 'nihiliste'.

QQuel était le contexte des remarques de Scott Bessent ?

ASes remarques sont intervenues lors d'une audition du Comité sénatorial bancaire qui débattait du 'Digital Asset Market Clarity Act', un projet de loi visant à clarifier l'intégration des actifs numériques dans les règles bancaires et boursières existantes.

QQuels arguments ont été avancés par les sénateurs et les lobbyistes lors de l'audience ?

AL'audience est devenue houleuse : certains sénateurs ont mis en garde contre les risques des stablecoins pour les dépôts bancaires, tandis que les défenseurs des cryptomonnaies ont argué qu'une réglementation trop stricte étoufferait l'innovation.

QPourquoi le Salvador a-t-il été cité comme exemple par le secrétaire au Trésor ?

ALe Salvador a été cité comme un exemple de pays à la supervision plus souple, bien que le pays ait assoupli l'utilisation obligatoire du Bitcoin et ne soit pas un refuge sans règles, mais simplement plus accueillant pour certains acteurs du secteur.

QQuel est l'impact des débats réglementaires sur les marchés selon l'article ?

ALes débats publics des décideurs politiques peuvent augmenter la volatilité des marchés, qui, eux, recherchent de la certitude. Une voie réglementaire claire permettrait aux entreprises de planifier et de concevoir des services largement commercialisables.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 15 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 15 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 49 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 49 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片