Le Trésor américain sanctionne des plateformes de crypto-monnaie britanniques pour évasion des sanctions contre l'Iran

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-31Dernière mise à jour le 2026-01-31

Résumé

Le Trésor américain a sanctionné deux plateformes d'échange de crypto-monnaies basées au Royaume-Uni, Zedcex et Zedxion, pour avoir facilité l'évasion des sanctions financières internationales contre l'Iran. L'OFAC (Office of Foreign Assets Control) a désigné ces entités ainsi que sept individus iraniens, dont l'homme d'affaires Babak Zanjani, pour avoir utilisé des actifs numériques afin de contourner les contrôles bancaires traditionnels. Les transactions impliquées dépassent 389 millions de dollars. Le Trésor souligne que les crypto-actifs n'offrent aucune protection contre l'application des sanctions et que toutes les plateformes doivent respecter les procédures de conformité. Ces mesures marquent un durcissement de la surveillance des activités cryptographiques liées à des juridictions sanctionnées.

Le Trésor américain a sanctionné deux plateformes d'échange de crypto-monnaies au Royaume-Uni, Zedcex et Zedxion, pour avoir prétendument aidé l'Iran à contourner les sanctions financières américaines et internationales. Les sanctions ont été émises par l'OFAC, ou le Bureau de contrôle des actifs étrangers, au sein du Trésor américain. C'est la première fois que l'OFAC sanctionne des plateformes de crypto-monnaie pour leur rôle dans le secteur financier iranien.

Selon le Trésor américain, les deux plateformes d'échange ont fourni aux utilisateurs un accès à des services financiers qui soutenaient des particuliers et des entités iraniens soumis aux sanctions américaines. L'OFAC a en outre déclaré que les deux plateformes ont facilité le mouvement de fonds de personnes sanctionnées à travers le système financier international en utilisant des actifs numériques.

Individus et groupes ciblés

En plus des transactions, l'OFAC a inscrit sept individus iraniens sur la liste noire. Babak Zanjani, un homme d'affaires iranien ayant un passé de condamnations financières, qui aurait été libéré dans le seul but de faciliter le financement du régime, a également été sanctionné.

Selon les responsables du Trésor, le groupe a utilisé l'infrastructure de crypto-monnaie pour obscurcir le flux de fonds et contourner les contrôles bancaires traditionnels. L'analyse de la blockchain liée à cette désignation révèle que les adresses de portefeuille associées à ces entités ont facilité plus de 389 millions de dollars de transactions.

Le Trésor a souligné que l'utilisation d'actifs numériques ne constitue pas une protection contre l'application des sanctions et que les activités liées aux crypto-monnaies restent soumises aux lois et réglementations américaines.

Implications pour la conformité des crypto-monnaies

L'OFAC a souligné que ces sanctions sont une déclaration forte sur l'application des sanctions face à l'évolution de la technologie financière. L'OFAC a averti que les plateformes de crypto-monnaie qui ne suivent pas les procédures de conformité appropriées pourraient faciliter le financement illicite et être soumises à des mesures d'exécution si elles facilitent sciemment des juridictions ou des personnes sanctionnées. Les sanctions obligent les personnes américaines à geler tous les biens et intérêts dans les biens des entités nommées et à interdire toutes les transactions les concernant.

Cependant, les responsables du Trésor ont souligné que toutes les plateformes d'échange doivent avoir des programmes de conformité solides, quel que soit leur siège. Les actions contre Zedcex et Zedxion indiquent un durcissement de l'application américaine contre l'évasion facilitée par la crypto-monnaie liée à l'Iran. La désignation par l'OFAC des plateformes d'échange et des individus impliqués dans le transfert de fonds illicites indique que l'industrie des actifs numériques est liée par les lois américaines sur les sanctions.

Actualité crypto en vedette :

Les leaders bancaires et de la crypto s'affrontent sur le CLARITY Act avant les pourparlers politiques de la Maison Blanche

Questions liées

QQuelles sont les deux plateformes d'échange de cryptomonnaies sanctionnées par le Trésor américain ?

ALe Trésor américain a sanctionné deux plateformes d'échange de cryptomonnaies basées au Royaume-Uni : Zedcex et Zedxion.

QPour quelle raison principale ces sanctions ont-elles été imposées ?

ACes sanctions ont été imposées car les plateformes ont été accusées d'avoir aidé l'Iran à contourner les sanctions financières internationales en fournissant des services financiers à des personnes et entités iraniennes soumises à ces sanctions.

QQuel organisme américain est responsable de l'émission de ces sanctions ?

ALes sanctions ont été émises par l'OFAC (Office of Foreign Assets Control), qui est un bureau du Département du Trésor américain.

QQuel est l'importance particulière de cette action selon le Trésor américain ?

ACette action est importante car c'est la première fois que l'OFAC sanctionne des plateformes d'échange de cryptomonnaies pour leur rôle dans le secteur financier iranien, envoyant un message fort sur l'application des sanctions malgré l'évolution de la technologie financière.

QQuelles sont les conséquences pratiques de ces sanctions pour les personnes et entités américaines ?

ALes sanctions obligent les personnes et entités américaines à geler tous les biens et intérêts liés aux entités désignées et à interdire toutes transactions les concernant.

Lectures associées

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

Le marché des cryptomonnaies a été secoué par un effondrement dramatique du prix du Zcash, l'actif numérique axé sur la confidentialité perdant plus de la moitié de sa valeur en 24 heures. Cette chute a éliminé des milliards de dollars de sa capitalisation boursière. Le déclin pourrait être lié à la peur entourant une vulnérabilité récemment révélée affectant l'infrastructure de confidentialité du réseau. Un chercheur a identifié un bug permettant potentiellement de créer de faux ZEC, bien que celui-ci ait été corrigé. Le problème fondamental est que la conception privée de Zcash rend impossible la vérification de l'intégrité de l'offre totale, contrairement au Bitcoin. Cette situation souligne le compromis entre confidentialité et transparence. L'équipe de développement souligne que des chercheurs de classe mondiale travaillent constamment à renforcer le réseau, considérant la découverte de cette vulnérabilité comme un signe positif de ce processus de sécurisation actif. Une mise à niveau du réseau est envisagée pour permettre la vérification de l'offre totale et restaurer la confiance.

bitcoinistIl y a 24 mins

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

bitcoinistIl y a 24 mins

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 48 mins

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 48 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 59 mins

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 59 mins

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot

Futures