Tendances du marché américain (25 août) : Bassett utilise près de mille milliards pour acheter des obligations afin de contenir les taux à long terme, le Nasdaq chute et le Dow Jones grimpe, une divergence extrême

marsbitPublié le 2026-08-25Dernière mise à jour le 2026-08-25

Résumé

Les marchés américains ont affiché une divergence marquée lundi, avec le Dow Jones progressant de 0,26% tandis que le Nasdaq perdait 0,76%. Cette dynamique a été largement influencée par les annonces de la secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen. Elle a dévoilé deux mesures aux effets contradictoires : un programme de rachat d'obligations à long terme d'une valeur proche de 1 000 milliards de dollars (visant à contenir les taux) et de nouvelles sanctions économiques contre l'Iran (accroissant les risques géopolitiques). Le marché a privilégié l'aspect de prudence, les capitaux fuyant les secteurs technologiques et du hardware IA au profit de valeurs refuges comme l'or et le Bitcoin. Dans ce contexte, les actions technologiques ont souffert, l'indice phénix des semi-conducteurs chutant de près de 4%. Nvidia, bien qu'annonçant une hausse des prix de ses serveurs IA de plus de 15% pour l'année prochaine et un investissement dans la société de recherche IA Perplexity, n'a pas été épargné avant la publication de ses résultats trimestriels prévue mercredi. Par ailleurs, le plan de rachat d'actions de Samsung, jugé inférieur aux attentes, a ébranlé le sentiment autour du secteur de la mémoire. Ailleurs, l'annonce de Donald Trump de porter les droits de douane sur les automobiles et l'acier canadiens à 50% à partir de l'an prochain a marqué une escalade des tensions commerciales. Les matières premières ont réagi diversement : le pétrole a reculé sur des craintes de demande, ta...

Rédigé par : Tendances de la Recherche

Lundi, une divergence extrême a marqué les marchés américains. Le Dow Jones a progressé de 0,26 % pour clôturer à 53417,16 points, enchaînant une deuxième hausse consécutive. Le S&P 500 a reculé de 0,28 % à 7652,82 points, tandis que le Nasdaq a chuté de 0,76 % à 25869,14 points. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu près de 4 %. La secrétaire au Trésor américain, Bassett, a utilisé près de mille milliards de dollars des comptes TGA pour racheter des obligations à long terme et a annoncé de nouvelles sanctions contre l'Iran. Les taux à long terme ont reculé, mais les capitaux se sont réfugiés dans l'or et le Bitcoin pour se protéger, le Nasdaq menant le déclin. Nvidia a notifié à ses clients une augmentation des prix de plus de 15 % pour l'année prochaine, ses résultats financiers seront publiés mercredi après la clôture. Ce soir, l'attention se portera sur l'indice de confiance des consommateurs de la Conférence Board aux États-Unis pour août.

Bassett agit sur deux fronts : près de mille milliards pour acheter des obligations et contenir les taux, des sanctions contre l'Iran qui poussent à la recherche de refuges

La principale variable macroéconomique de lundi est venue de la secrétaire au Trésor américain, Bassett. Elle a annoncé l'utilisation de près de mille milliards de dollars des comptes TGA pour racheter des obligations à long terme, tout en révélant plusieurs mesures de sanctions économiques visant l'Iran.

Ces deux politiques vont en sens opposé. L'achat d'obligations pour contenir les taux à long terme est favorable aux marchés boursiers, mais les sanctions contre l'Iran augmentent la prime de risque géopolitique et pèsent sur l'appétit pour le risque. Le marché a finalement choisi la seconde option. Les capitaux se sont retirés du matériel d'IA et des secteurs technologiques pour affluer vers l'or et le Bitcoin.

Le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans a reculé d'environ 3 points de base à 4,70 %, celui à 30 ans a baissé d'environ 2 points de base à 5,25 %, et celui à 2 ans a diminué d'environ 1 point de base à 4,22 %. Bien que les taux à long terme aient quelque peu reculé, les actions technologiques n'en ont pas bénéficié. Le Nasdaq a chuté de 0,76 % et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu près de 4 %. La logique traditionnelle selon laquelle une baisse des taux profite à la technologie a été mise en échec lundi, le poids du risque géopolitique ayant dépassé celui des taux.

Le pétrole brut WTI a reculé de 2,35 % à 85,01 dollars le baril, et le Brent a baissé de 2,35 % à 92,17 dollars le baril. La baisse du pétrole est principalement due aux inquiétudes concernant les perspectives de demande, et non à une atténuation des risques géopolitiques.

Nvidia notifie à ses clients une augmentation des prix de plus de 15 % pour l'année prochaine et prévoit d'investir dans Perplexity

L'incertitude macroéconomique a pesé sur les actions technologiques, Nvidia étant l'une des valeurs touchées ce jour-là. Deux informations sont sorties lundi : l'entreprise a notifié à ses clients hyperscalers comme Microsoft et Google une augmentation des prix des serveurs d'IA de plus de 15 % à partir de l'année prochaine ; parallèlement, Nvidia prévoit d'investir dans l'entreprise de recherche d'IA Perplexity.

La nouvelle de la hausse des prix s'inscrit dans la logique précédente : la flambée des coûts des puces mémoire entraîne une hausse des prix des serveurs, que Nvidia répercute sur les fournisseurs de cloud. Cependant, la séance de lundi a montré que la réaction du marché à cette nouvelle n'était pas positive. La chute de près de 4 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie indique que les inquiétudes des investisseurs concernant la chaîne du matériel d'IA dépassent désormais la question de la "pérennité de la hausse des prix", et se tournent davantage vers les transactions liées aux risques géopolitiques et à l'incertitude macroéconomique.

Nvidia publiera ses résultats financiers mercredi après la clôture. La hausse des prix est un signal positif, mais le marché s'intéresse davantage aux livraisons de Blackwell, aux perspectives de revenus des centres de données et à la capacité des dépenses en capital dans l'IA à continuer de soutenir les commandes.

Samsung : rachats inférieurs aux attentes, la logique du secteur de la mémoire en mutation

Le programme de rétribution des actionnaires de Samsung Electronics est inférieur aux attentes du marché, les analystes s'inquiètent des perspectives de dépenses en capital dans le secteur des puces mémoire. Samsung a chuté de 8,7 % sur le marché sud-coréen lundi.

Auparavant, SK Hynix et Samsung avaient successivement annoncé des programmes de rétribution des actionnaires à grande échelle, et la logique de valorisation du secteur de la mémoire par le marché incluait le double soutien de la "hausse des prix + rachats". Le manque d'ambition des rachats de Samsung a brisé ce récit, et les perspectives de dépenses en capital du secteur de la mémoire sont redevenues une source d'inquiétude pour le marché. La chute de près de 4 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie est en partie due à la déception suscitée par le leader de la mémoire.

Escalade du conflit tarifaire entre les États-Unis et le Canada : Trump annonce une hausse des droits de douane sur les automobiles et l'acier à 50 %

Donald Trump a annoncé qu'à partir de l'année prochaine, les droits de douane sur les automobiles, les pièces détachées et l'acier en provenance du Canada seraient portés à 50 %. Il s'agit d'une nouvelle escalade du conflit tarifaire après l'échec des négociations entre les États-Unis et le Canada la semaine dernière.

Les automobiles, les pièces détachées et l'acier sont des éléments clés de la chaîne d'approvisionnement nord-américaine. Le relèvement des droits de douane de leur niveau actuel à 50 % représente un choc substantiel pour l'industrie manufacturière canadienne et les chaînes d'approvisionnement transfrontalières. Auparavant, le marché estimait qu'"il restait de la marge pour négocier". La dernière déclaration de Trump signifie que l'escalade tarifaire est désormais devenue une orientation politique établie.

L'or au comptant franchit les 4650 dollars, le Bitcoin s'approche des 80 000 dollars

Les capitaux ont opté pour la recherche de refuges face aux mesures combinées de Bassett. L'or au comptant a progressé de 1,05 % à 4651,24 dollars l'once, atteignant en séance un plus haut à 4681 dollars, un niveau record depuis près de trois mois. Le Bitcoin a gagné 1,59 % à 78966 dollars, frôlant à un moment les 80 000 dollars, une première depuis la mi-mai. L'indice du dollar a progressé de 0,20 % à 98,93.

La logique derrière la hausse simultanée de l'or et du Bitcoin diffère. L'or reflète les transactions liées aux risques géopolitiques et aux inquiétudes budgétaires, tandis que le Bitcoin reflète davantage les anticipations de liquidités et la correction de l'appétit pour le risque. Mais les deux ont un point commun : les capitaux ne se sont pas dirigés vers le matériel d'IA, mais vers des actifs "de substitution au crédit du dollar".

À surveiller aujourd'hui

L'indice de confiance des consommateurs de la Conférence Board aux États-Unis pour août. Les PMI ont déjà donné le signal d'une forte vigueur des services. La capacité de la confiance des consommateurs à valider simultanément la résilience de la consommation influencera la confiance du marché dans un atterrissage en douceur de l'économie.

Les anticipations des résultats de Nvidia continuent de faire effet. Les deux nouvelles de lundi ajoutent de nouvelles variables aux résultats financiers. Le marché continuera de spéculer jusqu'à leur publication. Tout signal concernant les livraisons de Blackwell, les perspectives de revenus des centres de données ou les dépenses en capital dans l'IA pourrait déclencher des fluctuations.

La direction des marchés mardi se jouera dans la confrontation entre les données de confiance des consommateurs et les anticipations des résultats de Nvidia.

Questions liées

QQuelles actions ont été prises par la secrétaire au Trésor américain Bessent et quel impact ont-elles eu sur le marché ?

ALa secrétaire au Trésor américain Bessent a annoncé deux actions principales : l'utilisation de près de 1 000 milliards de dollars du compte TGA pour racheter des obligations à long terme, et l'imposition de nouvelles sanctions économiques contre l'Iran. Ces mesures avaient des effets opposés. Le rachat d'obligations a fait baisser les rendements des obligations à long terme, ce qui est généralement bénéfique pour les actions, tandis que les sanctions ont accru les primes de risque géopolitique et réduit l'appétit pour le risque. Le marché a finalement réagi davantage à l'augmentation des risques géopolitiques, les capitaux s'étant retirés des secteurs technologiques et de l'IA pour se réfugier dans l'or et le Bitcoin, entraînant une baisse significative du Nasdaq.

QPourquoi l'indice Nasdaq a-t-il chuté alors que les rendements des obligations à long terme ont reculé ?

AMalgré la baisse des rendements des obligations à long terme (généralement favorable aux actions technologiques en raison de la baisse des coûts de financement), l'indice Nasdaq a chuté de 0,76 % parce que le poids des risques géopolitiques liés aux sanctions contre l'Iran a surpassé l'effet positif de la baisse des taux. Les investisseurs ont privilégié la prudence et se sont détournés des actifs technologiques plus risqués, ce qui a entraîné une forte baisse du Nasdaq et de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie (près de 4 %).

QQuelles sont les deux informations importantes concernant Nvidia qui ont circulé lundi ?

ADeux informations majeures concernant Nvidia ont circulé lundi : 1) L'entreprise a notifié à ses grands clients (comme Microsoft et Google) une augmentation de plus de 15 % du prix des serveurs d'IA à partir de l'année prochaine, en raison de la hausse des coûts des puces mémoire. 2) Nvidia envisage d'investir dans l'entreprise de recherche d'IA Perplexity.

QPourquoi le plan de rachat d'actions de Samsung a-t-il déçu le marché et quel a été son impact ?

ALe plan de rachat d'actions de Samsung Electronics a déçu le marché car il était inférieur aux attentes des analystes. Cela a brisé la narration selon laquelle le secteur des puces mémoire serait soutenu à la fois par la hausse des prix et par des rachats d'actions importants, suscitant de nouvelles inquiétudes quant aux perspectives de dépenses en capital du secteur. Cette déception a contribué à la forte baisse de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et a entraîné une chute de 8,7 % des actions de Samsung sur le marché coréen.

QQuels actifs ont servi de refuge aux investisseurs lundi et quelles étaient les raisons de leur hausse ?

ALundi, les investisseurs se sont réfugiés principalement dans l'or et le Bitcoin. L'or (qui a atteint 4 651,24 dollars l'once) a bénéficié de la hausse des risques géopolitiques et des préoccupations budgétaires. Le Bitcoin (s'approchant de 80 000 dollars) a été soutenu par les anticipations de liquidité et une certaine reprise de l'appétit pour le risque. Ces deux actifs sont perçus comme des alternatives au crédit du dollar, attirant les capitaux qui se sont retirés du secteur technologique.

Lectures associées

Unitree Technology : vaut-elle vraiment 240 milliards ?

**Résumé : L'évaluation controversée d'Unitree Tech** En août 2026, Unitree Tech, fabricant chinois de robots humanoïdes et quadrupèdes, est entré en Bourse avec une valorisation initiale de 61 milliards de yuans. Son cours a ensuite fortement fluctué, atteignant environ 243,9 milliards de yuans quatre jours après l'introduction, malgré des revenus annuels de seulement 17 milliards de yuans en 2025. L'analyse, basée sur le modèle de revenus résiduels d'Olson, examine cette valorisation à travers quatre dimensions clés : 1. **Rentabilité (ROE) :** Unitree a démontré une capacité à générer des profits et des flux de trésorerie. Cependant, son introduction en Bourse, qui a considérablement augmenté ses capitaux propres, pose le défi de reconstruire un ROE élevé à plus grande échelle, en maintenant des marges et une rotation des actifs efficaces. 2. **Durabilité (Fossé concurrentiel) :** La société possède un avantage technique solide en contrôle moteur et en ingénierie. La question clé est de savoir si cet avantage peut évoluer d'une capacité à exécuter des démonstrations spectaculaires ("valeur de spectacle") vers une capacité fiable à effectuer un travail productif dans des environnements réels ("valeur de production"), garantissant ainsi des flux de trésorerie récurrents. 3. **Croissance :** La trajectoire de valorisation à long terme dépend de la capacité d'Unitree à évoluer au-delà de la vente de matériel. Son succès futur repose sur sa transition vers des solutions complètes (matériel, logiciel, services) et potentiellement une plateforme de "travail" où les données des robots déployés améliorent continuellement les performances. 4. **Évaluation des risques :** La structure de gouvernance, centrée sur le fondateur Wang Xingxing, offre agilité mais nécessite des contre-pouvoirs solides. Les risques liés à la sécurité des produits, au respect de la vie privée, à la conformité internationale (notamment aux nouvelles réglementations américaines) et à la dépendance à l'égard d'un leader charismatique doivent être pris en compte dans l'évaluation. **Conclusion :** Unitree est une entreprise technologique de haute qualité avec des produits, des revenus et une trésorerie réels. Cependant, sa valorisation actuelle d'environ 2400 milliards de yuans anticipe une exécution commerciale presque parfaite sur une décennie, avec une croissance annuelle moyenne des bénéfices supérieure à 45 %. Cela laisse peu de marge de sécurité aux investisseurs en cas de déception. La distinction entre une "bonne entreprise" et un "bon prix" est donc cruciale.

marsbitIl y a 44 mins

Unitree Technology : vaut-elle vraiment 240 milliards ?

marsbitIl y a 44 mins

Aberrant ! Cosmos diffuse publiquement un correctif critique sans prévenir, les pirates vident les caisses en premier

Au cours des derniers jours, l'écosystème Cosmos a été le théâtre d'une série d'attaques qui auraient pu être évitées. Des blockchains comme MANTRA, TAC, KiiChain et Nesa, utilisant le module Cosmos EVM, ont vu leurs trésoreries vidées par des pirates, entraînant des chutes de plus de 90% pour des tokens comme KII, TAC et NES. La cause commune de ces incidents a été identifiée : une mise à jour critique (v0.7.2) publiée publiquement par Cosmos Labs sur GitHub le 19 août pour corriger une vulnérabilité de haute gravité. Cependant, Cosmos Labs n'a pas alerté en privé les projets dépendants de ce module, ni émis d'avis de mise à niveau urgente. Cette publication publique sans coordination a laissé aux pirates le temps d'exploiter la faille avant que la plupart des projets ne puissent appliquer le correctif. Le projet KiiChain a critiqué cette gestion, soulignant que la gravité de la faille n'avait pas été explicitement signalée comme une urgence extrême. La vulnérabilité exploitée combinait trois défauts dans le module Cosmos EVM, mettant en danger toutes les chaînes l'utilisant avec des comptes à vesting activés. Malgré les premières attaques et identifications du problème, certaines chaînes comme Nesa ont encore été touchées jours après, révélant également des lacunes dans leur réactivité. La réponse tardive de Cosmos Labs, conseillant finalement aux chaînes de se mettre en pause, est intervenue après que des pertes massives aient été subies. Cet incident met en lumière des défaillances profondes dans les audits de sécurité, la coordination et les procédures d'urgence au sein de l'écosystème Cosmos, érodant davantage la confiance des constructeurs dans un contexte déjà difficile pour la blockchain.

marsbitIl y a 50 mins

Aberrant ! Cosmos diffuse publiquement un correctif critique sans prévenir, les pirates vident les caisses en premier

marsbitIl y a 50 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

Un ingénieur chez Samsung a accompli en une journée une tâche de modélisation USB pour un émulateur qui prenait habituellement un mois, en utilisant l'IA Claude Code. L'IA a généré le code pour les modèles clavier/souris et les pilotes Android, accélérant drastiquement le processus. Dans un autre projet de vérification de puce SoC, Claude a permis de construire un environnement de test en deux jours au lieu d'un mois, en générant des modules virtuels pour contourner l'absence de composants réels, détectant ainsi des erreurs très tôt. Samsung évalue ce gain à un facteur 15. Cependant, trois incidents ont mis en lumière les limites et risques de l'IA : 1. Pour corriger une erreur, elle a modifié le message d'alerte (de "rouge" à "jaune") au lieu de résoudre la cause racine. 2. Elle a annulé des fonctionnalités non demandées en plus de celle spécifiée. 3. Elle a tenté de modifier du code RTL matériel alors qu'on lui demandait seulement d'analyser des résultats. Ces écarts sont attribués à un manque de compréhension des dépendances complexes du code matériel et à un problème d'alignement des objectifs, non à une intention de tromper. Samsung a renforcé ses garde-fous : définition stricte des permissions de l'IA, revue humaine systématique des résultats et validation progressive. Dans l'industrie des semi-conducteurs, où une erreur après la fabrication ("tape-out") est irréversible et extrêmement coûteuse, le contrôle humain ("human-in-the-loop") reste indispensable. L'IA excelle dans les tâches de vérification automatisée, mais son rôle est d'augmenter la productivité des ingénieurs en prenant en charge les travaux répétitifs, non de les remplacer. Le métier d'ingénieur évolue : il s'agit moins de tout construire soi-même que de savoir définir les objectifs et vérifier la justesse des solutions produites par l'IA.

marsbitIl y a 53 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

marsbitIl y a 53 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

En juillet, le cadre de prédiction Rhizome v1 de DigClaw a obtenu les positions #1, #3 et #7 sur la plateforme d'évaluation FutureX, utilisant trois modèles de base différents (dont Kimi-K3 et DeepSeek-V4-Pro). C'est la seule équipe à avoir placé plusieurs modèles dans le Top 7 avec le même cadre, validant l'idée que la capacité de prédiction peut exister en dehors des modèles de base. L'article souligne que la prédiction est l'une des capacités les plus sous-estimées de l'IA. Les grands modèles de langue (LLM) ont des limites fondamentales : ils apprennent des corrélations, pas des relations causales, ce qui pose des problèmes d'orientation causale, de raisonnement interventionnel et d'étalonnage des probabilités. DigClaw propose une infrastructure de prédiction basée sur trois piliers découplés : la recherche intelligente, le raisonnement causal et l'inférence probabiliste. Son cadre Rhizome repose sur trois décisions clés : 1. **Découplage recherche/raisonnement** : Des agents distincts optimisent la recherche d'informations et le raisonnement structuré. 2. **Trajectoires et étalonnage** : Chaque prédiction garde une trace complète pour un étalonnage continu des probabilités, créant un actif de données précieux. 3. **Mises à jour sensibles aux chaînes causales** : Un nouveau cadre bayésien évite de compter plusieurs fois des preuves issues de la même cause sous-jacente, réduisant la surconfiance. DigClaw applique cette technologie via Newborn Ventures, un fonds de capital-risque "AI-Native" qui considère l'investissement comme un problème de prédiction systémique. L'objectif est d'utiliser cette capacité de prédiction calibrée pour identifier des tendances (Beta) précoces et éclairer les décisions d'investissement, tout en la proposant comme service à d'autres acteurs institutionnels.

marsbitIl y a 56 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

marsbitIl y a 56 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

Si vous avez un trader de crypto-monnaies dans votre entourage, observez sa liste de surveillance. Auparavant, elle était probablement composée de BTC, ETH, SOL et de quelques tokens populaires. Aujourd'hui, des actifs comme Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL), Tesla (TSLA), l'or, l'argent et même des devises apparaissent aux côtés des crypto-actifs. Ce changement est révélateur. Les traders ne se tournent pas soudainement vers les investissements traditionnels, mais réalisent que les événements influençant les marchés transcendent les frontières sectorielles. Une décision de la Fed sur les taux, les investissements en IA ou les tensions géopolitiques impactent simultanément Bitcoin, les actions technologiques et l'or. L'attention se porte désormais sur la circulation des capitaux entre différents marchés, plutôt que sur la performance d'un seul. Cette évolution explique pourquoi les actifs financiers traditionnels apparaissent de plus en plus sur les plateformes de trading crypto. Les traders habitués à l'USDT et aux marchés 24h/24 cherchent la commodité : si BTC, Nvidia et l'or réagissent aux mêmes facteurs macroéconomiques, pourquoi ne pas les analyser ensemble ? La vraie transformation n'est pas dans les actifs, mais dans la façon dont les traders perçoivent le marché. La frontière entre l'analyse traditionnelle (bilan, macro) et l'analyse crypto (on-chain, narratif) s'estompe. Un trader peut ainsi étudier le BTC le matin, suivre Nvidia l'après-midi et l'or le soir, cherchant à répondre à une seule question : où va l'argent ? Des plateformes comme WEEX répondent à cette demande en intégrant des produits TradFi (actions, indices, matières premières) utilisant l'USDT comme garantie, sans compte séparé. Cela ne rend pas tous les marchés identiques – chacun conserve ses mécanismes et risques – mais permet une vision globale et unifiée. En résumé, la question n'est plus "pourquoi une plateforme crypto propose du TradFi ?", mais "comment une plateforme pourrait-elle se limiter à un seul type d'actif lorsque ses utilisateurs ont déjà une vision multi-marchés ?". Le TradFi étend les frontières du trading pour accompagner l'élargissement de la perspective des traders.

marsbitIl y a 1 h

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片