Les tribunaux américains prononcent une sentence dans l'affaire SafeMoon alors que SBF demande un nouveau procès

ambcryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Deux affaires majeures de fraude cryptographique ont connu des développements distincts devant les tribunaux américains. John Karony, ancien PDG de SafeMoon, a été condamné à 100 mois de prison pour fraude massive après avoir délibérément induit les investisseurs en erreur. Des victimes ont témoigné que ces pertes avaient bouleversé leurs projets financiers. Parallèlement, Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX, a déposé une requête pour un nouveau procès, arguant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir l'accusation. Condamné en 2023 à 25 ans de prison pour détournement de fonds clients, sa demande s'ajoute à un appel déjà en cours. Ces cas illustrent la divergence des procédures judiciaires dans les affaires de cryptomonnaies.

Deux des affaires de fraude cryptographique les plus médiatisées devant les tribunaux américains ont évolué dans des directions différentes aujourd'hui, le 10 février.

Dans un cas, l'ancien directeur général de SafeMoon a été condamné à une peine de prison. Dans un autre, Sam Bankman-Fried, l'ancien patron de l'exchange effondré FTX, a déposé une nouvelle requête demandant la réouverture de son dossier.

Le PDG de SafeMoon condamné après le témoignage des victimes

Un juge fédéral de New York a condamné John Karony, l'ancien PDG de SafeMoon, à 100 mois de prison, selon le reportage en salle d'audience d'Inner City Press.

Lors de l'audience de condamnation, plusieurs victimes ont décrit comment elles avaient investi dans SafeMoon après avoir été rassurées par les déclarations publiques de Karony et son engagement personnel envers la communauté.

Plusieurs ont déclaré que les pertes avaient remodelé leur avenir financier, empêchant l'achat d'une maison et affectant les projets d'éducation.

Les procureurs américains avaient demandé une peine de 12 ans de prison, arguant que Karony avait délibérément induit les investisseurs en erreur et n'avait montré aucun remords. La défense a invoqué son jeune âge et son parcours pour atténuer la peine.

Le juge a rejeté ces arguments, décrivant le stratagème comme « une fraude massive » et déclarant qu'il s'agissait « plus d'un vol que d'une fraude », soulignant que les investisseurs s'étaient vu explicitement assurer qu'il n'y aurait pas de « rug pull » (arnaque à l'abandon de projet).

Cette sentence marque le chapitre final de l'une des affaires les plus suivies portée devant les tribunaux américains.

SBF dépose une requête peu probable pour un nouveau procès

Dans un développement séparé, Bankman-Fried a déposé une motion pro se demandant un nouveau procès pour sa condamnation pour fraude liée à FTX, selon Bloomberg.

Le dossier, daté du 5 février et enregistré mardi au tribunal fédéral de Manhattan, soutient que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir la cause du gouvernement.

Cette demande est distincte de l'appel formel de Bankman-Fried. Elle intervient après qu'une cour d'appel fédérale a rejeté sa tentative d'obtenir une libération pendant le traitement de cet appel.

La Cour du Second Circuit a statué en décembre qu'il n'avait pas démontré une probabilité substantielle de succès.

Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre 2023 sur sept chefs d'accusation de fraude et de conspiration et condamné en mars 2024 à 25 ans de prison.

Les procureurs ont déclaré qu'il avait détourné des milliards de dollars de fonds clients de FTX pour soutenir le trading risqué chez Alameda Research, des dons politiques et des achats immobiliers de luxe.

Les affaires entrent dans des phases différentes

Ensemble, ces deux développements soulignent comment les poursuites cryptographiques très médiatisées divergent en 2026.

Alors que l'affaire SafeMoon a atteint le stade de la condamnation, apportant une conclusion pour les victimes, l'affaire FTX continue de générer des démarches procédurales alors que son ancien dirigeant poursuit des recours post-condamnation.


Réflexions finales

  • La condamnation de SafeMoon reflète la tendance des tribunaux à rendre des jugements définitifs dans les affaires de fraude cryptographique ciblant les particuliers.
  • Le dépôt de Bankman-Fried souligne comment les affaires plus importantes peuvent rester actives pendant des années via des appels et des motions post-condamnation.

Questions liées

QQuelle a été la peine prononcée contre John Karony, l'ancien PDG de SafeMoon ?

AJohn Karony a été condamné à 100 mois de prison par un juge fédéral de New York.

QQuel argument Sam Bankman-Fried a-t-il utilisé pour demander un nouveau procès ?

AIl a déposé une requête pro se (se représentant lui-même) arguant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir la preuve de l'accusation.

QQuelle était la peine que les procureurs américains avaient initialement demandée pour John Karony ?

ALes procureurs américains avaient requis une peine de 12 ans de prison.

QCombien d'années de prison Sam Bankman-Fried a-t-il initialement écopé en mars 2024 ?

ASam Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison en mars 2024.

QQuel tribunal a rejeté la demande de libération de SBF en attendant son appel en décembre ?

ALa Cour d'appel du deuxième circuit (Second Circuit) a rejeté sa demande de libération en décembre, estimant qu'il n'avait pas démontré de probabilité substantielle de succès.

Lectures associées

Discours public inaugural de Fu Peng en 2026 : Qu'est-ce que l'actif cryptographique ? Pourquoi ai-je rejoint l'industrie des actifs cryptographiques ?

Fu Peng, économiste en chef du groupe Xinhua, auparavant gestionnaire de fonds spéculatifs traditionnels, explique son entrée dans l'industrie des actifs cryptographiques en la comparant à l'émergence des marchés FICC (Fixed Income, Currencies, Commodities) dans les années 1980. Il souligne que les progrès technologiques (informatique, données, IA) et l'instabilité géopolitique créent un environnement similaire à celui des années 70-80, propice à la refonte de la finance. Il affirme que les actifs cryptos, après une phase de développement initiale marquée par la "croyance" et une participation retail importante, entrent dans une ère de maturité et de institutionalisation. La clarification réglementaire en 2025 (lois sur les stablecoins, actifs numériques) est l'élément déclencheur qui permettra leur intégration officielle dans les portefeuilles d'investissement traditionnels (FICC + C pour Crypto). Fu Peng définit les cryptomonnaies comme des actifs négociables, avec une fonction de préservation de la valeur, similaires à des matières premières financiarisées. Le Bitcoin, par exemple, n'est pas de "l'or numérique" au sens littéral mais un actif répondant à cette définition élargie. Il prédit que les institutions financières traditionnelles vont massivement adopter ces actifs, changeant fondamentalement la dynamique du marché et marquant la fin de l'ère des débuts.

marsbitIl y a 16 mins

Discours public inaugural de Fu Peng en 2026 : Qu'est-ce que l'actif cryptographique ? Pourquoi ai-je rejoint l'industrie des actifs cryptographiques ?

marsbitIl y a 16 mins

Sun Yuchen poursuit en justice la famille Trump : 75 millions de dollars dépensés pour n'obtenir qu'une liste noire

L'investisseur de cryptomonnaie Justin Sun (Sun Yuchen) poursuit World Liberty Financial (WLF) en justice, affirmant avoir été victime d'une « escroquerie ». Sun a investi 75 millions de dollars dans WLF, devenant son plus grand investisseur public, ce qui a aidé le projet à lever 550 millions de dollars. En échange, il a obtenu un poste de conseiller et des jetons. Cependant, après avoir refusé d'investir davantage, ses jetons d'une valeur de 107 millions de dollars ont été gelés en septembre 2025 lorsque WLF a modifié unilatéralement le contrat intelligent pour ajouter une fonction de liste noire. WLF a menacé de les brûler. Sun accuse WLF d'être en faillite et de réserver 95% des revenus des ventes de jetons à des initiés. Il lie WLF à la famille Trump, affirmant qu'elle a perçu 75% des revenus nets des ventes de jetons et 1,87 milliard de dollars de la vente de 49% de WLF à un entité d'Abu Dhabi. WLF a également été accusé d'utiliser la plateforme DeFi Dolomite, dont le co-fondateur est son conseiller, pour emprunter 75 millions de dollars contre ses propres jetons comme garantie, verrouillant les fonds des déposants. Une proposition de gouvernance controversée en avril 2026 impose de nouvelles conditions aux détenteurs sous peine de gel permanent des actifs. Sun, dont les jetons sont déjà gelés, ne peut pas voter. Le procès pourrait déterminer si le jeton WLFI est un titre, ce qui impliquerait des violations potentielles des lois sur les valeurs mobilières. Le prix de WLFI a chuté de 84% par rapport à son sommet.

marsbitIl y a 36 mins

Sun Yuchen poursuit en justice la famille Trump : 75 millions de dollars dépensés pour n'obtenir qu'une liste noire

marsbitIl y a 36 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片