Les mineurs de Bitcoin américains réduisent leur production pendant la tempête hivernale Fern alors que le hashrate du réseau baisse

ambcryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

Lors de la tempête hivernale Fern, plusieurs grands mineurs de bitcoin américains ont considérablement réduit leur production quotidienne pour soulager les réseaux électriques soumis à une forte pression. Des sociétés comme CleanSpark, Riot Platforms, Marathon Digital et Iris Energy ont diminué leur extraction de manière synchronisée, certaines chutant de 45 à 7 bitcoins par jour. Le taux de hachage du réseau Bitcoin est temporairement passé de plus de 1 000 milliards à environ 760 milliards, confirmant cette réduction d’activité intentionnelle. Ces coupures, liées à des programmes de réponse à la demande, n’ont pas affecté la sécurité ou la fonctionnalité du réseau. Le mécanisme d’ajustement de la difficulté de Bitcoin a absorbé le choc, démontrant la résistance du protocole face à des perturbations externes temporaires.

Plusieurs grandes entreprises minières de Bitcoin aux États-Unis ont considérablement réduit leur production quotidienne alors que la tempête hivernale Fern balayait de vastes régions du pays. La tempête a mis sous pression les réseaux électriques régionaux, incitant les opérateurs énergivores à réduire leur charge.

La tempête hivernale a contraint les opérateurs de réseau à prioriser la demande résidentielle et des infrastructures critiques.

En réponse, les mineurs de Bitcoin participant à des programmes d'ajustement de la demande ont temporairement réduit leurs opérations, selon les données de production on-chain.

Le taux de minage de Bitcoin diminue

Les chiffres compilés par CryptoQuant montrent une baisse marquée de la production quotidienne de bitcoin chez plusieurs mineurs cotés en bourse.

La production de CleanSpark est passée d'environ 22 bitcoins par jour à environ 12. Riot Platforms a vu sa production chuter d'environ 16 bitcoins à seulement 3.

Marathon Digital a enregistré une variation plus importante, passant d'environ 45 bitcoins à 7, tandis que Iris Energy est passée d'environ 18 à 6.

Les réductions ont été abruptes et largement synchronisées, suggérant des restrictions délibérées plutôt que des défaillances opérationnelles ou des changements dans l'économie du minage.

Les mineurs basés aux États-Unis, en particulier ceux opérant dans des marchés de l'électricité déréglementés comme le Texas, acceptent généralement de réduire leur consommation d'électricité pendant les périodes de tension sur le réseau en échange d'incitations financières ou d'avantages à long terme sur les coûts de l'énergie.

Les données de hashrate de Bitcoin confirment une restriction temporaire

Une analyse des données au niveau du réseau étaye cette interprétation.

Le hashrate de Bitcoin a notablement baissé pendant la même période que les déclins de production avant de commencer à se rétablir. Cela indique que plusieurs mineurs ont simultanément réduit leur activité.

Les données de CryptoQuant ont montré que le hashrate est tombé de plus d'un billion à environ 760 milliards, au moment de la rédaction.

Bien que les chiffres quotidiens du hashrate soient intrinsèquement volatils, le timing et la courte durée du déclin correspondent étroitement au pic de la tempête hivernale et aux perturbations associées du réseau.

Ce que cela signifie pour Bitcoin

Les fluctuations à court terme du hashrate lors d'événements météorologiques extrêmes sont cohérentes avec l'historique opérationnel de Bitcoin et la conception de son protocole.

Le mécanisme d'ajustement de la difficulté du réseau est conçu pour accommoder les changements temporaires de la puissance de minage, se recalibrant au fil du temps pour maintenir des intervalles de bloc stables.

Dans ce cas, les données suggèrent que la sécurité et la fonctionnalité de Bitcoin n'ont pas été affectées de manière significative.

Les mineurs ont réduit leurs opérations pour soutenir la stabilité du réseau pendant la tempête hivernale Fern, puis ont commencé à restaurer leur capacité à mesure que les conditions se normalisaient, soulignant la capacité du réseau à absorber des chocs externes de courte durée.

Réflexions finales

La récente baisse de la production des mineurs reflète des restrictions du réseau liées à la météo pendant la tempête hivernale Fern, et non une faiblesse structurelle du minage de Bitcoin.
Les données de hashrate du réseau montrent que le protocole Bitcoin a absorbé la perturbation sans impact durable sur la sécurité ou la production de blocs.

Questions liées

QPourquoi les mineurs de Bitcoin aux États-Unis ont-ils réduit leur production pendant la tempête hivernale Fern ?

ALes mineurs de Bitcoin ont réduit leur production en raison de la pression exercée par la tempête hivernale Fern sur les réseaux électriques régionaux. Ils ont participé à des programmes de réponse à la demande, réduisant temporairement leurs opérations pour prioriser la consommation résidentielle et les infrastructures critiques, souvent en échange d'avantages financiers.

QQuelle a été l'ampleur de la baisse de production pour les sociétés minières comme CleanSpark et Riot Platforms ?

ACleanSpark a vu sa production quotidienne chuter d'environ 22 bitcoins à 12 bitcoins. Riot Platforms a enregistré une baisse encore plus importante, passant d'environ 16 bitcoins à seulement 3 bitcoins par jour.

QQu'est-ce que le hashrate de Bitcoin et comment a-t-il été affecté par la tempête ?

ALe hashrate (ou taux de hachage) représente la puissance de calcul totale du réseau Bitcoin. Il a considérablement chuté pendant la tempête, passant de plus de 1 trillion à environ 760 milliards, indiquant que de nombreux mineurs ont réduit simultanément leur activité.

QLe fonctionnement et la sécurité du réseau Bitcoin ont-ils été affectés par cette baisse temporaire du hashrate ?

ANon, la sécurité et la fonctionnalité du réseau Bitcoin n'ont pas été affectées de manière significative. Le mécanisme d'ajustement de la difficulté du protocole est conçu pour absorber de tels chocs temporaires et maintenir des intervalles de bloc stables.

QQue démontre cet événement concernant la relation entre le minage de Bitcoin et la stabilité du réseau électrique ?

ACet événement démontre que les mineurs de Bitcoin, en participant à des programmes de réponse à la demande, peuvent agir comme une charge flexible pour le réseau électrique. Ils peuvent réduire rapidement leur consommation lors de pics de demande, contribuant ainsi à la stabilité du réseau, avant de reprendre leurs opérations une fois la situation normalisée.

Lectures associées

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

**Résumé :** Le club espagnol d'Osasuna a reconnu avoir souscrit une assurance contre la relégation pour 1,2 million d'euros, garantissant 6 millions en cas de descente. Des rapports médiatiques non confirmés par le club affirment qu'une partie liée (anonyme, présumée être Osasuna) a également parié plus d'un million de dollars sur sa propre défaite lors d'un match crucial via la plateforme de marché prédictif Kalshi, avec des intermédiaires financiers. Cet incident met en lumière la frontière floue entre l'assurance traditionnelle et la "couverture" via des marchés prédictifs, où les risques (comme la relégation) sont financiarisés. Il soulève des questions cruciales sur la conformité, l'intégrité sportive et l'utilisation potentielle d'informations privilégiées lorsque des acteurs liés à un événement (ici un club) parient sur son issue. Le cadre réglementaire est en tension : ces marchés sont considérés comme des jeux d'argent en Espagne (où les autorités enquêtent sur Kalshi et Polymarket), mais comme des marchés de contrats régulés aux États-Unis. Alors que les ligues de football (LaLiga, Serie A) signent des partenariats officiels avec ces plateformes, l'affaire Osasuna montre la complexité croissante lorsque des institutions sportives et des acteurs financiers professionnels s'approprient ces outils pour gérer le risque.

Foresight NewsIl y a 4 mins

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

Foresight NewsIl y a 4 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 23 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 23 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 29 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 29 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 33 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 33 mins

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

L’« nouveau roi des actions » Serenity, populaire sur X, a partagé son analyse de la chaîne d’approvisionnement taiwanaise de l’IA. Il identifie neuf actions taïwanaises, axées sur le CPO (optique co-emballée), les ASIC et les semi-conducteurs composites. Le CPO, dont la production de masse chez TSMC est prévue pour 2026, est considéré comme le thème industriel majeur de la prochaine phase. Cinq actions concernent le CPO : FOCI (partenaire clé pour les FAU), Shunsin Technology (test et emballage), Xintec (test au niveau de la tranche), MSSCorps (inspection de la qualité) et Nextronics (connectique et refroidissement). Trois autres ciblent les ASIC : Alchip (lié à AWS), Unimicron (lié à Google et AWS) et MediaTek (lié à Google). Enfin, Win Semiconductor est présenté comme un acteur crucial des semi-conducteurs composites (InP/GaAs). Serenity estime qu’il n’y a pas de bulle sur ces valeurs taiwanaises, le risque principal résidant non dans les tensions géopolitiques, mais dans une éventuelle réduction des dépenses d’investissement des hyperscalers (Microsoft, Amazon, Google, etc.), moteurs de la demande.

marsbitIl y a 1 h

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity