Les mineurs de Bitcoin américains réduisent leur production pendant la tempête hivernale Fern alors que le hashrate du réseau baisse

ambcryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

Lors de la tempête hivernale Fern, plusieurs grands mineurs de bitcoin américains ont considérablement réduit leur production quotidienne pour soulager les réseaux électriques soumis à une forte pression. Des sociétés comme CleanSpark, Riot Platforms, Marathon Digital et Iris Energy ont diminué leur extraction de manière synchronisée, certaines chutant de 45 à 7 bitcoins par jour. Le taux de hachage du réseau Bitcoin est temporairement passé de plus de 1 000 milliards à environ 760 milliards, confirmant cette réduction d’activité intentionnelle. Ces coupures, liées à des programmes de réponse à la demande, n’ont pas affecté la sécurité ou la fonctionnalité du réseau. Le mécanisme d’ajustement de la difficulté de Bitcoin a absorbé le choc, démontrant la résistance du protocole face à des perturbations externes temporaires.

Plusieurs grandes entreprises minières de Bitcoin aux États-Unis ont considérablement réduit leur production quotidienne alors que la tempête hivernale Fern balayait de vastes régions du pays. La tempête a mis sous pression les réseaux électriques régionaux, incitant les opérateurs énergivores à réduire leur charge.

La tempête hivernale a contraint les opérateurs de réseau à prioriser la demande résidentielle et des infrastructures critiques.

En réponse, les mineurs de Bitcoin participant à des programmes d'ajustement de la demande ont temporairement réduit leurs opérations, selon les données de production on-chain.

Le taux de minage de Bitcoin diminue

Les chiffres compilés par CryptoQuant montrent une baisse marquée de la production quotidienne de bitcoin chez plusieurs mineurs cotés en bourse.

La production de CleanSpark est passée d'environ 22 bitcoins par jour à environ 12. Riot Platforms a vu sa production chuter d'environ 16 bitcoins à seulement 3.

Marathon Digital a enregistré une variation plus importante, passant d'environ 45 bitcoins à 7, tandis que Iris Energy est passée d'environ 18 à 6.

Les réductions ont été abruptes et largement synchronisées, suggérant des restrictions délibérées plutôt que des défaillances opérationnelles ou des changements dans l'économie du minage.

Les mineurs basés aux États-Unis, en particulier ceux opérant dans des marchés de l'électricité déréglementés comme le Texas, acceptent généralement de réduire leur consommation d'électricité pendant les périodes de tension sur le réseau en échange d'incitations financières ou d'avantages à long terme sur les coûts de l'énergie.

Les données de hashrate de Bitcoin confirment une restriction temporaire

Une analyse des données au niveau du réseau étaye cette interprétation.

Le hashrate de Bitcoin a notablement baissé pendant la même période que les déclins de production avant de commencer à se rétablir. Cela indique que plusieurs mineurs ont simultanément réduit leur activité.

Les données de CryptoQuant ont montré que le hashrate est tombé de plus d'un billion à environ 760 milliards, au moment de la rédaction.

Bien que les chiffres quotidiens du hashrate soient intrinsèquement volatils, le timing et la courte durée du déclin correspondent étroitement au pic de la tempête hivernale et aux perturbations associées du réseau.

Ce que cela signifie pour Bitcoin

Les fluctuations à court terme du hashrate lors d'événements météorologiques extrêmes sont cohérentes avec l'historique opérationnel de Bitcoin et la conception de son protocole.

Le mécanisme d'ajustement de la difficulté du réseau est conçu pour accommoder les changements temporaires de la puissance de minage, se recalibrant au fil du temps pour maintenir des intervalles de bloc stables.

Dans ce cas, les données suggèrent que la sécurité et la fonctionnalité de Bitcoin n'ont pas été affectées de manière significative.

Les mineurs ont réduit leurs opérations pour soutenir la stabilité du réseau pendant la tempête hivernale Fern, puis ont commencé à restaurer leur capacité à mesure que les conditions se normalisaient, soulignant la capacité du réseau à absorber des chocs externes de courte durée.


Réflexions finales

  • La récente baisse de la production des mineurs reflète des restrictions du réseau liées à la météo pendant la tempête hivernale Fern, et non une faiblesse structurelle du minage de Bitcoin.
  • Les données de hashrate du réseau montrent que le protocole Bitcoin a absorbé la perturbation sans impact durable sur la sécurité ou la production de blocs.

Questions liées

QPourquoi les mineurs de Bitcoin aux États-Unis ont-ils réduit leur production pendant la tempête hivernale Fern ?

ALes mineurs de Bitcoin ont réduit leur production en raison de la pression exercée par la tempête hivernale Fern sur les réseaux électriques régionaux. Ils ont participé à des programmes de réponse à la demande, réduisant temporairement leurs opérations pour prioriser la consommation résidentielle et les infrastructures critiques, souvent en échange d'avantages financiers.

QQuelle a été l'ampleur de la baisse de production pour les sociétés minières comme CleanSpark et Riot Platforms ?

ACleanSpark a vu sa production quotidienne chuter d'environ 22 bitcoins à 12 bitcoins. Riot Platforms a enregistré une baisse encore plus importante, passant d'environ 16 bitcoins à seulement 3 bitcoins par jour.

QQu'est-ce que le hashrate de Bitcoin et comment a-t-il été affecté par la tempête ?

ALe hashrate (ou taux de hachage) représente la puissance de calcul totale du réseau Bitcoin. Il a considérablement chuté pendant la tempête, passant de plus de 1 trillion à environ 760 milliards, indiquant que de nombreux mineurs ont réduit simultanément leur activité.

QLe fonctionnement et la sécurité du réseau Bitcoin ont-ils été affectés par cette baisse temporaire du hashrate ?

ANon, la sécurité et la fonctionnalité du réseau Bitcoin n'ont pas été affectées de manière significative. Le mécanisme d'ajustement de la difficulté du protocole est conçu pour absorber de tels chocs temporaires et maintenir des intervalles de bloc stables.

QQue démontre cet événement concernant la relation entre le minage de Bitcoin et la stabilité du réseau électrique ?

ACet événement démontre que les mineurs de Bitcoin, en participant à des programmes de réponse à la demande, peuvent agir comme une charge flexible pour le réseau électrique. Ils peuvent réduire rapidement leur consommation lors de pics de demande, contribuant ainsi à la stabilité du réseau, avant de reprendre leurs opérations une fois la situation normalisée.

Lectures associées

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

Titre : Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées double en un an, mais 90% des droits sont vides. La valeur des actions tokenisées distribuées en chaîne a doublé, passant de 951 millions de dollars en mars à 1,89 milliard de dollars en juillet 2026. Toutefois, cette croissance est principalement portée par quelques produits et plateformes (Ondo, xStocks, Securitize représentent 85% du marché), et masque une contradiction fondamentale. D'un côté, les produits offshore ("emballés") offrent une meilleure accessibilité et transférabilité sur différentes blockchains (Ethereum, Solana...). De l'autre, les infrastructures réglementées (comme le modèle de règlement Nasdaq) privilégient la certitude juridique et l'intégration avec les systèmes traditionnels (DTC), mais limitent la liquidité. Le marché reste fragmenté : les produits ayant la base juridique la plus solide ont peu de liquidité, tandis que les produits les plus négociés offrent des droits de propriété faibles. Aucun produit ne combine à grande échelle la propriété légale canonique, une large distribution, une liquidité institutionnelle et une découverte de prix indépendante en chaîne. Les données agrégées (18,9 milliards de dollars) peuvent être trompeuses. Elles mesurent la "valeur tokenisée distribuée" et ne correspondent pas à des flux de capitaux nets. Une part significative de la croissance provient de seulement trois instruments (SECZ, FGRS, STRCx), mêlant émissions nouvelles, conversions et variations de prix. En résumé, le paysage des RWA actions est en croissance mais immature, divisé entre commodité/accessibilité et robustesse juridique, avec une concentration élevée et une liquidité réelle limitée.

marsbitIl y a 5 mins

Rapport semestriel 2026 sur les RWA en chaîne : la valeur des actions tokenisées a doublé en un an, mais 90 % des droits sont des coquilles vides

marsbitIl y a 5 mins

Bitcoin en août : les experts s'attendent à une vérification de la fourchette de prix, et non à un retournement rapide

Le Bitcoin pourrait rester sous pression en août, estiment les analystes. Après le rebond de juillet, le marché ne semble pas prêt pour une hausse soutenue et le risque d'une baisse sous les 60 000 $ persiste. La principale cryptomonnaie, négociée autour de 63 500 $ fin juillet, reste dans le couloir 60 000-65 000 $ observé depuis juin. Les experts citent un environnement macroéconomique difficile : des taux d'intérêt américains élevés, une inflation tenace et un dollar fort pèsent sur l'appétit pour les actifs risqués. Les ETF américains sur Bitcoin ont connu des sorties nettes record au premier semestre, reflétant un intérêt institutionnel modéré. Historiquement, août est un mois faible pour le marché crypto. Les scénarios pour le mois à venir vont d'un mouvement latéral (58 000-68 000 $, probabilité de 50%) à une baisse vers 50 000-55 000 $ (probabilité de 30%) ou une hausse vers 71 000-75 000 $ (probabilité de 20%). Les niveaux clés à surveiller sont le support à 60 000-61 000 $ et une résistance à 67 000 $. Bien que certains experts voient les niveaux actuels comme intéressants pour un investissement à long terme, ils conseillent la prudence, estimant qu'un cycle haussier plus significatif ne pourrait intervenir qu'au quatrième trimestre. Les investisseurs sont invités à surveiller les taux d'intérêt, l'inflation, les flux des ETF et le sentiment général envers le risque.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Bitcoin en août : les experts s'attendent à une vérification de la fourchette de prix, et non à un retournement rapide

cryptonews.ruIl y a 2 h

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

Les portefeuilles matériels, comme le Coldcard de Coinkite, ont subi une faille majeure : une erreur de codage vieille de cinq ans a compromis la génération sécurisée des phrases de récupération (seed). Au lieu d'utiliser un véritable générateur de nombres aléatoires, les appareils produisaient des clés à partir de données prédictibles (numéro de série et horloge interne), réduisant drastiquement l'entropie (environ 40 à 72 bits contre 128 requis). Le 30 juillet 2026, des pirates ont exploité cette vulnérabilité pour extraire 594,5 bitcoins (environ 40 millions de dollars) en seulement 25 minutes, via une attaque hors ligne par force brute. Coinkite a reconnu que tous les appareils utilisant les micrologiciels affectés étaient vulnérables. La société a publié des mises à jour de sécurité (versions 4.2.0 pour Mk3, 5.6.0 pour Mk4/Mk5, 1.5.0Q pour le modèle Q) mais exclut toute compensation financière. Pour se protéger, les utilisateurs doivent impérativement : installer la mise à jour, générer une **nouvelle** phrase de récupération sur l'appareil mis à jour, et transférer **tous** leurs fonds vers de nouvelles adresses dérivées de cette nouvelle seed. Une phrase secrète BIP-39 peut compléter la sécurité, mais ne remplace pas cette migration. Cet incident, similaire à une faille passée dans OpenSSL/Debian, souligne que même le matériel spécialisé n'est pas infaillible et nécessite des audits indépendants continus, notamment pour les fonctions cryptographiques. Il remet en question la frontière perçue entre la sécurité matérielle et logicielle.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片