Les banques américaines poussent le Congrès à restreindre les stablecoins et l'accès aux données cryptographiques

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-22Dernière mise à jour le 2026-01-22

Résumé

Les banques américaines, menées par l'American Bankers Association (ABA), poussent le Congrès à restreindre les stablecoins et l'accès aux données cryptographiques. L'ABA réclame notamment l'interdiction des rendements sur les stablecoins, arguant qu'ils pourraient drainer les dépôts bancaires et réduire leur capacité de prêt, menaçant ainsi la stabilité financière. En réponse, les groupes crypto et fintech dénoncent une tentative de protection de la concurrence bancaire qui étoufferait l'innovation. L'ABA cherche également à modifier la section 1033 sur le partage des données financières, en exigeant des règles de responsabilité plus strictes et des frais potentiels. Les acteurs crypto alertent sur le risque de voir les banques bloquer l'accès aux données ou facturer des frais, sabotant ainsi l'open banking. Ces désaccords retardent l'adoption d'une loi sur la structure du marché crypto au Sénat, notamment sur la régulation des stablecoins et leur intégration financière. Les banques souhaitent intégrer la crypto dans le système bancaire traditionnel, tandis que les firmes crypto défendent la décentralisation et l'accès utilisateur.

Les banques traditionnelles aux États-Unis poussent les législateurs à modifier les règles cryptographiques qui limiteraient les stablecoins et le partage des données financières. Cette poussée a été menée par l'American Bankers Association (ABA), qui est le principal groupe de banques américaines.

Pourquoi les banques veulent interdire les rendements des stablecoins

L'ABA demande l'interdiction du rendement des stablecoins. Elles affirment que les stablecoins générateurs de rendement pourraient retirer de l'argent des dépôts bancaires et réduire la capacité des banques à prêter, ce qui crée des risques de stabilité financière. Brian Moynihan, PDG de Bank of America, avertit que « des milliers de milliards d'argent » se déplaceraient des banques vers les stablecoins si le rendement était autorisé.

En réponse, les groupes Crypto et Fintech soutiennent que cela protégerait les banques de la concurrence, rendrait les stablecoins moins utiles et bloquerait l'innovation derrière des produits contrôlés par les banques.

L'ABA pousse également à modifier les règles bancaires de la Section 1033, qui permet aux utilisateurs d'avoir le droit de partager leurs données financières avec les applications de leur choix. Actuellement, selon les règles existantes, les utilisateurs peuvent connecter leurs comptes bancaires à des portefeuilles cryptographiques, des plateformes d'échange, des applications de stablecoins et des outils fintech. Mais les banques s'opposent aux règles actuelles et demandent des règles de responsabilité plus strictes ainsi que des frais ou restrictions potentiels sur le partage des données.

Les groupes Crypto et fintech avertissent que les banques pourraient utiliser ces modifications des règles cryptographiques à leur avantage en facturant des frais pour l'accès aux données, en bloquant les connexions et en tuant lentement la banque ouverte sans l'interdire immédiatement.

Le différend sur le rendement des stablecoins retarde un projet de loi cryptographique clé aux États-Unis

Ces désaccords et débats ralentissent les progrès d'un projet de loi majeur sur la structure du marché cryptographique au Sénat américain, qui concerne la régulation de la crypto, le fonctionnement des stablecoins et l'intégration de la crypto dans la finance traditionnelle. Le débat actuel sur le rendement des stablecoins et le partage de la stabilité financière a provoqué un retard dans le vote de la Commission bancaire du Sénat, et Coinbase a retiré son soutien au projet de loi.

Dans l'ensemble, les banques veulent développer la crypto sous le système bancaire, mais les entreprises de crypto préfèrent la décentralisation des actifs numériques, l'accès des utilisateurs et les données financières.

Actualité cryptographique en vedette :

Un analyste crypto souligne un possible sommet de prix de l'ETH après une projection mensuelle révisée

TagsbanquesCryptoStablecoin

Questions liées

QPourquoi les banques américaines veulent-elles interdire les rendements des stablecoins ?

ALes banques, dirigées par l'American Bankers Association (ABA), craignent que les stablecoins à rendement n'incitent les clients à retirer leurs dépôts bancaires, réduisant ainsi leur capacité à prêter et créant des risques pour la stabilité financière.

QQuel est l'argument des groupes Crypto et Fintech contre cette demande des banques ?

AIls affirment que cette interdiction protégerait les banques de la concurrence, rendrait les stablecoins moins utiles et bloquerait l'innovation au profit de produits contrôlés par les banques.

QQu'est-ce que la section 1033 et pourquoi les banques veulent-elles la modifier ?

ALa section 1033 est une règle bancaire qui donne aux utilisateurs le droit de partager leurs données financières avec les applications de leur choix. Les banques s'y opposent et demandent des règles de responsabilité plus strictes, ainsi que des frais ou des restrictions sur le partage des données.

QComment le débat sur les stablecoins affecte-t-il la législation cryptographique aux États-Unis ?

ALes désaccords sur le rendement des stablecoins et le partage des données financières ont retardé l'examen d'un projet de loi majeur sur la structure du marché cryptographique par le Comité bancaire du Sénat, et ont conduit Coinbase à retirer son soutien au texte.

QQuelle est la vision divergente entre les banques et les entreprises cryptographiques ?

ALes banques souhaitent intégrer la cryptographie sous le système bancaire traditionnel, tandis que les entreprises cryptographiques privilégient la décentralisation des actifs numériques, l'accès des utilisateurs et le contrôle de leurs données financières.

Lectures associées

Le Bitcoin a-t-il touché le fond, ou une 'secousse' se prépare-t-elle ? Quelle est la situation du XRP ?

La plateforme d'analyse cryptographique Santiment a publié une analyse des marchés du Bitcoin et des altcoins, basée sur les tendances du marché et les données on-chain. L'indicateur 365-jours MVRV du Bitcoin est tombé à -26%, signalant des pertes importantes pour les investisseurs à long terme. Historiquement, de tels niveaux négatifs profonds ont correspondu à la formation de creux de marché et à des opportunités d'achat à long terme. Le MVRV sur 30 jours est neutre (+1.1%), indiquant une absence de signal directionnel clair à court terme. Les données montrent une divergence de comportement : les grands portefeuilles (10 à 10 000 BTC) ont continué à accumuler, ajoutant environ 18 500 BTC en 10 jours. À l'inverse, la forte demande des petits investisseurs individuels pourrait créer un risque de "shakeout" ou correction finale du marché. La situation des altcoins est mitigée. L'Ethereum présente un risque de correction à court terme malgré son MVRV négatif, en raison d'un optimisme excessif sur les réseaux sociaux. Le XRP, en revanche, est en territoire de survente avec des MVRV très négatifs (-57.5% sur 30 jours, -45.5% sur 365 jours), ce qui pourrait signaler un fort rebond à moyen/long terme. L'optimisme est croissant pour Solana, tandis que les sentiments sont plus calmes pour Cardano. La trajectoire future dépendra également de facteurs macroéconomiques (comme les décisions de taux de la Fed) et réglementaires (comme l'incertitude autour du projet de loi sur la clarté cryptographique aux États-Unis), qui pourraient accroître la volatilité. *Ceci n'est pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le Bitcoin a-t-il touché le fond, ou une 'secousse' se prépare-t-elle ? Quelle est la situation du XRP ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Une file d'attente de 43 jours pour le staking sur Ethereum s'est formée : mais selon un expert, ce n'est pas un véritable signal haussier

La forte augmentation des validateurs souhaitant miser leurs jetons sur Ethereum a créé une file d'attente d'activation d'environ 2,5 millions d'ETH, imposant une attente d'environ 43 jours. Thomas Brunner de Sygnum Bank souligne que cette congestion n'est pas un signal haussier direct, car elle est influencée par des facteurs techniques du protocole, comme la capacité quotidienne limitée à environ 57 600 ETH depuis la mise à jour Dencun, inchangée avec Pectra. L'accumulation dans la file d'attente ne représente pas uniquement une nouvelle demande, mais inclut aussi des réallocations d'ETH déjà misés, des ajouts aux validateurs existants et des processus de capitalisation. Un indicateur plus fort, selon Brunner, est la file de retrait quasi vide, signe que les investisseurs actuels maintiennent leurs positions, ce qui reflète une véritable confiance. Environ 41,2 millions d'ETH sont actuellement misés, soit environ 33,8% de l'offre en circulation. Malgré la faiblesse des prix, les investisseurs institutionnels continuent de considérer les revenus du staking comme une caractéristique fondamentale d'Ethereum. Cependant, les préoccupations concernant la confidentialité des adresses et transactions sur la blockchain restent un obstacle majeur à une adoption institutionnelle plus rapide.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Une file d'attente de 43 jours pour le staking sur Ethereum s'est formée : mais selon un expert, ce n'est pas un véritable signal haussier

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片