Le Lobby Bancaire Américain Prie l'OCC de Retarder l'Approximation des Demandes de Charte Crypto

bitcoinistPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

L’association bancaire américaine (ABA) a demandé à l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) de suspendre l'examen des demandes d'agrément bancaire pour les entreprises de cryptomonnaies, invoquant des incertitudes réglementaires et des modèles économiques émergents. Elle recommande d'attendre que le Congrès finalise le cadre réglementaire. L'ABA souligne la nécessité de normes solides en matière de sécurité, de transparence et de protection des consommateurs. Elle propose également d'interdire l'utilisation du terme "banque" pour les entités ne pratiquant pas l'activité bancaire traditionnelle. Par ailleurs, les banques s'opposent à l'accès direct des entreprises cryptos aux systèmes de paiement de la Fed, demandant une période d'attente et des preuves de stabilité opérationnelle.

Le plus grand lobby bancaire des États-Unis a demandé au Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) de retarder son approbation des demandes de charte bancaire pour les cryptomonnaies, suggérant que le régulateur attende que l'incertitude réglementaire soit levée.

Les Banques Américaines Demandent un Report de l'Examen des Chartes Cryptos

Mercredi, l'American Bankers Association (ABA) a demandé à l'OCC de suspendre l'examen des demandes de charte de banque nationale pour les entreprises de cryptomonnaies, citant l'incertitude entourant les nouveaux modèles économiques, le besoin d'une plus grande transparence dans les processus de demande de charte et de prise de décision, et un manque de supervision fédérale finalisée.

Dans une lettre, le lobby bancaire a exhorté le principal régulateur bancaire des États-Unis à « garantir que des normes solides et largement applicables de sécurité et de solidité soient bien comprises et respectées pendant cette période d'innovation rapide, et à fournir une plus grande transparence tout au long de ses processus de demande de charte et de décision. »

Comme le rapporte Bitcoinist, l'OCC a approuvé des chartes bancaires conditionnelles pour Ripple, Circle, BitGo, Paxos et Fidelity en décembre, soulevant des inquiétudes que ces approbations pourraient brouiller les lignes des activités bancaires et conduire à un arbitrage réglementaire.

L'ABA appelle maintenant à la patience alors que les cadres réglementaires émergents pour les cryptomonnaies prennent forme, suggérant que le processus d'examen doit être retardé jusqu'à ce que le Congrès finalise les règles auxquelles de nombreux demandeurs de charte récents de l'OCC seront finalement soumis.

« Nous exhortons l'OCC à faire preuve de patience, à ne pas mesurer ses progrès de décision de demande par rapport aux délais traditionnels, et à permettre que les responsabilités réglementaires de chaque demandeur de charte soient pleinement visibles avant de faire avancer une demande de charte », a écrit l'ABA.

L'association bancaire a souligné que des protections appropriées de sécurité et de solidité, y compris des mesures efficaces contre les conflits d'intérêts, et pour la conformité avec d'autres lois et règlements applicables en matière de protection des consommateurs, doivent être en place dès le début.

Notamment, la principale entreprise crypto de la famille Trump, World Liberty Financial, a demandé une charte de fiducie nationale en janvier. La sénatrice américaine Elizabeth Warren a envoyé une lettre au contrôleur Jonathan Gould demandant à l'agence de suspendre son examen de la demande jusqu'à ce que le président Donald Trump se désengage de l'entreprise crypto, arguant que cela pourrait créer un problème d'éthique gouvernementale.

De plus, l'association a recommandé un amendement aux règlements de l'OCC pour s'assurer que les noms des nouveaux demandeurs de charte « ne représentent pas de manière erronée la nature des services financiers qu'ils entendent offrir. »

Ils ont suggéré que l'agence interdise à tout demandeur de charte qui limite ses activités soit à des activités fiduciaires, soit à des opérations de société de fiducie, d'inclure le mot « banque » dans son nom.

L'ABA a fait valoir que « de telles entités ne seraient pas engagées dans le commerce bancaire et ne devraient donc pas avoir un titre qui représente de manière erronée la nature de l'institution ou les services qu'elle offre. »

Conflit sur les Comptes « Allégés » (Skinny Accounts)

Selon Bloomberg, les banques américaines ont récemment exprimé leur opposition à accorder aux entreprises de cryptomonnaies et de fintech un accès direct aux systèmes de paiement de la Réserve fédérale (Fed).

Plus tôt cette semaine, le Bank Policy Institute, la Clearing House Association et le Financial Services Forum ont envoyé une lettre conjointe à la Fed, demandant une période d'attente de 12 mois avant que les entreprises ne soient éligibles pour demander des comptes de paiement.

Les groupes bancaires ont soutenu que la Fed « devrait bloquer l'accès jusqu'à ce que les émetteurs de stablecoins nouvellement agréés prouvent qu'ils peuvent fonctionner en toute sécurité. » Comme l'a noté Bloomberg, les entreprises de cryptomonnaies et de fintech dépendent actuellement de banques partenaires pour l'accès et l'infrastructure de conformité. Cependant, la proposition de comptes principaux « allégés » (skinny master accounts) de la Fed, introduite pour la première fois en octobre, permettrait à ces entreprises crypto de contourner l'intermédiation.

De plus, des rapports récents d'Eleanor Terret affirment que les tensions entre le secteur bancaire américain et l'industrie crypto se sont étendues des récompenses en stablecoins pour inclure la proposition de comptes principaux allégés.

Alors que le côté des actifs numériques était « largement positif », Terret a affirmé que le côté bancaire craignait que le « statut réglementaire moins robuste » du crypto ne pose problème, le PDG de Better Markets, Dennis Kelleher, qualifiant la proposition de « cadeau téméraire à l'industrie crypto qui étend inutilement le mandat de la Fed sans justification et sape le véritable mandat de la Fed. »

La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est de 2,3 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuelle est la principale demande de l'American Bankers Association (ABA) à l'OCC concernant les demandes de charte bancaire pour les entreprises de cryptomonnaies ?

AL'ABA a demandé à l'OCC de suspendre l'examen des demandes de charte bancaire nationale pour les entreprises de cryptomonnaies, en attendant que les incertitudes réglementaires soient levées et que le Congrès finalise le cadre réglementaire.

QQuelles entreprises ont récemment obtenu des chartes bancaires conditionnelles de l'OCC, selon l'article ?

AL'OCC a approuvé des chartes bancaires conditionnelles pour Ripple, Circle, BitGo, Paxos et Fidelity en décembre.

QQuel est le lien entre l'ancien président Donald Trump et cette affaire de charte bancaire ?

ALa principale entreprise crypto de la famille Trump, World Liberty Financial, a demandé une charte de fiducie nationale en janvier, ce qui a poussé la sénatrice Elizabeth Warren à demander la suspension de l'examen jusqu'à ce que Trump se désengage de l'entreprise.

QQuelle recommandation supplémentaire l'ABA a-t-elle faite concernant les noms des demandeurs de charte ?

AL'ABA a recommandé d'interdire aux demandeurs de charte qui se limitent à des activités fiduciaires ou de société de fiducie d'inclure le mot "banque" dans leur nom, pour éviter toute représentation trompeuse.

QQu'est-ce que la proposition de comptes "skinny" (maigres) de la Fed, et pourquoi les banques s'y opposent-elles ?

ALa proposition de comptes "maigres" de la Fed permettrait aux entreprises de cryptomonnaies et de fintech d'accéder directement aux systèmes de paiement de la Fed sans intermédiaire bancaire. Les banques s'y opposent, arguant que cela pourrait poser des problèmes de sécurité et contourner la réglementation existante.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 1 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 2 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 2 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 2 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 3 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片