Trump réalise 3 600 transactions boursières au premier trimestre, achète Nvidia et Dell avant de leur faire de la « promotion », la polémique sur les conflits d'intérêts explose

marsbitPublié le 2026-05-15Dernière mise à jour le 2026-05-15

Résumé

L'ancien et actuel président Donald Trump a déclaré avoir effectué 3 642 transactions boursières au premier trimestre 2026, selon un formulaire de divulgation de l'OGE, rompant ainsi avec la tradition des fiducies aveugles utilisées par ses prédécesseurs. Ses transactions, d'une valeur comprise entre 1 et 5 millions de dollars, comprenaient des achats importants d'actions de Dell et de Nvidia. Les critiques soulèvent des questions de conflit d'intérêts, car Trump a publiquement recommandé d'acheter des actions Dell le 8 mai, trois mois après avoir personnellement acquis des actions de la société, qui ont depuis augmenté de 96%. De même, ses achats d'actions Intel ont coïncidé avec des politiques gouvernementales soutenant l'entreprise, et ses investissements dans des sociétés liées aux cryptomonnaies comme Coinbase ont précédé des initiatives politiques favorables à la cryptographie. La Maison Blanche affirme que toutes les transactions sont conformes à la loi STOCK Act, mais les détails concernant le contrôle des comptes et les instructions de transaction restent flous. Cette activité boursière active et les coïncidences de calendrier ont déclenché un vif débat sur les conflits d'intérêts potentiels et les normes éthiques.

Auteur: Claude, Deep Tide TechFlow

Introduction Deep Tide : Le dernier formulaire OGE 278-T divulgué par Donald Trump révèle qu'il a effectué 3 642 transactions boursières au premier trimestre 2026, soit environ 60 par jour, rompant ainsi avec la pratique quasi continue, depuis Lyndon B. Johnson, des présidents utilisant un « trust aveugle ».

Les documents divulgués montrent que Trump, après avoir acheté pour 1 à 5 millions de dollars d'actions Dell le 10 février, a publiquement déclaré le 8 mai à la Maison Blanche « Allez acheter Dell ». L'action a ensuite progressé de 96 % cumulé. De multiples transactions, notamment sur Nvidia et Intel, sont intervenues avant des actions politiques connexes, alimentant rapidement une polémique sur les conflits d'intérêts.

Le relevé de transactions boursières personnelles de Donald Trump est en train de devenir l'un des documents les plus controversés de Washington.

Selon Benzinga, des documents publiés cette semaine par l'Office of Government Ethics (OGE) montrent que Donald Trump a effectué 3 642 transactions sur titres au premier trimestre 2026, soit environ 58 par jour. Ce formulaire OGE 278-T de 113 pages, signé et certifié par Trump le 8 mai et livré à l'OGE le 12 mai, porte sur sa page de couverture une annotation manuscrite indiquant que « le déclarant a payé des frais de retard », ce qui suggère un dépassement du délai de déclaration de 30 à 45 jours prévu par la réglementation fédérale.

Cette fréquence de transactions rompt avec la pratique quasi continue, depuis Lyndon B. Johnson, des présidents plaçant leurs actifs personnels dans des trusts aveugles qualifiés pour limiter les conflits d'intérêts. Jimmy Carter avait même liquidé sa ferme d'arachides, Barack Obama détenait des obligations d'État et des fonds indiciels, et l'administration Biden a également recouru à un trust aveugle.

Ventes massives de géants technologiques, mise lourde sur la chaîne d'approvisionnement des puces IA

Les documents divulgués montrent que Donald Trump a massivement réduit ses positions sur Amazon, Meta et Microsoft au premier trimestre, les trois atteignant la fourchette d'évaluation maximale de 5 à 25 millions de dollars. Mais tout en procédant à ces importantes ventes, Trump a maintenu une exposition à ces trois sociétés via des achats de plus faible ampleur.

Les nouvelles positions prises sont encore plus frappantes. Donald Trump a pris de nouvelles positions, dans la fourchette de 1 à 5 millions de dollars, sur Nvidia (NVDA), Broadcom (AVGO), Synopsys (SNPS), Cadence Design Systems (CDNS) et Texas Instruments (TXN), couvrant ainsi presque tous les maillons clés de la chaîne d'approvisionnement américaine des puces d'IA. Des achats importants sur Apple, Oracle, ServiceNow, Adobe et Workday sont également apparus dans cette même fourchette.

Les positions sur les semi-conducteurs coïncident étroitement avec l'orientation politique de la Maison Blanche visant à stimuler la capacité nationale de production de puces. Selon l'analyse de Quiver Quantitative, l'achat de Nvidia est intervenu avant la visite en Chine du PDG Jensen Huang en compagnie de Donald Trump, visite censée porter sur les exportations de puces IA et la politique des semi-conducteurs.

« Promotion » de Dell depuis la Maison Blanche trois mois après son achat, l'action a grimpé de 96%

Le point central de la polémique sur les conflits d'intérêts se concentre sur Dell.

Les documents montrent que Donald Trump a acheté pour 1 à 5 millions de dollars d'actions de classe C de Dell Technologies le 10 février 2026. Trois mois plus tard, le 8 mai, lors d'un événement pour la fête des Mères, Trump a remercié publiquement Michael Dell et son épouse Susan Dell à la Maison Blanche, lançant aux personnes présentes la phrase qui a déclenché la tempête : il a encouragé les Américains à « aller acheter Dell ».

Le cours de l'action Dell a bondi de 14,6 % en séance ce jour-là, touchant un record historique de 263,99 dollars. Depuis l'achat de Trump jusqu'à présent, l'action Dell a progressé de 96 % cumulé.

Un autre détail de la chronologie alimente la controverse. Le 2 décembre 2025, Michael Dell et Susan Dell ont promis un don de 6,25 milliards de dollars aux « comptes Trump » (Trump Accounts), l'un des plus importants dons privés jamais consentis à un projet emblématique d'un président en exercice. La Maison Blanche n'a pas répondu à la question de savoir s'il y avait eu coordination entre l'endossement public du président et le don de la famille Dell.

L'action Intel bondit de 150% après son achat, l'État détient 9,9%

La transaction sur Intel mérite également d'être examinée.

Donald Trump a commencé à augmenter progressivement sa position sur Intel début mars 2026, plusieurs de ces transactions étant étiquetées comme « non sollicitées » (unsolicited), c'est-à-dire non recommandées par un courtier. Depuis l'achat du 2 mars, l'action Intel a progressé de 150 %.

Avant cela, en août 2025, le gouvernement américain avait acheté 433,3 millions d'actions d'Intel au prix de 20,47 dollars l'action, portant sa participation à 9,9 %. En d'autres termes, Trump a, d'une part, en tant que président, poussé le gouvernement à prendre une participation dans Intel, et d'autre part, en tant que particulier, acheté des actions Intel sur le marché public.

De plus, les achats sur Coinbase, Robinhood et SoFi sont intervenus dans une période où le gouvernement avançait activement des politiques favorables aux cryptomonnaies, notamment par décret exécutif, la création d'une réserve fédérale de bitcoin et le plan de retraite des « comptes Trump ». Robinhood est le fiduciaire initial de ce plan.

L'absence de trust aveugle déclenche une polémique constitutionnelle, la Maison Blanche affirme être conforme

Les critiques voient dans ces coïncidences de calendrier des risques de conflits d'intérêts. La Maison Blanche soutient que les déclarations sont entièrement conformes aux exigences du STOCK Act.

Les actifs de Trump sont détenus par un trust contrôlé par ses enfants, mais les derniers documents montrent que de nombreuses transactions ont été exécutées par des courtiers en tant qu'agents. Les documents ne précisent pas explicitement quels comptes détiennent les positions, ni qui a donné les ordres de transaction.

Un porte-parole de l'OGE a refusé de commenter si les transactions reflétaient l'activité de trading directe de Trump ou des opérations via des comptes gérés, se contentant de déclarer que « l'OGE s'engage en faveur de la transparence et de la supervision des citoyens sur le gouvernement ».

Selon l'analyse de Quiver Quantitative, à sa connaissance, c'est la première fois que Donald Trump négocie activement des actions individuelles pendant son mandat. Les déclarations précédentes sur le formulaire 278-T, principalement axées sur des obligations, ont été complètement bouleversées.

Questions liées

QQuelle est la principale controverse entourant les transactions boursières de Donald Trump au premier trimestre 2026 ?

ALa principale controverse est le conflit d'intérêts potentiel. Les transactions (notamment sur Dell, NVIDIA, Intel) semblent coïncider avec des annonces politiques ou des actions gouvernementales de la Maison Blanche qui pourraient influencer les cours de ces actions, comme le fait d'encourager publiquement à 'acheter Dell' après en avoir acquis pour son compte.

QEn quoi les transactions de Trump sur les actions Dell sont-elles particulièrement problématiques ?

ATrump a acheté pour 1 à 5 millions de dollars d'actions Dell le 10 février 2026. Trois mois plus tard, le 8 mai, il a publiquement déclaré à la Maison Blanche 'd'acheter Dell'. Le cours de l'action a ensuite augmenté de 96%. Cette séquence, combinée à une donation massive de la famille Dell à un projet associé à Trump fin 2025, soulève des questions sur une coordination inappropriée.

QQuelle pratique traditionnelle des présidents américains Trump a-t-il rompue concernant ses actifs financiers ?

ATrump a rompu avec la pratique quasi continue, établie depuis Lyndon B. Johnson, qui consistait pour les présidents à placer leurs actifs dans une 'blind trust' (fiducie aveugle) qualifiée. Cela permettait de limiter les conflits d'intérêts en dissociant le président de la gestion directe de ses investissements.

QQuel secteur industriel a été la cible principale des nouveaux investissements de Trump, selon le dossier divulgué ?

ALes nouveaux investissements de Trump se sont concentrés sur la chaîne d'approvisionnement des puces d'IA. Il a acquis des positions importantes (dans la fourchette de 1 à 5 millions de dollars) dans des sociétés clés comme NVIDIA, Broadcom, Synopsys, Cadence et Texas Instruments.

QQuel est le lien entre les transactions personnelles de Trump sur Intel et l'action du gouvernement américain ?

ALe gouvernement américain a acquis 9,9% des actions d'Intel en août 2025. Peu après, à partir de mars 2026, Trump a personnellement acheté des actions Intel par le biais du marché libre, alors qu'il était président et que son administration supervisait la participation gouvernementale dans l'entreprise. Cette situation crée une perception de double jeu et de conflit d'intérêts.

Lectures associées

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Le 29 juin, le fondateur d'ENS, Nick Johnson, a massivement voté contre une proposition visant à renouveler pour deux ans le pouvoir de veto d'un comité de sécurité au sein de l'ENS DAO, inversant le résultat initial du vote. Ce comité, créé en 2024 pour protéger le trésor du DAO contre des propositions malveillantes, ne peut que bloquer ces dernières et son mandat doit être renouvelé périodiquement. Cette action intervient dans un contexte de tensions croissantes sur la gouvernance d'ENS DAO. Depuis fin 2025, Nick Johnson et d'autres ont critiqué l'inefficacité, les luttes politiques internes et la baisse de qualité des contributions au sein du DAO. Une proposition récente de la COO Katherine Wu suggère de transférer la gestion quotidienne et la stratégie du trésor à une Fondation ENS restructurée, tout en laissant les décisions protocolaires clés au DAO. Cette idée est contestée par certains comme Brantly Millegan, qui y voient une centralisation du pouvoir et une dépossession des détenteurs de jetons. Nick Johnson justifie son vote contre le renouvellement du comité par des craintes concernant le manque de contre-pouvoirs et un possible usage politique du veto. En réponse, une nouvelle proposition a été faite pour renforcer les garde-fous. Cette situation reflète un débat plus large entre les partisans d'une décentralisation absolue et ceux prônant une gouvernance plus efficace face au déclin des revenus du protocole. La pression est désormais sur Nick Johnson et l'équipe centrale pour démontrer que les changements qu'ils promeuvent apporteront de meilleurs résultats que le système DAO actuel.

Foresight NewsIl y a 5 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Foresight NewsIl y a 5 mins

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Différents modèles d’IA ont été utilisés pour prédire les matchs éliminatoires de la Coupe du Monde, et leurs performances ont varié considérablement. Les modèles DeepSeek et Gemini se sont distingués en prédisant avec précision le match Pays-Bas contre Maroc, anticipant une égalité en temps réglementaire et une victoire du Maroc aux tirs au but, ce qui s’est produit. Grok et Qwen ont montré une bonne précision en prédisant les scores exacts de plusieurs matchs, comme la victoire 1-0 du Canada sur l’Afrique du Sud et la victoire 2-1 du Brésil sur le Japon. Ils ont également bien anticipé des résultats comme la victoire 2-1 de la Norvège sur la Côte d’Ivoire. Ces modèles semblent fiables pour les matchs où une équipe est favorite. ChatGPT a souvent fourni une analyse nuancée des matchs, identifiant correctement les difficultés potentielles pour les favoris, mais il a rarement prédit des résultats inattendus. Tous les modèles ont échoué à prévoir l’élimination de l’Allemagne par le Paraguay aux tirs au but, surestimant systématiquement la force de l’Allemagne. En résumé, Gemini et DeepSeek ont montré une capacité remarquable à anticiper des scénarios complexes et des surprises. Grok et Qwen sont précis sur les scores dans les matchs à issue attendue. ChatGPT est bon pour l’analyse contextuelle mais plus prudent dans ses conclusions. Le choix du modèle dépend donc du type de prédiction recherchée.

Odaily星球日报Il y a 34 mins

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Odaily星球日报Il y a 34 mins

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

Le jeton Velvet (VELVET) a poursuivi sa tendance haussière, dépassant brièvement le niveau psychologique de 2,00 $ le 29 juin, porté par la nouvelle d'un partenariat avec Aerodrome Finance. Cependant, la dynamique s'est essoufflée depuis, avec une correction de 11,5 % sur 24 heures et une baisse de 27,1 % du volume d'échanges journalier. La structure journalière reste baissière malgré un rebond significatif après une correction précédente. Les indicateurs de volume envoient des signaux mitigés : l'OBV montre une pression d'achat soutenue, mais le CMF indique d'importantes sorties de capitaux à court terme. Cela suggère une pression de distribution, mais pas une prise de bénéfices massive. L'analyse technique souligne que le ratio risque/rémunération est actuellement défavorable pour ouvrir de nouvelles positions longues. Toutefois, les données du marché (CVD stable, taux de financement neutre) laissent penser que les acheteurs pourraient tenter de reconquérir le niveau de 2,00 $ en tant que support. La moyenne mobile à 20 jours (0,75 $) constitue un niveau de support dynamique clé à surveiller en cas de repli supplémentaire. En résumé, Velvet n'a pas réussi à consolider le seuil de 2,00 $ en tant que support. L'ampleur du repli actuel reste incertaine, mais les indicateurs pointent vers une phase de distribution à court terme plutôt que vers un renversement baissier majeur.

ambcryptoIl y a 47 mins

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

ambcryptoIl y a 47 mins

Les jeux Web3 auront-ils une nouvelle vague ? Un joueur expérimenté analyse : Au plus fort de l'engouement, il faut au moins sortir la moitié de ses positions

**Interview avec "赚钱小鸡" : L'expérience d'un joueur Web3 et ses réflexions sur l'avenir des jeux blockchain** L'interviewé, "赚钱小鸡" (anciennement "链游小鸡"), se décrit comme un joueur passionné de jeux blockchain plutôt qu'un investisseur. Attiré initialement par le potentiel de gains, il apprécie également le plaisir de jeu et l'analyse approfondie des mécanismes économiques, comme dans Mobox ou Seraph. Il partage son parcours : des succès sur Mobox, StepN, et Seraph, mais aussi des pertes significatives sur d'autres projets. Il souligne l'importance cruciale du **moment opportun (l'époque)** et du **bon sens** pour réussir, au-delà du simple calcul des cycles de retour sur investissement. Pour lui, l'erreur classique des joueurs est de se baser sur les calculs de rentabilité au pic de la hype, alors que la dévaluation des actifs rend souvent ces projections obsolètes. Le principal problème du secteur Web3, selon lui, est que **la plupart des projets ne sont pas des jeux de qualité** avant d'être des modèles économiques. Un jeu réussi doit d'abord être divertissant et attirer de vrais joueurs prêts à dépenser, créant ainsi une économie saine, plutôt que de rassembler uniquement des participants motivés par le profit rapide. Quant à l'avenir, il pense que le secteur connaîtra probablement de nouveaux projets à forte hype, mais que les **jeux Web3 matures et durables** viendront plus vraisemblablement de grands studios traditionnels. Ces jeux intégreront des IP connues, un gameplay solide et des systèmes d'actifs NFT, attirant à la fois les joueurs traditionnels et les joueurs blockchain, avec des rendements potentiellement plus raisonnables et stables. Son conseil aux nouveaux venus est sévère : sans expérience, mieux vaut éviter. Pour ceux qui restent, il recommande la prudence : "Quand tout le monde en parle, peu importe ce qu'il arrive, il faut au moins vendre la moitié de ses actifs." Il conseille de chercher des opportunités lorsque l'enthousiasme est faible et les actifs sous-évalués, si le potentiel futur semble présent.

marsbitIl y a 1 h

Les jeux Web3 auront-ils une nouvelle vague ? Un joueur expérimenté analyse : Au plus fort de l'engouement, il faut au moins sortir la moitié de ses positions

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片