Les acheteurs potentiels ont tous acheté : La fièvre des particuliers autour de SpaceX retombe, la vraie pression vendeuse arrive en août

marsbitPublié le 2026-06-23Dernière mise à jour le 2026-06-23

Résumé

L'action SpaceX (SPCX) a connu une entrée en bourse explosive début juin, avec un pic à 225 dollars, avant de s'effondrer de 16,4% lundi, effaçant 6000 milliards de capitalisation et revenant près de son prix d'ouverture de 150 dollars. L'analyse pointe que l'engouement des investisseurs particuliers, qui avaient acheté massivement plus que pour les actions Mag 7, s'est brutalement tari après le sommet. Le rallye initial a été alimenté par un float limité à seulement 5% des actions. Le danger principal réside dans les prochains déverrouillages massifs d'actions : jusqu'à 44% des actions détenues par les initiés pourraient devenir vendables d'ici début septembre, multipliant par environ neuf l'offre disponible. Cette pression de vente potentielle, combinée à l'essoufflement de l'achat retail, laisse présager des difficultés pour le cours de l'action. La chute de SpaceX illustre les risques d'un marché porté par le momentum et la spéculation des particuliers.

Auteur original : Tyler Durden (Pseudonyme ZeroHedge)

Compilation originale : Source : ZeroHedge

Introduction : Trois jours de baisse consécutive pour SpaceX, une chute de 16,4% lundi, effaçant 6000 milliards de dollars de valorisation, pour retomber au prix d'ouverture de 150 dollars. Ce jugement est sans équivoque : ceux qui voulaient acheter l'ont déjà fait, et surtout, la pression vendeuse n'est pas encore vraiment là. Cette opération de pump and dump n'a utilisé que 5% du flottant, les initiés pourraient vendre jusqu'à 44% des actions début septembre.

Un départ fracassant. SpaceX a fait son entrée en bourse le 12 juin à un prix d'ouverture de 150 dollars, bien au-dessus du prix d'introduction de 135 dollars. En deux jours, des traders agressifs ont commencé à acheter massivement des options d'achat (call) à 380 dollars expirant deux jours plus tard, tentant de propulser le cours pour créer un 'gamma squeeze' (pression gamma, en forçant les teneurs de marché d'options à acheter l'action pour couvrir leurs positions).

@zerohedge a tweeté : Ils vont vraiment le faire

Dans un rapport de ce matin, Canaccord décrit la 'nouvelle vague d'optimisme' accompagnant l'IPO de SpaceX :

'Le marché SPCX montre que l'euphorie est passée à un nouveau niveau. Avant cette IPO historique, nous pensions que l'optimisme sur l'IA était déjà fort, parfois excessif, mais que les achats venaient principalement d'institutions (même surexcitées) rationnelles – de grandes entreprises cotées et des investisseurs en private equity bien capitalisés. Selon nous, SPCX a ouvert un nouveau chapitre, avec une participation accrue des investisseurs particuliers qui ont propulsé l'action dans le top 6 mondial par capitalisation, ajoutant l'équivalent de la moitié de META en une seule semaine. Sa valorisation dépasse déjà largement celle de sa société sœur TSLA, pour des revenus environ cinq fois moindres. Bien que nommée SpaceX, ses revenus penchent vers la connectivité – Starlink contribue pour 113,9 milliards de dollars, les services de lancement pour 41 milliards, et la puissance de calcul IA était de 32 milliards en 2025.'

Vanda Track est encore plus direct. Dans une revue publiée lundi matin, ils écrivent : 'La première semaine de cotation de SpaceX a battu des records. Les particuliers ont acheté 405 millions de dollars nets de SPCX sur les cinq premiers jours de trading, la plus forte participation de détail à une IPO récente. Les achats ont été extrêmement agressifs les premiers jours, ralentissant légèrement en fin de semaine. Les flux ressemblent de plus en plus à une prise de position à long terme plutôt qu'à la poursuite d'un meme stock à court terme.'

Légende : Flux des investisseurs particuliers dans SPCX sur les cinq premiers jours de trading.

Source : Vanda Track

En perspective, l'ampleur des achats de détail sur SPCX est encore plus frappante. Les achats de détail sur SPCX la semaine dernière ont dépassé la somme de leurs achats sur toutes les autres actions du 'Mag 7' – NVDA, MSFT, AMZN, META, GOOGL et GOOG n'ont totalisé que 278 millions de dollars sur ces cinq jours. Les achats de détail sur SPCX ont également dépassé la somme des flux de détail vers les ETF SPY et QQQ (352 millions de dollars) sur la même période. Une action qui ne se négocie que depuis une semaine rivalise déjà avec les plus grandes actions et ETF du marché pour attirer l'argent des particuliers.

Légende : Achats de détail SPCX vs Achats de détail sur les actions du Mag 7

Source : Vanda Track

Le scénario habituel s'est répété. Alors que l'action était achetée massivement, les particuliers se sont rapidement rués sur divers produits à effet de levier sur SpaceX, avec une demande tout aussi forte. Lors des premiers jours de cotation, les particuliers ont acheté pour 65,8 millions de dollars du Leverage Shares 2x Long SPCX Daily ETF – un montant significatif mais loin des niveaux typiques lors des frénésies spéculatives de détail. Malgré tout, il écrase les nouveaux ETF thématiques récents : le Roundhill Memory ETF (DRAM) n'a attiré que 5,6 millions de dollars sur ses quatre premiers jours, et il a fallu 22 jours de trading pour que les achats cumulés de détail sur DRAM dépassent le volume déjà absorbé par l'ETF à levier sur SpaceX.

Légende : Comparaison des flux de détail vers l'ETF à levier SPCX et les ETF thématiques contemporains.

Source : Vanda Track

Après la ruée, l'élan s'est rapidement épuisé, dissipant le fantasme d'une 'ascension en fusée réutilisable vers l'orbite par gamma squeeze'. Le 16 juin a marqué le sommet, SPCX atteignant un record à 225 dollars, sa valorisation dépassant brièvement celle de Microsoft. Depuis, les flux quotidiens de détail se sont effondrés, le turnover des particuliers est pratiquement tombé à zéro.

Légende : Flux quotidiens des investisseurs particuliers sur SPCX – chute vertigineuse après le pic du 16 juin.

Source : Vanda Track

Ce qui nous ramène à la déclaration de Canaccord. Sur la base des premiers mouvements de SpaceX, la banque estime que 'les actions technologiques peuvent probablement maintenir leur élan à court terme', mais met en garde : 'Il y a maintenant une couche de vide plus dangereuse sous ces actions.'

Effectivement, une fois l'élan perdu et avec la prise de conscience qu'un déverrouillage massif d'actions approche, le cours a chuté trois jours de suite, pour s'effondrer lundi. Ce jour-là, alors que SpaceX cherchait à émettre plus de 20 milliards de dollars d'obligations investment grade (sa première émission) avant que la fenêtre ne se ferme, pour refinancer un prêt relais bien plus coûteux, SPCX a plongé de 16,4%, effaçant un montant record de 600 milliards de dollars de valorisation en une seule journée. Comptant la baisse de 5% mercredi et de 3,5% jeudi, l'action ne vaut guère plus que son prix d'ouverture de 150 dollars il y a deux semaines.

Légende : Performance du cours de SPCX depuis son IPO – Retour du sommet de 225$ vers 150$.

Source : ZeroHedge

Pire encore, en trading après-clôture, SPCX a brièvement touché le prix d'ouverture de 150 dollars. Si l'ouverture demain se fait en dessous de ce niveau, tous ceux qui ont acheté et conservé l'action sur le marché secondaire seront en perte.

Légende : SPCX en after-hours tombant près du prix d'ouverture de 150$.

Source : ZeroHedge

Il est particulièrement notable que cette opération de pump and dump se soit produite alors que seulement 5% du flottant était négociable – 95% des actions étant toujours sous période de blocage. Mais cela va changer rapidement.

Légende : Structure de déblocage de SPCX – Actuellement seulement 5% en flottant, 95% bloqués.

Source : ZeroHedge

Jeff Jacobson, stratège chez 22V Research, déclare qu'après la publication des résultats de SpaceX début à mi-août, 20% des actions détenues par les initiés seront débloquées. De plus, si le cours dépasse de 30% le prix d'introduction, un autre déblocage de 10% sera déclenché ; environ 7% seront débloqués autour du 21 août et encore 7% autour du 10 septembre.

Légende : Calendrier de libération des actions bloquées de SPCX.

Source : 22V Research

Jacobson affirme que les initiés pourraient vendre jusqu'à 44% des actions SpaceX d'ici début septembre, multipliant par environ 9 le flottant actuel.

En d'autres termes, il deviendra de plus en plus difficile de faire remonter le prix. Pendant ce temps, Michael O'Rourke, stratège en chef des marchés chez JonesTrading, déclare que 'les vendeurs ont repris le contrôle', ajoutant : 'Tout le monde dans le monde qui voulait acheter, l'a déjà fait.'

Bloomberg, commentant la baisse d'aujourd'hui, écrit que la chute de SpaceX a 'entraîné une grande partie du marché vers le bas'.

Il est difficile de dire si c'est réellement le cas. Mais dans ce marché – qui a avancé depuis les bas de mars presque uniquement porté par l'euphorie des particuliers et la poursuite de l'élan – si les particuliers s'effraient vraiment, d'abord avec SpaceX, puis avec la bulle de la mémoire, et enfin avec les actions semi-conducteurs qui ont profité du rallye de l'IA...

@zerohedge a tweeté : La divergence entre les hyperscalers et les semi-conducteurs ne tient plus : les dépenses d'investissement massives sont la variable clé.

... Alors, il faudra peut-être inverser la citation d'Eliot : Le gémissement des vendeurs deviendra un coup de tonnerre.

Questions liées

QQuel a été l'impact de l'introduction en bourse de SpaceX (SPCX) sur la participation des investisseurs individuels et quels records a-t-elle battus ?

AL'IPO de SpaceX a suscité une participation record des investisseurs individuels. Selon Vanda Track, ceux-ci ont acheté pour 405 millions de dollars de SPCX sur les cinq premiers jours de négociation, un niveau sans précédent pour une introduction en bourse récente. Ces achats ont dépassé ceux de l'ensemble des actions Mag 7 (NVDA, MSFT, etc.) et des ETF SPY et QQQ réunis sur la même période.

QPourquoi le titre SpaceX (SPCX) a-t-il chuté de manière si abrupte après avoir atteint un sommet à 225 dollars ?

ALe titre SpaceX a chuté après son pic en raison de la disparition de l'élan spéculatif et de la prise de conscience du marché qu'un volume massif d'actions (95% du total) était toujours bloqué et allait être libéré progressivement à partir d'août. La chute de 16,4% en une journée a été également déclenchée par l'annonce de l'entreprise de lever plus de 20 milliards de dollars via une émission obligataire.

QQuelle est la structure de déblocage (lock-up) des actions SpaceX et quel impact potentiel cela aura-t-il sur le cours ?

AActuellement, seulement 5% des actions SpaceX sont en circulation libre, 95% étant bloquées. Selon 22V Research, des déblocages majeurs sont prévus : 20% des actions des initiés après la publication des résultats début août, ainsi que des tranches de 10% et deux de 7% jusqu'à début septembre. D'ici début septembre, jusqu'à 44% des actions pourraient être vendables, augmentant potentiellement l'offre de 900%, ce qui exercerait une pression à la baisse significative sur le prix.

QComment les produits à effet de levier (ETF) liés à SpaceX ont-ils performé par rapport à d'autres ETF thématiques récents ?

ALa demande pour les produits à effet de levier sur SpaceX a été très forte. Le Leverage Shares 2x Long SPCX Daily ETF a attiré 65,8 millions de dollars d'achats de la part des particuliers en quelques jours, éclipsant complètement le lancement d'autres ETF thématiques récents. Par exemple, l'ETF DRAM de Roundhill n'a attiré que 5,6 millions de dollars sur ses quatre premiers jours et a mis 22 jours pour atteindre le niveau d'achat de l'ETF à effet de levier sur SpaceX.

QQuel avertissement principal les analystes cités dans l'article adressent-ils concernant l'état actuel du marché technologique ?

ALes analystes, comme ceux de Canaccord, mettent en garde contre un environnement de marché plus dangereux. Ils estiment que malgré un élan technique potentiellement maintenu à court terme, les valorisations extrêmes (comme celle de SpaceX) reposent sur une participation spéculative massive des investisseurs individuels. Si cette frénésie d'achat se tarit, elle pourrait entraîner un retournement brutal, d'abord pour SpaceX, puis potentiellement pour d'autres secteurs surévalués comme les actions liées au stockage de données et aux semi-conducteurs de l'IA.

Lectures associées

Circle obtient la "licence d'infrastructure fédérale" pour les stablecoins : La signification profonde de l'approbation finale de l'OCC pour Circle National Trust

Circle, émetteur de l'stablecoin USDC, a obtenu l'approbation finale de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) pour créer la Circle National Trust, une banque fiduciaire nationale. Cet événement marque la première entrée d'un émetteur d'stablecoin dans le système de régulation financière fédéral américain en tant qu'entité de fiducie. Contrairement à une banque commerciale, cette entité ne collecte pas de dépôts et n'offre pas de prêts. Sa fonction initiale est la garde d'actifs numériques pour Circle et ses entités affiliées, avec une ouverture future possible à des clients institutionnels. La gestion des réserves (backing) de l'USDC est envisagée comme une capacité future, démontrant une approche prudente et progressive de la régulation. Cette licence fédérale apporte une crédibilité réglementaire cruciale, facilitant l'adoption de l'USDC par les institutions financières traditionnelles (banques, gestionnaires d'actifs). Elle permet à Circle de construire une infrastructure verticale intégrée pour l'émission, la garde et, à terme, la gestion des réserves de son stablecoin, le faisant évoluer d'un simple stablecoin vers une infrastructure de règlement numérique de confiance. Cette étape renforce l'USDC en tant que "rail de règlement" pour les paiements transfrontaliers et les transactions en temps réel, sans remplacer les acteurs de paiement existants comme Visa ou Stripe, mais en offrant une couche de règlement complémentaire et plus régulée. Cela marque un tournant dans la concurrence des stablecoins, qui passe de l'émission à la maîtrise de l'infrastructure régulée, plaçant Circle en position avancée face à des concurrents comme Tether dans cette nouvelle phase.

链捕手Il y a 3 mins

Circle obtient la "licence d'infrastructure fédérale" pour les stablecoins : La signification profonde de l'approbation finale de l'OCC pour Circle National Trust

链捕手Il y a 3 mins

Claude est accusé d’être devenu bête sur tout le web, Anthropic lève le voile : ce n’est pas le modèle qui vous trahit

Le titre «Tout le monde accuse Claude d’être devenu bête, Anthropic révèle la vérité : ce n’est pas le modèle le problème» résume un malentendu répandu parmi les utilisateurs de Claude Code. Beaucoup pensent qu’un modèle plus grand signifie nécessairement une IA plus intelligente, ce qui les pousse à choisir des versions plus coûteuses comme Fable. Cependant, Anthropic a récemment clarifié cette confusion en expliquant la différence cruciale entre deux paramètres : le choix du modèle (Model) et le niveau d’effort (Effort). Le modèle détermine les capacités «gelées» de l’IA, basées sur des poids fixes acquis lors de l’entraînement. Il définit ce que l’IA sait ou ne sait pas faire. En revanche, le paramètre Effort contrôle l’«attitude» de Claude : à quel point il explore les fichiers, exécute des tests, vérifie ses réponses et persévère dans des tâches complexes. Un Effort élevé génère jusqu’à 7 fois plus de tokens qu’un Effort faible, car l’IA effectue plus de travail de fond. En mars, un changement par défaut du niveau d’Effort de «high» à «medium» a causé une impression généralisée que Claude était soudainement «devenu stupide», déclenchant des critiques sur GitHub. Anthropic a ensuite rétabli le paramètre par défaut et a souligné que, souvent, un modèle plus petit avec un Effort élevé peut surpasser un grand modèle avec un Effort faible. La clé est de diagnostiquer les erreurs : si Claude manque de persévérance (ne lit pas les fichiers, abandonne trop tôt), il faut augmenter l’Effort. S’il manque de connaissances malgré un contexte adéquat, il faut changer de modèle. Anthropic compare ainsi les modèles : Sonnet est un généraliste minutieux, Opus un expert rapide, et Fable un spécialiste pour les problèmes les plus complexes. Cet article marque un tournant : l’enjeu n’est plus seulement d’avoir le meilleur modèle, mais de savoir orchestrer intelligemment les agents IA. Bien paramétrer l’Effort et choisir judicieusement le modèle permet d’optimiser les performances et de réduire les coûts. Désormais, la compétence essentielle consiste à «donner du travail à l’IA» de manière efficace, pour exploiter pleinement son potentiel.

marsbitIl y a 1 h

Claude est accusé d’être devenu bête sur tout le web, Anthropic lève le voile : ce n’est pas le modèle qui vous trahit

marsbitIl y a 1 h

La Fondation Ethereum pourrait-elle devenir une "mascotte" ? Des organisations diversifiées se partagent désormais ses fonctions

La Fondation Ethereum (EF) est en pleine restructuration. L'équipe de support protocolaire a été dissoute et au moins huit cadres ont démissionné cette année, marquant la plus importante réduction d'effectifs de l'EF à ce jour. Ces départs coïncident avec l'émergence d'organisations indépendantes comme ETHLabs et Ethereum Institutional, qui reprennent des fonctions autrefois assumées par la Fondation. La réforme interne, initiée par le co-fondateur Vitalik Buterin, visait à restructurer l'organisation. Un récent communiqué a annoncé le licenciement de 54 employés, soit 20% du personnel, qualifiant ces postes de non essentiels. Parallèlement, d'anciens membres de l'EF créent de nouvelles entités : ETHLabs se concentre sur la recherche et le développement pour faire d'Ethereum une couche de règlement mondiale, tandis qu'Ethereum Institutional promeut l'adoption institutionnelle de la blockchain. Simultanément, l'EF innove techniquement. Son équipe de sécurité a testé avec succès l'utilisation d'agents IA pour auditer le réseau Ethereum, découvrant une vulnérabilité réelle. Si l'EF affirme que l'IA ne remplace pas les chercheurs, elle pourrait à terme impacter sa structure. Face à ces changements et aux critiques sur sa gouvernance, l'influence centrale de l'EF sur l'écosystème semble diminuer. Certains observateurs suggèrent qu'elle pourrait évoluer vers un rôle plus symbolique, laissant des organisations plus agiles piloter l'adoption à grande échelle et le développement futur d'Ethereum.

marsbitIl y a 2 h

La Fondation Ethereum pourrait-elle devenir une "mascotte" ? Des organisations diversifiées se partagent désormais ses fonctions

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片