Rédigé par : David, Deep Tide TechFlow
Vous n'écoutez peut-être pas de podcasts, mais vous avez certainement vu cette scène.
En 2018, l'image d'Elon Musk tenant un joint, entouré de fumée, a fait le tour du monde, devenant l'une des scènes les plus emblématiques de sa personnalité.
Mais peu de gens savent où cette scène a eu lieu, et encore moins s'intéressent à la personne en face de lui.
En fait, il s'agissait de l'enregistrement d'un podcast américain.
L'animateur a tendu à Musk un joint mélangeant cannabis et tabac. Musk a demandé : "C'est légal, n'est-ce pas ?" avant de tirer une bouffée.
Le lendemain, l'action Tesla a chuté de 9 %.
Cet épisode dépasse désormais 69 millions de vues sur YouTube, c'est l'épisode le plus regardé de l'histoire de ce podcast.
Quel genre d'émission, quel genre d'animateur, peut amener l'homme le plus riche du monde à faire une telle chose devant la caméra ?
Lors de l'élection présidentielle américaine de 2024, Trump a également participé à cette émission pendant trois heures, et a spécifiquement remercié l'animateur dans son discours de victoire ; il y a quinze jours, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, s'est également assis dans ce studio pour parler pendant deux heures et demie d'IA et de guerre des puces, dépassant 2,8 millions de vues en deux semaines.
Il s'appelle Joe Rogan. Son émission « The Joe Rogan Experience » est actuellement le plus grand podcast au monde.
De comédien à roi du podcast, une évaluation à 2,5 milliards
L'influence du podcast de Joe Rogan est construite sur un parcours personnel atypique.
Comédien, animateur de télé-réalité, commentateur UFC. Si vous assemblez ces trois identités, cela ne ressemble pas à quelqu'un qui pourrait créer le plus grand podcast du monde.
Il n'est pas l'animateur d'émission d'interview traditionnel, pas le type de journaliste formé académiquement, assis bien droit. Son background vient en fait du monde du spectacle, du monde des arts martiaux, pas du journalisme.
Mais c'est précisément cette "atypie" qui lui a permis de créer quelque chose de complètement différent des médias traditionnels ; capable d'établir des liens et d'atteindre des audiences bien supérieures à de nombreuses émissions médiatiques professionnelles.
À l'origine, Joe Rogan était un comédien de stand-up, racontant des one-man shows dans les clubs de Boston dans les années 90. Plus tard, il est parti se développer à Los Angeles, a joué dans des sitcoms pendant quelques années, puis a animé une émission de télé-réalité appelée "Fear Factor".
Cette émission suivait une ligne éditoriale sensationnaliste, faisant manger des insectes aux participants ou sauter de grands bâtiments, jouant sur le dégoût et l'adrénaline pour booster l'audimat. Dans l'environnement actuel des vidéos courtes, elle serait certainement classée dans la catégorie vulgaire mais populaire.
Mais ce qui l'a vraiment fait connaître est un autre travail.
À partir de 1997, il a commencé à travailler comme commentateur pour l'UFC, s'asseyant au bord de l'Octogone pour commenter les combats d'arts martiaux mixtes, un travail qu'il a exercé pendant plus de vingt ans. Ce poste l'a ancré dans le monde des arts martiaux et lui a valu un public masculin fidèle et important.
En 2009, il a commencé à enregistrer des podcasts chez lui.
Comme pour beaucoup de podcasts à leurs débuts, l'équipement était rudimentaire, sans sponsor, sans plan commercial. Mais chaque épisode durait deux à trois heures, des conversations avec des amis ou des invités, sur tous les sujets.
Avec le recul, toutes ses expériences passées, aussi disparates soient-elles, se sont avérées utiles.
Ayant été comédien, il savait comment rendre une conversation intéressante et rythmée. Ayant animé une télé-réalité, il était aussi habitué à rester détendu face à la caméra. Vingt ans de commentaire pour l'UFC, ce public était déjà habitué à l'écouter.
De plus, n'étant expert dans aucun domaine, il avait un avantage "atypique" :
Il pouvait poser, sans complexe, des questions "basiques".
Face à un physicien, il posait des questions sur les concepts les plus fondamentaux ; face à un homme politique, il n'insistait pas sur les détails des politiques, mais demandait "ce que vous, personnellement, en pensez". Ce style est introuvable dans les médias traditionnels.
Les interviews télévisées ont des contraintes de temps strictes, l'animateur doit aller droit au but. Les interviews journalistiques privilégient la confrontation, le journaliste doit faire sortir ce que l'interviewé ne veut pas dire.
L'émission de Rogan fait l'inverse : trois heures, pas de montage, pas d'interruption, on parle de ce qu'on veut.
Le résultat est que de nombreuses célébrités ont dit dans son émission des choses qu'elles ne diraient nulle part ailleurs. L'épisode Musk fumant du cannabis n'en est qu'un exemple. Zuckerberg y a parlé de son entraînement de MMA, paraissant plus "normal" que lors de n'importe quelle audition au Congrès.
Petit à petit, le podcast de Joe Rogan est devenu le lieu de prédilection pour les célébrités voulant "montrer leur vrai visage". Les interviews des médias traditionnels sont une performance, ici on peut être soi-même.
Avec le passage de diverses célébrités, l'émission est aussi devenue de plus en plus précieuse.
En 2020, Spotify a acheté les droits de diffusion exclusifs de "The Joe Rogan Experience" pour 200 millions de dollars, la plus grosse transaction de l'histoire du podcasting.
En 2022, Rogan, en raison de commentaires négatifs sur certains vaccins COVID-19 lors de son podcast, a été au cœur d'une tempête médiatique, plusieurs musiciens retirant leur musique de Spotify pour faire pression.
Juste à ce moment-là, une autre plateforme vidéo, Rumble, a publiquement proposé 100 millions de dollars pour attirer son podcast, mais Rogan n'a pas bougé.
En 2024, il a renouvelé son contrat de diffusion avec Spotify, mais le prix est monté à 250 millions de dollars.
Et cette fois, il n'a pas accepté l'exclusivité, l'émission est revenue simultanément sur Spotify, YouTube et Apple Podcasts. Spotify a payé plus, mais a obtenu moins de droits.
En 2025, "The Joe Rogan Experience" a été pour la première fois en tête du classement annuel des podcasts sur les trois plateformes : Spotify, Apple Podcasts et YouTube.
Une émission de conversation enregistrée à la maison depuis seize ans, dont l'évaluation dépasse celle de nombreuses entreprises médiatiques traditionnelles.
Bavarder en podcast, cibler précisément les votes
Le 25 octobre 2024, en pleine course électorale, Trump s'est assis dans le studio d'enregistrement de Rogan à Austin.
Cette émission a duré trois heures entières. Après l'enregistrement, Trump s'est précipité vers un meeting électoral dans le Michigan, faisant attendre des milliers de supporters pendant trois heures supplémentaires.
De quoi ont-ils parlé pendant ces trois heures ?
D'OVNIs. Trump a déclaré avoir interviewé des pilotes de chasse qui lui ont dit avoir vu un objet sphérique, se déplaçant quatre fois plus vite qu'un F-22.
Du lit de la Maison Blanche. Il a décrit ses impressions en entrant pour la première fois dans la chambre Lincoln de la Maison Blanche, trouvant le lit très grand car Lincoln mesurait six pieds six (environ 1,98m).
Des droits de douane. Trump a également proposé de remplacer complètement l'impôt sur le revenu par des droits de douane. Rogan a demandé : "Êtes-vous sérieux ?"
Trump a répondu : "Bien sûr, pourquoi pas ? Dans les années 1880, quand notre pays était le plus riche, c'était grâce aux droits de douane."
Ces sujets semblent sans rapport, mais ils ont un point commun :
Ce sont des choses dont on ne parlerait absolument pas dans une interview politique traditionnelle.
Les chaînes de télévision posent des questions sur les détails des politiques, relancent sur les déclarations controversées, et comptent le temps. Aucun journaliste politique sérieux ne laisserait un candidat à la présidentielle passer dix minutes à parler d'OVNIs et du lit de Lincoln.
Mais c'est précisément la caractéristique de l'émission de Rogan. Trois heures, pas d'interruption, pas d'ordre du jour prédéfini, on parle de ce qu'on veut.
Le public ne voit pas un candidat limité par le cadre médiatique, mais un Trump complet : curieux, ayant des idées farfelues, capable de bavarder.
Une remarque de Rogan lui-même résume bien l'effet produit :
"Vous dites beaucoup de choses folles, mais lorsque les médias traditionnels les sortent pour en faire des nouvelles, cela vous rend en fait plus populaire. Parce que les gens en ont marre du langage politique formaté. Même s'ils ne sont pas d'accord avec vous, au moins savent que cette personne est réelle."
Ce sentiment d'authenticité est particulièrement efficace auprès du public de l'émission de Rogan.
Les données d'un institut de recherche étranger montrent que 80% des auditeurs de cette émission sont des hommes, plus de la moitié ont entre 18 et 34 ans. En termes d'orientation politique, 35% se disent indépendants, 32% penchent pour le Parti républicain, 27% pour le Parti démocrate. Ces personnes ont une caractéristique commune :
Ils ne regardent pas beaucoup les journaux télévisés traditionnels, se méfient généralement des grands médias, mais ils passent plusieurs heures par semaine à écouter Rogan discuter.
En d'autres termes, c'est un public difficile à atteindre par la communication politique traditionnelle. Et le fait que Trump passe trois heures assis en face d'un animateur en qui ils ont confiance, parlant de manière détendue et informelle, a eu un effet bien supérieur à n'importe quelle publicité électorale.
Après la mise en ligne de l'émission, les vues sur YouTube ont rapidement dépassé les 50 millions.
Et la vidéo entière a été découpée en d'innombrables extraits, diffusés sur X, TikTok, Instagram. Chaque phrase choc, chaque déclaration provocatrice est devenue un contenu indépendant, atteignant ceux qui ne cliqueraient jamais sur une vidéo de trois heures.
Pendant ce temps, la concurrente de Trump, Harris, n'est pas allée dans cette émission.
Selon des rapports, des discussions ont eu lieu, Rogan l'a publiquement invitée. Mais l'équipe de Harris souhaitait limiter la durée à moins d'une heure, ce que Rogan a refusé. Il a déclaré dans son émission :
"Ce n'est pas que je ne veuille pas l'inviter, c'est qu'elle ne veut pas venir."
En comparaison, l'épisode avec Trump a dépassé les 50 millions de vues, tandis que celui de Harris sur un autre podcast, "Call Her Daddy", a atteint 600 000 vues.
L'élection terminée, Trump a gagné. Dans son discours de victoire, le président de l'UFC, Dana White, a spécifiquement remercié Joe Rogan, le citant comme l'un des artisans de la victoire.
Un podcast cité dans les remerciements d'un discours de victoire présidentielle, une première dans l'histoire politique américaine.
Reflet chinois, les tentatives des Luo Yonghao
Le modèle de Joe Rogan peut-il être reproduit en Chine ?
Certains essaient.
En juin 2025, Luo Yonghao a révélé lors d'une conférence sur l'IA que le fondateur de DeepSeek, Liang Wenfeng, lui avait suggéré de tirer parti de son avantage à "gagner sa vie en parlant". Quelques mois plus tard, il a lancé sur Bilibili le podcast vidéo "Le Carrefour de Luo Yonghao", calqué sur Joe Rogan et Lex Fridman.
Le format de l'émission ressemble beaucoup à The Joe Rogan Experience : longues conversations, peu de montage, trois à cinq heures par épisode.
Le premier invité était Li Xiang, fondateur de Li Auto. Ils ont parlé pendant quatre heures, des traumatismes de l'enfance aux relations avec Wang Xing, osant tout demander, osant tout répondre. Les réactions dans les commentaires étaient :
À l'ère des vidéos courtes, ce "verre extra large, long et puissant" est trop rare.
Luo Yonghao n'est pas le seul. Chen Luyu, Yu Qian, Li Dan, Yang Di, ces personnalités médiatiques ont纷纷 rejoint Bilibili pour faire des podcasts vidéo. Bilibili a également misé lourd, investissant des flux de trafic de l'ordre de milliards pendant l'été, fournissant des studios d'enregistrement gratuits à Pékin, Shanghai, Guangzhou et Hangzhou, et prévoyant de lancer des outils de création IA dédiés aux podcasts.
Il semblerait que "l'année zéro" du podcast vidéo en Chine arrive enfin, mais les choses ne sont pas si simples.
Lors d'un entretien avec Tim de "Film and Television Storm", Luo Yonghao a mentionné que ses vidéos atteignaient environ 20 à 30 millions de vues, tandis que Tim estimait qu'"il faudrait atteindre 100 millions pour être considéré comme populaire". Cela révèle en fait un problème structurel :
Dans l'écosystème de trafic d'Internet chinois, le contenu long est naturellement désavantagé.
Ces dernières années, les utilisateurs ont été conditionnés par les vidéos courtes à "regarder un film en trois minutes". Les algorithmes de Douyin et Kuaishou récompensent le taux de lecture complet, une vidéo de trois heures n'a pratiquement aucune place dans le pool de recommandations.
Plus ironiquement, les moments forts de nombreux podcasts vidéo longs sont souvent diffusés via des extraits de quelques secondes sur Douyin et Xiaohongshu.
Parallèlement, la commercialisation est également un défi.
Le chiffre d'affaires publicitaire de l'industrie du podcast américain en 2024 a dépassé les 2 milliards de dollars, les animateurs les plus populaires obtenant des contrats exclusifs de centaines de millions de dollars. En Chine, une marque de podcast avec près de 500 000 abonnés pourrait facturer moins de 40 000 yuans (environ 5000€) pour une annonce vocale, avec un revenu net annuel pouvant n'être que de quelques centaines de milliers de yuans.
YouTube dispose d'un système mature de partage des revenus publicitaires AdSense, plus la vidéo est longue, plus il y a d'emplacements publicitaires, plus les revenus sont élevés, ce qui encourage mécaniquement le contenu long. La capacité de monétisation de Bilibili est loin d'atteindre ce niveau.
Il y a un problème plus fondamental :
L'influence de Rogan provient en grande partie du fait qu'il peut inviter des personnalités comme Trump, Musk, Huang Renxun, et que ces personnes sont prêtes à dire dans son émission des choses qu'elles ne diraient nulle part ailleurs.
Ce statut de "source primaire d'information" nécessite une confiance accumulée sur le long terme et un environnement médiatique unique.
Luo Yonghao peut inviter Li Xiang, He Xiaopeng, Zhou Hongyi, c'est déjà le haut du panier du cercle technologique chinois. Mais il existe des limites naturelles quant à l'ouverture des sujets abordés.
Alors, le modèle de Joe Rogan peut-il être reproduit en Chine ?
La forme peut être imitée, mais le terrain est différent.
Controverses et limites
En écrivant cela, une question incontournable est que Joe Rogan est une personne très controversée.
En 2022, pour avoir mis en doute l'efficacité des vaccins COVID-19 dans son émission, il a déclenché une tempête. Spotify n'a pas abandonné Rogan, mais a ajouté une "avertissement de contenu" à tous les épisodes traitant du COVID-19, tout en retirant plus de 70 anciens épisodes.
Ce n'était pas la première fois qu'il créait des problèmes.
En 2024, lors d'une discussion avec un invité sur les origines du SIDA, il a propagé certaines affirmations déjà infirmées par la communauté médicale, critiquée publiquement par la American Foundation for AIDS Research.
Une étude de l'Université de Yale a révélé que parmi les dix podcasts les plus populaires aux États-Unis, huit avaient diffusé des informations erronées ou trompeuses sur le changement climatique, l'émission de Rogan figurant dans tous ces classements.
Son émission est également un lieu de convergence de diverses théories du complot aux États-Unis.
De l'assassinat de Kennedy aux OVNIs, des grandes compagnies pharmaceutiques à la surveillance gouvernementale, il maintient une attitude "ouverte" sur ces sujets. Les critiques estiment que cela offre une plateforme à la désinformation, tandis que ses supporters pensent que cela remet en cause le récit dominant.
En juillet 2025, il a posté sur X :
"Salut à ceux qui ne croient toujours pas aux théories du complot, votre capacité à tenir votre position est admirable." Ce post a été vu plus de 15 millions de fois.
C'est aussi la complexité de Joe Rogan.
Il n'est pas une personne cohérente dans ses positions. Par exemple, il soutient le mariage homosexuel, la légalisation du cannabis, l'assurance maladie universelle, positions typiquement libérales. Mais il remet aussi en question les médias grand public, offre une plateforme à des personnalités controversées, ce qui en fait aussi un favori des conservateurs.
Son émission a de l'influence précisément parce qu'il n'appartient à aucun camp. Ceux qui ont perdu confiance dans les médias traditionnels trouvent en lui un substitut "anti-establishment".
Mais cette même caractéristique fait de lui un nœud de propagation de fausses informations. Quand une personne avec une audience de centaines de millions de personnes dit "je ne fais que poser des questions", ces questions elles-mêmes façonnent déjà la perception publique.
C'est aussi la tension intrinsèque de ce média :
Son charme réside dans l'authenticité, la détente, l'absence de limites, mais quand son influence atteint un certain niveau, "l'absence de limites" devient elle-même un problème.
Joe Rogan est un produit de cette époque, et aussi son miroir.
