La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entr...

Auteur : @0xjiawei

Les chapitres précédents ont abordé la grande tendance : les stablecoins évoluent d'un simple outil de transaction pour devenir un canal généralisé pour le dollar.

Ce chapitre examine comment le gâteau des stablecoins est partagé.

Je diviserai les stablecoins en quatre couches :

  1. Couche d'émission : Émet les stablecoins, détient les actifs de réserve, empoche l'écart de taux. Représentants : Tether et Circle ;
  2. Couche d'infrastructure : Connecte les stablecoins au système financier réel — dépôts/retraits en fiat, liaison bancaire, gestion d'actifs, conformité. Représentants : Bridge (racheté par Stripe), BVNK (racheté par Mastercard), Bitso, Yellow Card, etc.
  3. Couche d'acquisition/distribution : Intègre les stablecoins dans les systèmes des commerçants, gère les flux de paiement, logiciels financiers d'entreprise. Représentants : Stripe, Infini, Coinbase.
  4. Couche applicative : Les utilisateurs et entreprises finaux qui utilisent les stablecoins pour effectuer des paiements, des règlements, du stockage de valeur.

La couche d'émission capte les fonds des utilisateurs et empoche l'écart de taux le plus important ; les deux couches intermédiaires vivent du trafic, des commissions sur la distribution et de l'infrastructure sous-jacente ; la couche applicative bénéficie de la commodité, mais n'a pas de pouvoir de négociation.

Je pense que la couche temporairement sous-estimée est celle de l'infrastructure.

Elle effectue le sale boulot : liaison avec les banques, KYC/AML, traitement des dépôts/retraits en monnaie locale, intégration des commerçants, connexions API, liens avec les réseaux de cartes, résolution des problèmes de règlement et de réglementation dans différents pays.

Mais à l'inverse, c'est aussi là que se trouve le fossé protecteur. Car la technologie des stablecoins, pour faire simple, transférer de l'USDC sur la blockchain n'est pas le vrai défi. La vraie difficulté est de pénétrer le monde réel, de convaincre une entreprise latino-américaine, un prestataire de paiement africain, une plateforme à l'international d'intégrer les stablecoins dans leurs flux de trésorerie quotidiens. Ce sale boulot, quelqu'un doit le faire.

La partie sur la chaîne est la plus simple, la partie entre la chaîne et la réalité est la plus difficile

La première fois qu'on regarde les paiements en stablecoin, on pense : ça se transfère sur la chaîne, c'est rapide, les frais sont bas, il ne reste plus qu'à distribuer le produit aux utilisateurs, non ?

Mais la vraie difficulté des stablecoins réside dans cette grande zone intermédiaire entre la blockchain et le système financier réel. Les entreprises ont des coûts de décision et de migration ; elles ne vont pas changer leur flux de travail efficace sur la base d'ouï-dire selon lesquels les stablecoins arrivent en 1 seconde.

Cela soulève une série de questions : comment convertir la monnaie fiduciaire en stablecoin ? Comment la reconvertir ? Comment gérer la réconciliation, la fiscalité ? Ma banque va-t-elle me bloquer à l'avenir ? L'utilisateur doit-il encore apprendre à utiliser un portefeuille ?

Le travail fondamental de la couche d'infrastructure est de connecter les deux côtés : d'un côté la blockchain et les portefeuilles, de l'autre les banques, les réseaux de paiement locaux, les systèmes d'entreprise et la conformité.

Stripe a racheté Bridge en 2025, acquérant son système d'orchestration de stablecoins — aidant les entreprises à intégrer les capacités des stablecoins dans leurs systèmes métier. Mastercard a annoncé le rachat de BVNK en mars 2026, pour des raisons similaires.

En d'autres termes, les entreprises de paiement traditionnelles se disputent l'entrée : qui deviendra le canal par défaut pour les entreprises utilisant les stablecoins.

La clé de la mise à l'échelle des paiements en stablecoin réside là-dedans.

Les paveurs de route

Allons un peu plus loin, observons la couche d'infrastructure :

  1. Dépôts/retraits + change. La plupart des scénarios pour les entreprises impliquent le processus "monnaie locale → stablecoin → monnaie locale". Cela implique des relations bancaires, de la conformité, de la liquidité, etc.
  2. API + couche de comptes. Les entreprises ont besoin d'un ensemble de capacités financières intégrées dans leurs processus métier — ouverture de compte, réception/émission de paiements, répartition, compensation, réconciliation. C'est un peu comme un SaaS financier, proche du concept de Neobank.
  3. Connexion aux réseaux de paiement. Plus on connecte de canaux de paiement, de banques, de régions, plus les clients deviennent dépendants, et le coût de changement augmente progressivement.
  4. Efficacité des fonds. Aider les entreprises à avoir moins d'argent inactif, à attendre moins longtemps, à subir moins de pertes de change.

Je pense qu'elle a trois caractéristiques qui déterminent qu'elle sera d'abord difficile avant de porter ses fruits.

  • Un sale boulot pénible. Il faut connecter les banques, faire de la conformité, obtenir des licences, monter des équipes locales, pays par pays.
  • Il faut d'abord investir pour capter les entrées. Les entreprises ne changeront pas facilement leur infrastructure de paiement. Celui qui capte d'abord les grands clients, les relations bancaires, les voies de conformité, les canaux de monnaie locale, aura ensuite des effets de réseau. Ces entreprises sont actuellement davantage dans une phase de "conquête de territoire", loin encore de la récolte.
  • Coincée entre l'amont et l'aval. Les émetteurs en amont prennent d'abord l'écart de taux, les plateformes en aval veulent contrôler l'entrée utilisateur. L'infrastructure au milieu est dans une position délicate, risquant de devenir "tout le monde a besoin de toi, mais personne ne veut que tu gagnes trop".

Actuellement, elle est dans une phase intermédiaire, en route vers la "formation d'un pouvoir de négociation".

Si l'on ne regarde qu'aujourd'hui, la couche d'émission prend le plus gros bénéfice, la couche d'infrastructure est plus mince, plus lourde.

Mais si l'on veut vraiment parler d'investissement dans les stablecoins, la logique du seigneuriage de la couche d'émission est déjà bien comprise par le marché, sa valorisation tournera de plus en plus autour des taux d'intérêt, de la réglementation, du retour des revenus. La couche d'infrastructure attire moins l'attention aujourd'hui, souvent simplement parce qu'elle est encore en phase d'investissement initiale, et que le pouvoir de négociation et les habitudes d'utilisation des utilisateurs ne sont pas encore complètement formés.

Une fois que les stablecoins deviendront davantage le canal financier par défaut des entreprises, ceux qui seront véritablement assis confortablement seront ceux qui, au fil des années, auront connecté les stablecoins aux systèmes commerciaux réels.

Questions liées

QQuels sont les quatre niveaux dans la chaîne de valeur des stablecoins, selon l'article ?

AL'article divise la chaîne de valeur des stablecoins en quatre niveaux : 1. La couche d'émission (Tether, Circle) qui émet les stablecoins et détient les actifs de réserve. 2. La couche d'infrastructure (ex : Bridge, BVNK) qui connecte les stablecoins au système financier traditionnel. 3. La couche d'acquisition/distribution (ex : Stripe, Coinbase) qui intègre les stablecoins dans les systèmes marchands. 4. La couche applicative, constituée des utilisateurs finaux et des entreprises qui utilisent les stablecoins.

QPourquoi la couche d'infrastructure est-elle considérée comme ayant un potentiel sous-estimé ?

ALa couche d'infrastructure est considérée comme sous-estimée car elle effectue un travail difficile et essentiel : se conformer à la réglementation (KYC/AML), connecter les banques, gérer les conversions fiduciaires, résoudre les problèmes de conformité locaux et intégrer les API. Ce travail crée une barrière à l'entrée et un avantage concurrentiel. Bien que peu visible et actuellement moins rentable, elle devient cruciale lorsque les stablecoins sont adoptés comme canal de paiement par défaut par les entreprises.

QQuelle est la partie la plus difficile dans le processus de paiement par stablecoin, d'après l'auteur ?

AD'après l'auteur, la partie la plus difficile n'est pas la transaction sur la blockchain (qui est simple, rapide et peu coûteuse), mais la connexion entre la blockchain et le système financier réel. Les défis incluent la conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires, la gestion de la comptabilité et des taxes, les relations avec les banques, et l'éducation des utilisateurs. Cette 'interconnexion' est le rôle clé de la couche d'infrastructure.

QQuelles sont les principales fonctions de la couche d'infrastructure mentionnées dans l'article ?

ALes principales fonctions de la couche d'infrastructure sont : 1. Le dépôt/retrait et le change de devises. 2. La fourniture d'API et d'une couche comptable (comme un SaaS financier). 3. La connexion aux réseaux de paiement (banques, rails de paiement locaux). 4. L'amélioration de l'efficacité des fonds pour les entreprises (réduction des temps d'attente, des pertes de change, des fonds inactifs).

QQuelle acquisition majeure dans le secteur des stablecoins est citée comme exemple de l'importance de la couche d'infrastructure ?

AL'article cite deux acquisitions majeures illustrant l'importance stratégique de la couche d'infrastructure : Stripe a acquis Bridge en 2025 pour son système d'orchestration de stablecoins, et Mastercard a annoncé l'acquisition de BVNK en mars 2026. Ces acquisitions montrent que les grands acteurs des paiements traditionnels cherchent à contrôler le canal par défaut permettant aux entreprises d'utiliser les stablecoins.

Lectures associées

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

Source : The Rollup, compilé par Felix, PANews. Hanson Birringer, co-fondateur et directeur des revenus de Hyperdash (plateforme d'analyse de données de trading basée sur Hyperliquid), a récemment expliqué comment Hyperliquid combine trois méga-tendances : les contrats perpétuels, les RWA (Real World Assets) et les stablecoins, pour créer une couche de liquidité efficace et décentralisée. Il souligne le potentiel de l'ETF de Grayscale comme point d'entrée réglementé pour les investisseurs institutionnels et exprime un grand optimisme quant au mécanisme de capture de valeur du protocole via les rachats de jetons. Pour Birringer, Hyperliquid est la manifestation la plus pure de ces trois tendances. Son noyau, Hypercore, est un DEX de contrats perpétuels de premier plan, en concurrence avec les places centralisées. L'introduction de contrats perpétuels sur RWA (HIP-3) et l'adoption de l'USDC comme actif de cotation principal sont des étapes majeures. Ce dernier point, avec environ 100 milliards de dollars de stablecoins sur le protocole, génère des rendements substantiels dont 90% sont alloués à un fonds de rachat programmatique du jeton HYPE, créant une pression d'achat significative en plus des frais de transaction. Concernant la régulation, Hyperliquid travaille activement avec des acteurs comme Phantom pour obtenir une clarification auprès des régulateurs américains, ce qui pourrait permettre à des courtiers traditionnels de router leurs ordres vers son infrastructure. Le potentiel de croissance des revenus est énorme, notamment via les RWA, qui pourraient capter une fraction des marchés financiers traditionnels, représentant des milliers de milliards de dollars. La création de Hyper Holdings et le soutien à l'ETF Grayscale visent à faciliter l'accès des investisseurs institutionnels, attirés par le modèle économique clair (flux de trésorerie et rachats de jetons). L'acquisition d'Imperator par Hyperdash renforce ses capacités de traitement des données et de services aux entreprises. En conclusion, le scénario optimiste repose sur l'adoption mondiale facilitée par les stablecoins et les rampes d'accès locales, offrant un accès inédit aux liquidités mondiales. À moins d'un renversement des tendances mondiales d'inclusion financière, les perspectives restent extrêmement positives pour l'écosystème Hyperliquid.

marsbitIl y a 43 mins

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

marsbitIl y a 43 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

Après près de trois mois d'attente, la version complète de DeepSeek V4 (General Availability) devrait être publiée prochainement, potentiellement dès demain. Le modèle est actuellement en test restreint. Deux versions sont annoncées : DeepSeek V4 Flash et DeepSeek V4 Pro. Les premières impressions d'un développeur indiquent que les performances globales se rapprochent du niveau d'Opus 4.8, avec des capacités de codage similaires à GPT-5.6 Sol et une nette amélioration des capacités d'agent et de génération 3D/SVG. Cependant, le modèle nécessiterait plus d'itérations qu'un Fable 5 pour accomplir la même tâche. Le principal changement réside dans la tarification de l'API, qui introduit un système de « facturation aux heures de pointe » (peak/off-peak). Les prix restent très compétitifs : par exemple, le million de tokens en sortie pour la version Flash coûterait 0,28 $ (hors pointe) contre 0,56 $ en pointe. Bien que cette approche marque un changement pour DeepSeek, réputé pour ses prix bas, le modèle maintient un rapport performance/prix très attractif, se présentant comme une alternative économique face aux modèles majeurs comme Fable 5 ou GPT-5.6 Sol. Les premières démonstrations techniques, notamment la génération de jeux simples en HTML/JavaScript et d'éléments SVG, commencent à circuler, suscitant des retours partagés sur les performances finales. Les anciens modèles deepseek-chat et deepseek-reasoner seront officiellement retirés le 24 juillet. En résumé, DeepSeek V4 ne vise pas nécessairement la première place absolue en performances pures, mais poursuit sa stratégie de proposer des capacités de haut niveau (type Opus) à un coût significativement inférieur, renforçant ainsi sa réputation de « briseur de prix » sur le marché de l'IA.

marsbitIl y a 53 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

marsbitIl y a 53 mins

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : mi-juillet 2026 marque un tournant pour l'industrie de l'IA mondiale. Le pouvoir se déplace des "géants du cloud" vers les "propriétaires de puissance de calcul", et la valeur se concentre désormais sur l'intégration à l'industrie réelle plutôt que sur la course aux paramètres. **Reconfiguration de l'infrastructure :** L'annonce de "MetaCompute" illustre l'entrée des géants des réseaux sociaux sur le marché du cloud, menaçant les fournisseurs traditionnels. Leur offre intégrant calcul, modèles et données comprime l'espace des loueurs de calcul indépendants. **Modèles open-source et coût :** Les modèles fondateurs chinois (comme DeepSeek-V4) atteignent des niveaux mondiaux. La concurrence se joue maintenant sur le rapport coût-efficacité extrême et l'adaptation aux scénarios, facilitant l'adoption par les entreprises et le secteur public. **Du virtuel au physique :** L'intelligence incarnée, notamment les robots humanoïdes, passe des démonstrations aux applications industrielles réelles (logistique, fabrication automobile). La valeur se mesure à la stabilité des données de simulation et à l'utilité opérationnelle en usine. **Gouvernance mondiale :** Les discussions éthiques cèdent la place à des cadres pratiques pour une "IA souveraine". Les pays renforcent leurs infrastructures de calcul et de données locales, imposant une conformité accrue dès la conception des modèles. **Conseils clés de WEEX Labs :** 1. **Adopter le "privé open-source"** : Utiliser les modèles open-source pour construire des bases de connaissances internes et réduire la dépendance aux API externes. 2. **Éviter l'enfermement ("lock-in") par le calcul** : Maintenir une diversité de fournisseurs de cloud pour préserver son pouvoir de négociation face aux écosystèmes intégrés. 3. **Saisir les opportunités dans l'infrastructure physique** : Se positionner sur les services adjacents aux robots (collecte de données, logiciels de simulation industrielle, adaptation de la puissance de calcul) plutôt que sur la fabrication directe. L'IA s'ancre profondément dans les rouages de l'économie manufacturière mondiale.

marsbitIl y a 1 h

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

Ces dernières années, l'intérêt des utilisateurs de cryptomonnaies s'élargit discrètement vers les actifs traditionnels comme les actions d'entreprises telles que Nvidia, Apple ou les indices boursiers. Cette évolution soulève des questions sur la nature des produits TradFi (Finance Traditionnelle) proposés sur les plateformes de trading crypto, comme WEEX TradFi qui permet de trader des jetons représentant des actions américaines populaires. Il est crucial de comprendre que ces "jetons d'actions" ne confèrent pas les droits d'un actionnaire traditionnel (dividendes, vote). Ils permettent principalement de spéculer sur l'évolution du prix de l'actif sous-jacent. Il s'agit donc d'un produit différent, offrant une expérience de trading numérique familière aux utilisateurs de crypto. Un autre changement notable est le trading 24h/24 et 7j/7, contrairement aux heures de marché fixes des bourses traditionnelles. Cette flexibilité, tout en offrant de nouvelles opportunités, s'accompagne de risques spécifiques liés à la liquidité et à la volatilité en dehors des heures de marché régulières. Pour évaluer la fiabilité d'un produit TradFi, la transparence sur les mécanismes, la tarification et la gestion des risques est primordiale. Les actifs traditionnels comme les actions tech ou les matières premières sont sensibles aux résultats d'entreprises, aux tendances sectorielles et au contexte macroéconomique. En somme, le TradFi devient une nouvelle passerelle connectant l'univers crypto aux marchés mondiaux. Pour les nouveaux utilisateurs, la fiabilité ne repose pas sur des promesses, mais sur une compréhension claire du produit, une conscience des risques et une évaluation globale de la plateforme. La fusion entre TradFi et crypto, permettant d'accéder à un éventail d'actifs plus large dans un environnement familier, semble n'être qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

marsbitIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

Le responsable des produits de trading de Coinbase, Jordan Fish (alias Cobie), a récemment répondu aux critiques concernant la perte de confiance des utilisateurs de la blockchain Base, un écosystème lié à Coinbase. Interrogé sur la façon d'accroître l'utilisation de l'application Base, Fish a reconnu que Coinbase a souvent été perçu comme un peu distant et isolé dans sa « tour d'ivoire », particulièrement envers la communauté crypto native. Il a expliqué qu'il venait de prendre en charge l'application Base et les produits de trading, mais pas la blockchain elle-même, et que son objectif principal est désormais de rapprocher les développeurs et les utilisateurs, de mieux représenter la communauté on-chain et de créer des produits que les gens aiment vraiment utiliser. Parallèlement, la communauté a critiqué le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour avoir utilisé une photo de profil CryptoPunk qu'il ne possédait pas réellement. Après avoir remplacé son image par un mème de lui-même, un token memecoin « Brian » non officiel a vu le jour sur Base, atteignant brièvement une capitalisation de 20 millions de dollars. Armstrong a ensuite acheté un véritable CryptoPunk pour environ 200 000 dollars, mettant fin à l'engouement spéculatif et provoquant l'effondrement de la valeur du token. En résumé, Jordan Fish admet les défis de confiance et vise à y remédier en se concentrant sur les besoins des utilisateurs, tandis que l'épisode de la photo de profil d'Armstrong a ajouté une pression supplémentaire sur Coinbase.

ambcryptoIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow