Le "génie du trading" qui a gagné 15 millions de dollars, déplore vouloir mettre fin à ses jours

Foresight NewsPublié le 2026-06-22Dernière mise à jour le 2026-06-22

Résumé

Un trader connu sous le pseudonyme Spider, actif dans le domaine du DeFi et des meme coins, a récemment vu une ancienne publication de son journal personnel divulguée sur la plateforme X, dans laquelle il exprimait des pensées suicidaires après avoir subi d'importantes pertes financières. Ce document, datant de plusieurs mois, décrivait son état d'esprit suite à une série de mauvais trades, attribuant ses échecs à une mentalité de jeu, à de mauvais conseils et au suivi aveugle de signaux. L'incident a provoqué un vif débat dans la communauté sur la culture de spéculation dans la crypto, la gestion des risques et la santé mentale. Certains, comme le compte Trading axe, n'ont montré aucune sympathie, tandis que d'autres ont tenté de le réconforter. Spider a rapidement clarifié qu'il s'agissait d'un ancien post privé, volé et partagé sans son consentement. L'analyse de son adresse Ethereum publique révèle un parcours volatil : son portefeuille a atteint un pic d'environ 15 millions de dollars fin 2024, grâce notamment à des trades réussis sur le token TRUMP, avant de chuter drastiquement pour se vider quasiment au début de l'année 2025. Son historique montre des gains spectaculaires durant le bull market de 2021, suivis de pertes presque totales lors du bear market de 2022, le laissant même avec une dette fiscale importante. Des observateurs de longue date comme CryptoCaligh pointent du doigt son style de trading extrêmement agressif et à effet de levier élevé, efficace en ma...


Rédaction : Maher, Foresight News


Ces derniers jours, une capture d'écran du journal de Spider s'est rapidement propagée sur la plateforme X. Dans son journal, ce trader actif de longue date dans le domaine du DeFi et des meme coins décrit en détail les pensées suicidaires générées par des pertes massives et consécutives. Il attribue cela à un état d'esprit de joueur, à des salles de chat trompeuses et au suivi aveugle de signaux, exprimant sa peur face à l'idée que « la mort est une délivrance ».


L'événement a rapidement pris de l'ampleur, déclenchant des discussions animées au sein de la communauté sur la culture de la spéculation dans la crypto, la gestion des risques et la santé mentale.



Le compte Twitter Trading axe a déclaré n'avoir aucune pitié pour cette personne, allant jusqu'à fulminer : « Tu me dis qu'un homme adulte a gagné une fortune grâce à de l'argent virtuel sur Internet, puis a tout reperdu, et maintenant il estime nécessaire de partager avec le monde entier le fait qu'il « veuille se suicider » ? Alexander Wice a perdu 1 milliard de dollars en 2021 à cause d'un effet de levier excessif, il ne s'est pas plaint, n'a pas cherché d'excuses, et a continué d'avancer. »


Cependant, certains membres de la communauté l'ont réconforté en disant : « SBF a également subi un revers majeur et a été condamné à 25 ans de prison, SBF a survécu, donc ce n'est pas la peine d'en arriver là. »


Le protagoniste, Spider, a rapidement répondu dans les commentaires de son tweet : « En fait, c'est juste quelque chose que j'ai posté pendant une minute, puis quelqu'un en a fait une capture d'écran. » De plus, il a ajouté que ce texte avait été publié il y a plusieurs mois. Et s'est encouragé.



Alors, qui est Spider exactement ? Que s'est-il passé par le passé ?


Un sommet à 15 millions de dollars pour une seule adresse


Le compte X de Spider est @SpiderCrypto0x. Il gère le canal Telegram SpiderCrypto Trading Journal (environ 33 000 abonnés). Son contenu se concentre principalement sur le partage d'expériences de trading dans le DeFi, les NFT et les meme coins, avec un style axé sur la vérification des données on-chain. Sa bio mentionne souvent des collaborations avec des plateformes comme Rainbet. Son compte X a rejoint vers août 2020 et était actif dans l'écosystème DeFi dès ses débuts.



Spider était déjà actif dans le trading pendant le DeFi Summer de 2020. Des observateurs de longue date comme l'utilisateur Twitter CryptoCaligh se souviennent dans un post du 22 juin 2026 : « J'étais l'une des personnes dans la tranchée avec Spider, achetant frénétiquement des DeFi coins. Je l'observe trader depuis 2020, ça fait presque 7 ans maintenant. » Son style, agressif et à fort effet de levier, lui permettait souvent d'amplifier rapidement ses positions pendant les marchés haussiers. Durant cette période, il a progressivement accru son influence en partageant ses perspectives de trading via son journal TG et sur X.


Pendant le marché haussier de 2021, Spider a réalisé des profits significatifs (des utilisateurs mentionnent des gains de l'ordre de 6-7 millions de dollars en peu de temps). Lors du marché baissier de 2022, il a presque tout reperdu (la communauté estime à près de 10 millions de dollars sa valeur nette). Plus grave encore, des problèmes fiscaux sont survenus – en raison de ses vantardises publiques sur ses gains, il a attiré l'attention des autorités fiscales, contractant une dette d'environ 4 millions de dollars.


Selon les souvenirs de CryptoCaligh, il a ensuite négocié un plan de paiement échelonné avec le gouvernement et, avec l'aide de vieux amis, a progressivement remboursé sa dette en continuant à trader. Cette phase a révélé la fragilité de son jeu à haut risque en période de marché baissier, marquant également le début de sa réflexion sur une « confiance illusoire ».


Spider lui-même a partagé publiquement sur X l'adresse de son portefeuille principal pour le TRUMP (J9HqxT4U39B45YcXxL4B1GZzdhSrXFr2N2Lam4bXrQeB). Selon les données d'Arkham, l'adresse qu'il a divulguée a atteint un sommet d'environ 12 millions de dollars en décembre 2024, avant de chuter constamment. Le 20 janvier 2025, grâce au jeton TRUMP, les fonds du compte sont passés d'environ 1,5 million de dollars à 8,5 millions de dollars. Le montant est resté élevé pendant quelques mois avant de commencer à chuter. Après mars de la même année, il ne restait pratiquement plus rien sur son compte.



Il réfléchit : « Les succès passés vous donnent une fausse confiance, vous faisant croire que vous pouvez le refaire. C'est aussi l'une des raisons de ma défaite désastreuse. »


Les données d'Arkham montrent que cette adresse de portefeuille a effectué des transferts vers au moins 36 adresses différentes sur Pump.fun. Sur cette base, on peut spéculer qu'il a probablement subi de lourdes pertes lors du PvP final.



Actuellement, sa page d'accueil Twitter continue de publier du contenu lié au trading sur X, indiquant qu'il reste actif sur le marché.


De gros gains à de grosses pertes, jeu et trading, souvent séparés par une fine ligne


Celui qui est dans la situation a du mal à voir clair, les spectateurs voient plus juste. L'utilisateur CryptoCaligh a pointé du doigt son véritable problème.


« Il a déjà investi 40 000 dollars au plus haut d'une pièce, et ce montant est devenu 500 000 dollars en une journée. Ce genre d'opération fonctionne effectivement dans un marché haussier frénétique, mais quand la marée se retire, vous reperdez tout l'argent gagné à la même vitesse. Il n'y a qu'une fine ligne entre le jeu et le trading, et beaucoup s'y perdent. Une fois accro, cela vous détruit. »


De plus, il a ajouté : « Quel est l'intérêt de gagner des millions pour tout reperdre ensuite ? Ce n'est qu'un rêve. Tu dois réfléchir : es-tu ici pour investir, pour gagner des millions, ou es-tu un joueur déjà accro ? »


Dans le cycle de la crypto, des cas de « fortune rapide - retour à zéro - effondrement psychologique » se répètent. Pendant le cycle haussier de 2021, une abondance de liquidités rendait l'argent facile à gagner, mais le monde de la crypto en 2025-2026 n'est plus une époque où l'on ramasse de l'argent facilement. De nombreux concepts ont été démentis, les tokens VC ont été abandonnés par la communauté, et les meme coins ont lassé le marché avec leur PvP incessant, rendant la difficulté du trading exponentielle.


Ceux qui survivent à long terme réussissent généralement à préserver leurs profits en période de marché haussier, à établir une configuration diversifiée et à cultiver une identité non liée au trading.

Questions liées

QQui est Spider et que lui est-il arrivé récemment dans la communauté crypto ?

ASpider (pseudonyme en ligne @SpiderCrypto0x) est un trader actif dans les domaines DeFi et des meme coins. Récemment, un journal personnel décrivant ses pensées suicidaires après d'importantes pertes financières s'est répandu sur X, déclenchant des discussions sur la santé mentale et la gestion des risques dans la crypto.

QQuelle a été l'ampleur des gains et des pertes financières de Spider selon l'article ?

ASelon l'article, un portefeuille associé à Spider a atteint un sommet d'environ 15 millions de dollars. Cependant, après des pertes importantes, en particulier lors de la période baissière de 2022 et dans des transactions ultérieures risquées, il a pratiquement tout perdu, son solde devenant presque nul début 2025.

QQuelles sont les principales critiques et réactions de la communauté face à la situation de Spider ?

ALes réactions sont mitigées. Certains, comme Trading axe, manquent de sympathie, considérant sa démarche comme une plainte inutile. D'autres membres de la communauté lui apportent un soutien, citant des exemples comme SBF pour l'encourager à aller de l'avant. Spider lui-même a précisé que son journal était ancien et a posté un message d'encouragement.

QQuel est le problème fondamental identifié par l'observateur CryptoCaligh concernant la stratégie de Spider ?

ACryptoCaligh souligne que la stratégie de Spider, très agressive et efficace en période de hausse (bull market), s'apparente à du jeu d'argent. Il explique qu'une telle approche conduit à des gains rapides, mais aussi à des pertes tout aussi rapides lorsque le marché se retourne, mettant en garde contre l'addiction à ce type de 'trading'.

QQuelle leçon principale l'article tire-t-il des cycles cryptographiques et des histoires comme celle de Spider ?

AL'article conclut que les histoires de gains massifs suivis de pertes totales et de détresse psychologique se répètent. Il souligne que le marché actuel est plus difficile. Pour survivre à long terme, il est crucial de sécuriser les profits en période de hausse, de diversifier ses investissements et de développer une identité en dehors du trading.

Lectures associées

Le père du langage Move rejoint Anthropic, l'industrie de la cryptographie perd ses gardiens par lots

Auteur : David, Deep Tide TechFlow Le 5 août, Sam Blackshear, créateur du langage de programmation Move (utilisé par la blockchain Sui), a annoncé son départ de Mysten Labs pour rejoindre Anthropic et se consacrer à la recherche en sécurité défensive liée à l'IA. Son cas illustre une tendance plus large : les "gardiens" des projets crypto – concepteurs de langages, décideurs protocolaires, figures techniques clés – quittent massivement le secteur pour l'IA. Ces départs sont souvent motivés par l'impact tangible de l'IA. Blackshear a par exemple raconté comment Claude a automatisé en un instant la migration d'un outil d'analyse de code, une tâche auparavant longue et fastidieuse. D'autres figures comme Tomasz Stańczak (ex-directeur exécutif de l'Ethereum Foundation) ont également cité le potentiel de l'IA comme raison de leur reconversion. Les données confirment cette saignée. Les commits hebdomadaires sur GitHub pour les projets crypto ont chuté d'environ 75% début 2025, tandis que les développeurs actifs ont diminué de moitié. L'activité de développement se reporte massivement vers les projets d'IA. Parallèlement, les capitaux d'investissement suivent le mouvement, avec des fonds majeurs comme Paradigm élargissant désormais leur mandat à l'IA. Cette fuite des cerveaux survient alors que les menaces de sécurité persistent, comme le montre l'exploitation récente d'une vulnérabilité dans le portefeuille matériel Coldcard. Ironiquement, cette faille a été identifiée en quelques minutes par Claude. Le secteur se retrouve donc dans une situation paradoxale : les outils d'IA deviennent essentiels pour la sécurité, mais les experts capables de les superviser et de garantir la solidité des systèmes fondamentaux partent vers ce nouveau domaine. La question cruciale n'est peut-être plus de savoir quand la prochaine hausse du marché arrivera, mais comment l'écosystème pourra se prémunir contre les prochaines crises majeures sans ses gardiens historiques.

marsbitIl y a 8 mins

Le père du langage Move rejoint Anthropic, l'industrie de la cryptographie perd ses gardiens par lots

marsbitIl y a 8 mins

Le Fonds ETF à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709) change de nom : les investisseurs ont-ils encore un espoir de récupérer leur mise ?

Auteur : Gelong Le fonds à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709), géré par CSOP, a changé son nom et sa structure. Initialement lancé à 7,8 HKD en octobre 2025, il a connu une hausse spectaculaire jusqu'à plus de 193 HKD en juin 2026, porté par la vague de l'IA. Cependant, une correction du titre sous-jacent a entraîné un effondrement de près de 87% de la valeur de l'ETF. Face à cette chute, le gestionnaire a annoncé le 27 juillet un changement fondamental : à partir du 3 août, le levier ne sera plus fixe à 2x, mais deviendra "flexible", variant entre 1,1x et 2x en fonction des conditions de marché. Cette modification, bien que potentiellement conforme à une nouvelle réglementation de la SFC de Hong Kong, soulève de vives questions. L'article critique cette décision, arguant qu'elle modifie unilatéralement les termes du contrat (le "prospectus") au détriment des investisseurs. Alors que le levier de 2x était un argument de vente clé durant la hausse, sa réduction possible lors d'une reprise ralentirait considérablement la capacité des détenteurs lésés à retrouver leur mise. Cette décision est perçue comme protégeant avant tout le gestionnaire du risque de liquidation, tandis que les investisseurs supportent seuls les pertes et voient leur espoir de recovery s'amenuiser. La légitimité de la procédure de modification, qui devrait normalement requérir l'approbation des assemblées de porteurs, est également mise en doute. L'auteur dénonce ainsi une rupture de la confiance et de l'esprit contractuel au cœur des marchés financiers.

marsbitIl y a 47 mins

Le Fonds ETF à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709) change de nom : les investisseurs ont-ils encore un espoir de récupérer leur mise ?

marsbitIl y a 47 mins

« Taux de mortalité » des investissements en tokens : 95 % des projets sous-performent le Bitcoin, 73 % finissent par subir un drawdown supérieur à 90 %

**Taux de mortalité des investissements en tokens : 95 % sous-performent le Bitcoin, 73 % chutent de plus de 90 %** Une étude portant sur 1972 tokens ayant atteint une capitalisation de 50 millions de dollars entre 2020 et 2025 révèle des données saisissantes. Seulement 4,1 % ont surperformé le Bitcoin depuis leur entrée dans l'échantillon. Ce taux tombe à 1,7 % pour les tokens ayant au moins 24 mois d'historique. La perte médiane est de 97 % et 73 % des tokens ont finalement chuté d'au moins 90 % par rapport à leur prix d'entrée. Le marché s'est dégradé au fil des années. Les tokens plus récents s'effondrent plus vite : après 24 mois, 86 % de la cohorte 2024 ont perdu 90 % de leur valeur, contre 18 % pour celle de 2020. L'asymétrie positive des gains a disparu. Si la chute médiane reste similaire (environ -95 %), les opportunités de hausse se sont évaporées : la médiane du gain maximal est passée de 5,1x (2020) à 0,93x (2023-2026). L'analyse factorielle montre qu'après 2022, le momentum s'est inversé : les tokens ayant le mieux performé sur 3 mois sous-performent systématiquement les plus faibles le mois suivant (-3,8 points en moyenne). La forte volatilité prédit également de moins bonnes performances futures. Parmi les rares gagnants, les tokens d'échanges centralisés (CEX) sont surreprésentés (7 sur 27, soit 26 %). Ils partagent souvent une caractéristique clé : des revenus récurrents utilisés pour des rachats et des destructions de tokens. Pour les investisseurs, les implications sont claires : le Bitcoin reste l'étalon de performance par défaut. Investir largement dans un panier de tokens a historiquement été bien moins efficace. Les nouveaux lancements offrent un risque de baisse extrême avec peu de potentiel de hausse. La poursuite des tokens à forte momentum récente est pénalisée. La sélection doit se concentrer sur des actifs très rares présentant des flux de trésorerie réels et un alignement des intérêts des détenteurs.

marsbitIl y a 2 h

« Taux de mortalité » des investissements en tokens : 95 % des projets sous-performent le Bitcoin, 73 % finissent par subir un drawdown supérieur à 90 %

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片