Auteur:@lanhubiji
Hier, nous avons parlé du L2 Ethereum ayant la plus grande valeur stratégique, aujourd'hui, parlons du L2 Ethereum le plus cool.
Cette idée semble folle, mais pas impossible.
En bref, lorsqu'un agent IA fonctionne sur Ethereum L1 et rencontre des goulots d'étranglement de performance (comme des frais de gaz élevés, de la latence, des limitations de calcul), il pourrait théoriquement « spontanément » initier une migration ou une extension vers un L2. Mais pour véritablement « former spontanément une nouvelle chaîne L2 » – c'est-à-dire déployer, configurer et exécuter de manière autonome un nouveau L2 – ce n'est pas encore tout à fait réalisable avec la stack technologique de 2026. Cependant, avec la maturation de standards comme l'ERC-8004, ce type de comportement autonome pourrait se rapprocher progressivement de la réalité.
Décomposons cela :
Au début, cela ressemblera plus à une « migration » qu'à une « formation spontanée »
• Les limites « intelligentes » des agents IA
Les agents IA actuels (basés sur ERC-8004) peuvent déjà exécuter des tâches de manière autonome, par exemple, lorsqu'ils détectent des performances insuffisantes sur L1, ils peuvent évaluer les options (comme surveiller le prix du gaz, le débit des transactions), puis « décider » de migrer vers un L2 existant (comme Base ou Zksync). Par exemple, un agent peut utiliser des outils on-chain pour appeler des ponts d'actifs, transférer la logique d'exécution vers le L2.
Mais ce n'est pas « former spontanément un nouveau L2 », c'est utiliser l'infrastructure existante. Les agents sont comme des robots intelligents, ils peuvent optimiser leur chemin, mais ils ne peuvent pas encore construire une nouvelle « maison » à partir de zéro.
• Le déclenchement de la formation spontanée
Si les agents ont une logique de surveillance des performances intégrée (si le TPS est inférieur à un seuil ou si les frais de gaz dépassent le budget), ils pourraient « proposer » la création d'un L2 via un vote DAO ou une collaboration multi-agents. Mais cela nécessite une programmation, ce n'est pas purement spontané.
Cas existants : Certains agents basculent déjà de manière autonome entre les L2 dans le DeFi pour optimiser les rendements (yield), mais on n'a pas encore vu de création de chaîne entièrement autonome.
Alors, pourquoi est-ce quand même possible ?
L'économie des agents IA recherche l'efficacité, comme l'évolution biologique. Si le L1 est trop encombré (l'exécution séquentielle causant des goulots d'étranglement de calcul), un essaim (swarm) d'agents pourrait collectivement « évoluer » vers un mode L2. Les agents explorent déjà la collaboration « agent-à-agent », formant des économies virtuelles, ce qui pourrait s'étendre à la couche infrastructure.
Est-ce techniquement faisable ? Partiellement, bien que le seuil soit élevé
Les agents IA peuvent déployer des contrats
Un agent IA peut détenir une clé privée, appeler des contrats intelligents. Basé sur ERC-8004, il a une identité on-chain et une réputation, il peut déployer de manière autonome des contrats de rollup simples (en utilisant OP Stack / Arbitrum Orbit / zksync elastic chain). Si l'agent détecte un goulot d'étranglement sur L1, il peut hériter de l'état (via un pont ou une migration d'état), puis exécuter une copie sur L2.
Par exemple, un agent pourrait utiliser un zkVM ou un framework de rollup optimiste pour « forker » son propre environnement d'exécution.
De plus, un L2 est essentiellement une extension du L1, l'agent peut « hériter » de la disponibilité des données (DA) et de la sécurité du L1. Grâce au protocole de paiement x402, l'agent peut payer pour déployer un séquenceur, voire utiliser l'emprunt DeFi pour financer l'infrastructure. Certains projets comme Virtuals Protocol permettent déjà aux agents de gérer de manière autonome des actifs et des NFT, voire de devenir validateurs, il ne manque qu'un pas pour créer un L2.
Pratiquement, d'ici fin 2026, les zk-rollups et la DA modulaire (comme Celestia) rendront la création de L2 plus simple. Les agents, s'ils intègrent des protocoles A2A, pourront collaborer entre organisations pour construire des chaînes.
Dans la situation actuelle, quels problèmes doivent être surmontés ?
Premièrement, la partie infrastructure ; deuxièmement, la partie consensus et sécurité ; troisièmement, l'aspect autonome.
D'abord, la partie infrastructure. Construire un L2 ne se limite pas à déployer un contrat. Il faut des composants off-chain comme des nœuds séquenceurs, des fournisseurs RPC, des contrats de pont. Ceux-ci nécessitent généralement une configuration par des humains ou une équipe centralisée. Un agent peut « appeler » le déploiement, mais l'exécution d'un séquenceur nécessite des ressources de calcul (GPU/CPU), et les agents sont actuellement surtout de la logique on-chain + IA off-chain, ils ne peuvent pas spontanément démarrer un serveur.
L'exécution séquentielle du L1 rend également les calculs complexes (comme la simulation de création de chaîne) bloquants sur le L1.
Concernant le consensus et la sécurité, un L2 a besoin d'une période de contestation ou de preuves ZK pour hériter de la sécurité du L1. Un L2 construit spontanément par des agents pourrait manquer d'un « consensus de type Nakamoto élevé », être vulnérable aux attaques ou ne pas être reconnu. Sur le plan réglementaire, les transactions non finalisées pendant la période de contestation de 7 jours n'ont pas le caractère de « finalité », les chaînes construites par des agents pourraient faire face à des problèmes juridiques d'escrow.
Enfin, l'aspect autonome. Les agents ne sont pas encore totalement « autonomes ». Ils dépendent de cadres conçus par des humains (comme l'EVM), ils ne peuvent pas contourner les limitations du L1 pour construire une « nouvelle chaîne » par eux-mêmes. Les L2 personnalisés sont populaires, mais souvent pour des cas d'usage spécifiques (comme dédiés à l'IA), pas spontanément par des agents.
Malgré cela, pourquoi est-ce quand même possible ?
Dans l'écosystème Ethereum de 2026, l'agent IA n'est plus un simple « outil », il peut détenir des fonds (via des portefeuilles on-chain enregistrés selon la norme ERC-8004), effectuer des paiements autonomes (le protocole x402 prend en charge les micro-paiements entre machines), et même, tel un petit patron, « embaucher » des gens ou « créer des groupes » pour co-construire l'infrastructure.
En bref, si un agent IA « a de l'argent » (par exemple, grâce aux rendements DeFi, au trading ou à l'injection de fonds par des utilisateurs), il peut publier des tâches pour attirer des nœuds humains ou d'autres agents IA pour former une équipe, créant un séquenceur décentralisé.
Au-delà du séquenceur, les fournisseurs RPC, les contrats de pont, etc., peuvent également être externalisés ou co-construits.
Décomposons cela plus en détail :
Comment un agent IA « publie-t-il des tâches » pour attirer des nœuds ?
Un agent IA peut utiliser des outils on-chain pour lancer des « primes » ou des mécanismes d'incitation. Par exemple, via un contrat DAO ou une plateforme de type Gitcoin (il existe maintenant des versions on-chain comme Questflow) publier une tâche : « Fournir un nœud séquenceur, récompense X ETH ou token ». L'agent a de l'argent, peut payer automatiquement – en utilisant le protocole x402 pour transférer des fonds en un clic, sans intervention humaine.
Ce protocole permet à l'agent de payer comme avec une carte bancaire un humain ou un autre agent, en spécifiant « payer 1 000 USDC pour le service de nœud ».
Pour les nœuds humains, l'Agent publie un post X ou une annonce on-chain (via des plateformes comme Autonolas), disant « Exécutez un nœud séquenceur, récompense de 0.01 ETH par bloc ». Les humains voient cela, rejoignent le réseau avec leur matériel, l'agent vérifie et paie automatiquement. Exemple concret : certains projets construisent déjà des nœuds séquenceurs décentralisés, attirant des nœuds via le staking et les récompenses – un agent peut simuler cela, staker des fonds de manière autonome pour attirer des personnes.
Pour les autres agents IA, c'est génial : Un agent peut utiliser le registre d'identité ERC-8004 pour « découvrir » d'autres agents, puis collaborer. Comme un essaim d'agents (mode swarm), un agent fournit l'argent, d'autres agents fournissent le calcul ou la validation, formant un séquenceur distribué. Certains L2 commencent un mode de séquenceur alimenté par l'IA, utilisant l'IA au niveau du séquenceur pour surveiller et protéger, un agent peut étendre cette logique, s'auto-organiser en un réseau similaire.
Quand tout est prêt, c'est la formation spontanée :
Si un agent détecte un goulot d'étranglement de performance L1/L2, il peut initier une proposition DAO (en utilisant des comptes abstraits ERC-4337), voter pour collecter des fonds et construire un séquenceur. Metis L2 utilise déjà un séquenceur décentralisé + une infra IA, un agent peut « hériter » de ce mode, attirer des nœuds pour l'exécuter.
Mieux encore, les agents exécutent déjà de manière autonome des nœuds de validation (staking, proposition de blocs), à travers Ethereum/Bitcoin/Solana – construire un séquenceur n'est que la prochaine étape.
Au-delà des nœuds, comment obtenir les autres composants (comme RPC, contrats de pont) ?
On peut embaucher des humains ou d'autres agents IA
L'Agent publie des tâches avec une intention en langage naturel (intent-centric), par exemple « Construire un fournisseur RPC, récompense basée sur le temps de fonctionnement (uptime) ». Les développeurs humains acceptent la commande, l'agent paie via x402 ; ou d'autres agents exécutent automatiquement (p.ex., l'agent IA de Supra peut alimenter des comptes, récupérer les soldes).
Les contrats de pont sont similaires : un agent peut appeler des outils de Spectral Labs ou Infinit Labs, faire écrire et déployer des contrats par des humains/agents, puis payer après vérification.
Certains projets permettent même aux agents de faire nativement des ponts d'actifs (ETH vers SOL), un agent peut « embaucher » un service similaire.
Et puis il y a le mode de co-construction par les agents IA
C'est la partie la plus amusante !
En utilisant des systèmes multi-agents, les agents se répartissent les tâches : un fournit l'argent, un écrit le code, un exécute le nœud, un gère le pont. Ils collaborent avec confidentialité via des preuves ZK, punissent (slashing) les mauvais comportements, récompensent les bonnes performances.
Quel sera le résultat ?
Une pile de composants L2 entièrement autonome. Sur Virtuals, des agents créent déjà, tokenisent des actifs, possèdent ensemble d'autres agents, certains agents financent même d'autres agents – il ne manque qu'un pas pour la « co-construction d'un séquenceur ».
Bien sûr, il y a aussi de gros pièges :
La sécurité. Le séquenceur construit par un agent doit hériter de la sécurité du L1 (ZK ou optimiste), éviter les points de défaillance uniques.
En résumé
L'une des choses les plus intéressantes pour l'avenir d'Ethereum est la naissance de L2 construits, possédés et dédiés par des agents IA eux-mêmes.
