Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitPublié le 2026-06-11Dernière mise à jour le 2026-06-11

Résumé

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pa...

Auteur original : Biteye

Actuellement, le prix de l'IPO de SpaceX est provisoirement fixé à 135 dollars par action, avec un objectif de levée de fonds d'environ 750 milliards de dollars, ce qui correspond à une valorisation post-dilution d'environ 1,77 trillion de dollars, ce qui lui assure pratiquement le titre de plus grand IPO de l'histoire des marchés financiers.

Si cette échelle est finalement atteinte, la fortune de Musk augmentera également de plus de 220 milliards de dollars, ce qui pourrait faire de lui le premier billionaire à atteindre mille milliards de dollars.

Cependant, qui veut la couronne doit en supporter le poids. La raison pour laquelle l'IPO de SpaceX suscite autant d'attention n'est pas seulement due à sa possible qualification de plus grand IPO de l'histoire, mais aussi au fait que le marché financier est déjà en ébullition quant à sa valorisation.

SpaceX vaut-il vraiment 1,77 trillion de dollars ? Musk, regardant les 220 milliards de dollars supplémentaires dans son portefeuille, pourra-t-il dormir tranquille ?

🌟 Les optimistes : Les banques de placement utilisent Starlink + lancements de fusées + IA pour raconter une histoire à long terme

Les optimistes estiment qu'investir dans SpaceX ne revient pas seulement à parier sur une entreprise de fusées, mais plutôt à prendre position à l'avance sur l'accès aux futures infrastructures spatiales.

Une valorisation de 1,77 trillion de dollars semble élevée, mais si les activités Starlink, les lancements à bas coût et l'IA continuent de se concrétiser, les 135 dollars pourront être soutenus par une histoire à long terme.

Goldman Sachs @GoldmanSachs

Abonnés X : 1.132M | Classement XHunt : 12015 | Banque d'investissement mondiale de premier plan, l'un des principaux preneurs fermes de l'IPO de SpaceX.

Point de vue clé : La valorisation de SpaceX ne doit pas être comprise uniquement comme celle d'une entreprise spatiale traditionnelle. Il faut intégrer Starlink et les futures activités d'IA dans le modèle de croissance à long terme.

Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires d'environ 160 milliards de dollars pour SpaceX en 2028, et plus de 470 milliards de dollars en 2030.

Parmi celles-ci, le segment IA est considéré comme la partie la plus audacieuse. Goldman Sachs estime que le chiffre d'affaires lié à l'IA de SpaceX pourrait atteindre environ 322 milliards de dollars d'ici 2030.

Morgan Stanley @MorganStanley

Abonnés X : 742k | Classement XHunt : 32049 | Banque d'investissement mondiale de premier plan, l'un des principaux preneurs fermes de l'IPO de SpaceX.

Point de vue clé : La valeur à long terme de SpaceX provient de la croissance combinée du « spatial + IA ». Son plafond de revenus futur est bien supérieur à celui des entreprises spatiales traditionnelles.

Morgan Stanley prévoit également un chiffre d'affaires d'environ 160 milliards de dollars pour SpaceX en 2028.

Plus audacieuse encore est la prévision à long terme : d'ici 2040, Morgan Stanley estime que le chiffre d'affaires de SpaceX pourrait atteindre 3,4 billions de dollars, avec un EBITDA ajusté dépassant 2,7 billions de dollars.

Si vous achetez l'accès aux infrastructures spatiales pour les dix prochaines années, 135 dollars sont sous-évalués, mais il faudra beaucoup de temps pour que cela se concrétise.

Sacra

Institut de recherche indépendant spécialisé dans les entreprises technologiques non cotées, principalement axé sur les études approfondies d'entreprises et la décomposition des valorisations.

Point de vue clé : Optimiste sur les activités à long terme, mais 135 dollars n'est pas un prix bas. Cela ressemble davantage à l'achat anticipé d'une option sur la transformation de SpaceX d'une entreprise spatiale en une plateforme d'infrastructures spatiales.

Sacra estime le chiffre d'affaires 2025 de SpaceX à environ 18,7 milliards de dollars, dont 11,4 milliards de dollars provenant de Starlink, ce qui en fait déjà le centre de profit le plus important de l'entreprise.

Il considère que l'avantage clé de SpaceX réside dans l'intégration verticale : elle construit ses propres fusées, les lance, déploie ses propres satellites, et contrôle les terminaux et le réseau terrestre, créant ainsi un avantage en termes de coûts difficile à reproduire pour les concurrents.

Si l'on ne regarde que les activités actuelles de Starlink et de lancement de fusées, 135 dollars n'est pas bon marché. Si l'on croit que SpaceX pourra passer d'une entreprise spatiale à une plateforme intégrée couvrant l'internet par satellite, les lancements à bas coût et davantage d'infrastructures spatiales, ce prix devient plus acceptable.

ARK Invest @ARKInvest

Abonnés X : 816k | Classement XHunt : 1637 | Institution d'investissement dans l'innovation technologique de Cathie Wood (« sœur Wood »), s'intéressant depuis longtemps aux actifs technologiques disruptifs.

Point de vue clé : La valorisation de SpaceX à 1,77 trillion de dollars est certes élevée, mais si l'on considère le potentiel à long terme d'ici 2030, elle n'est pas totalement infondée.

Le modèle de valorisation open-source d'ARK Invest pour SpaceX montre que la valeur d'entreprise attendue de SpaceX d'ici 2030 est d'environ 2,5 billions de dollars. Selon son modèle, le scénario haussier est d'environ 3,1 billions de dollars, et le scénario baissier d'environ 1,7 billion de dollars.

La logique clé d'ARK est que la valeur de SpaceX ne provient pas uniquement des lancements de fusées, mais du réseau mondial d'internet par satellite Starlink, de la capacité de lancement à bas coût et des futures activités d'infrastructures spatiales.

Si l'on se base sur les prévisions d'ARK, le prix de souscription de l'IPO à 135 dollars offre encore une certaine marge de progression.

🌟 Les pessimistes : Les institutions indépendantes estiment que la valorisation de l'IPO est déjà sérieusement surévaluée

Les pessimistes ne nient pas que SpaceX est l'actif spatial commercial le plus rare au monde, ni la valeur à long terme de Starlink.

Mais ils estiment que la valorisation de l'IPO à 1,77 trillion de dollars a déjà intégré trop de croissance future, en particulier concernant l'activité IA qui reste très incertaine.

Morningstar @MorningstarInc

Abonnés X : 238k | Classement XHunt : 98209 | Institution mondiale de recherche en investissement indépendante et reconnue, utilisant couramment l'analyse fondamentale et les modèles DCF pour évaluer la valeur des entreprises.

Point de vue clé : SpaceX est une bonne entreprise, mais la valorisation de l'IPO est manifestement trop élevée.

En utilisant un modèle DCF, Morningstar attribue à SpaceX une valeur équitable d'environ 780 milliards de dollars, soit seulement environ 45% de l'objectif de valorisation de l'IPO à 1,77 trillion de dollars.

Dans la décomposition de Morningstar, la valorisation des activités principales de lancement + activités Starlink de SpaceX est d'environ 611 milliards de dollars, et la valorisation pondérée par la probabilité des activités liées à xAI / IA est d'environ 170 milliards de dollars.

Morningstar souligne également deux risques : Musk est une personne clé pour SpaceX, et la valorisation de l'entreprise inclut une « prime Musk » évidente. Après l'IPO, à l'expiration des périodes de blocage, les actionnaires initiaux et les employés pourraient créer une pression à la vente.

Morningstar estime que le prix de 135 dollars est nettement trop cher, ne convient pas à un achat précipité, et qu'il pourrait y avoir de meilleurs points d'entrée après l'IPO.

PitchBook @PitchBook

Abonnés X : 48k | Classement XHunt : 49174 | Plateforme mondiale de données sur le capital-investissement, le capital-risque et les sociétés non cotées, couvrant un grand nombre d'évaluations et d'informations de financement de sociétés non cotées.

Point de vue clé : Environ 1,5 trillion de dollars est acceptable, 1,75 trillion de dollars est un peu cher, mais pas totalement irrationnel.

PitchBook utilise un modèle de valorisation par somme des parties (Sum-of-the-Parts) et estime que la fourchette de valeur équitable de SpaceX se situe entre 1,1 et 1,7 trillion de dollars, en se concentrant principalement sur les activités de lancement et Starlink, sans dépendre entièrement du récit autour de xAI.

Le prix de 135 dollars est déjà proche ou même légèrement supérieur à la fourchette haute de PitchBook. Ce n'est pas bon marché, mais si l'on considère la concrétisation à long terme de Starship et Starlink, on ne peut pas dire que c'est totalement déraisonnable.

New Constructs @NewConstructs

Abonnés X : 5675 | Classement XHunt : - | Institution de recherche boursière indépendante, mettant l'accent sur la qualité financière, les risques de valorisation et l'analyse DCF inversée.

Point de vue clé : SpaceX, avec une valorisation de 1,75 trillion de dollars, ne mérite pas d'y participer. Il conseille aux investisseurs d'éviter l'IPO.

New Constructs attribue à SpaceX la note « Unattractive » (Peu attrayant). Ils estiment qu'une valorisation de 1,75 trillion de dollars implique des exigences de croissance future et de profitabilité trop élevées. SpaceX doit simultanément devenir l'une des entreprises aux revenus et profits les plus élevés du marché américain pour soutenir ce prix.

Ils citent également des problèmes : contrôles comptables internes insuffisants chez SpaceX, les investisseurs publics ayant pratiquement aucun droit de vote, une grande partie des fonds levés par l'IPO pouvant être utilisée pour rembourser la dette, des écarts avec les normes GAAP potentiellement trompeurs, et des risques de transactions liées.

Pour soutenir une valorisation de 1,75 trillion de dollars, les revenus de SpaceX devraient peut-être atteindre 1,1 billion de dollars d'ici 2035, ce qui équivaut à une croissance annuelle moyenne d'environ 50% au cours des dix prochaines années. Fortune estime qu'un tel rythme de croissance n'a pratiquement aucun précédent historique.

Le jugement de New Constructs est le plus direct : le rapport risque/récompense à ce prix n'est pas intéressant, il ne recommande pas de participer à l'IPO.

Trefis @Trefis

Abonnés X : 2661 | Classement XHunt : - | Plateforme indépendante d'évaluation des actions américaines, dérivant les prix cibles des entreprises par décomposition des modèles d'affaires.

Point de vue clé : SpaceX est une entreprise extrêmement rare, mais le prix d'émission de 135 dollars est manifestement trop élevé.

Trefis reconnaît les avantages à long terme de SpaceX dans le domaine spatial commercial, l'internet par satellite Starlink et les lancements à bas coût, mais estime que ces avantages ne signifient pas que les investisseurs doivent ignorer le prix.

Trefis attribue à SpaceX un prix cible d'environ 79 dollars par action, bien inférieur au prix d'émission de l'IPO à 135 dollars.

🌟 En conclusion

Que ce soient les optimistes ou les pessimistes, tous admettent en grande partie que SpaceX est l'une des entreprises spatiales commerciales les plus rares au monde.

Le véritable point de controverse reste de savoir si le prix de 135 dollars offre une marge de sécurité.

📈 Les optimistes pensent que SpaceX achète l'histoire à long terme de Starlink, des lancements à bas coût, de l'IA et des futures infrastructures spatiales.

📉 Les pessimistes estiment que les 135 dollars ont déjà intégré toutes les attentes.

Actuellement, le multiple de souscription de l'IPO de $SPCX a déjà atteint 4 fois, ce qui indique que malgré les controverses sur la valorisation, l'enthousiasme des capitaux pour SpaceX reste élevé.

🙋 Alors, la question se pose : participeriez-vous à la souscription de $SPCX ? Pensez-vous que les 220 milliards de dollars de Musk sont gagnés en toute quiétude, ou vont-ils lui donner des insomnies ?

Questions liées

QÀ combien estime-t-on la valorisation complètement diluée de SpaceX suite à son introduction en bourse (IPO) ?

ALa valorisation complètement diluée de SpaceX après son IPO est estimée à environ 1 770 milliards de dollars (1,77 trillion de dollars).

QQuel est le principal argument des partisans ('bulls') de la valorisation élevée de SpaceX ?

ALes partisans considèrent que la valorisation repose sur la combinaison à long terme de plusieurs segments d'activité stratégiques : Starlink (internet par satellite), les lancements spatiaux à bas coût, les activités d'IA, et la vision de SpaceX comme une future plateforme d'infrastructures spatiales à part entière.

QQuelle est l'institution indépendante qui a fourni l'évaluation de juste valeur la plus basse pour SpaceX, et à combien s'élève-t-elle ?

AL'institution indépendante 'Morningstar' a fourni l'évaluation de juste valeur la plus basse parmi celles citées. En utilisant un modèle DCF, elle estime la juste valeur de SpaceX à environ 780 milliards de dollars.

QD'après l'article, quel facteur pourrait constituer un risque spécifique pour la valorisation de SpaceX après son introduction en bourse ?

AL'article souligne le risque d'une 'prime Elon Musk', où la valorisation de l'entreprise est fortement liée à sa présence et à son leadership. Un autre risque est la pression vendeuse potentielle après la levée des périodes de blocage, lorsque les actionnaires initiaux et les employés pourraient vendre leurs actions.

QQuelle est l'estimation d'ARK Invest pour la valeur d'entreprise de SpaceX à l'horizon 2030 dans son scénario de référence ?

AARK Invest estime, dans son modèle de valorisation ouvert, que la valeur d'entreprise de SpaceX pourrait atteindre environ 2 500 milliards de dollars (2,5 trillions de dollars) d'ici 2030 dans son scénario de référence.

Lectures associées

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

Source : The Rollup, compilé par Felix, PANews. Hanson Birringer, co-fondateur et directeur des revenus de Hyperdash (plateforme d'analyse de données de trading basée sur Hyperliquid), a récemment expliqué comment Hyperliquid combine trois méga-tendances : les contrats perpétuels, les RWA (Real World Assets) et les stablecoins, pour créer une couche de liquidité efficace et décentralisée. Il souligne le potentiel de l'ETF de Grayscale comme point d'entrée réglementé pour les investisseurs institutionnels et exprime un grand optimisme quant au mécanisme de capture de valeur du protocole via les rachats de jetons. Pour Birringer, Hyperliquid est la manifestation la plus pure de ces trois tendances. Son noyau, Hypercore, est un DEX de contrats perpétuels de premier plan, en concurrence avec les places centralisées. L'introduction de contrats perpétuels sur RWA (HIP-3) et l'adoption de l'USDC comme actif de cotation principal sont des étapes majeures. Ce dernier point, avec environ 100 milliards de dollars de stablecoins sur le protocole, génère des rendements substantiels dont 90% sont alloués à un fonds de rachat programmatique du jeton HYPE, créant une pression d'achat significative en plus des frais de transaction. Concernant la régulation, Hyperliquid travaille activement avec des acteurs comme Phantom pour obtenir une clarification auprès des régulateurs américains, ce qui pourrait permettre à des courtiers traditionnels de router leurs ordres vers son infrastructure. Le potentiel de croissance des revenus est énorme, notamment via les RWA, qui pourraient capter une fraction des marchés financiers traditionnels, représentant des milliers de milliards de dollars. La création de Hyper Holdings et le soutien à l'ETF Grayscale visent à faciliter l'accès des investisseurs institutionnels, attirés par le modèle économique clair (flux de trésorerie et rachats de jetons). L'acquisition d'Imperator par Hyperdash renforce ses capacités de traitement des données et de services aux entreprises. En conclusion, le scénario optimiste repose sur l'adoption mondiale facilitée par les stablecoins et les rampes d'accès locales, offrant un accès inédit aux liquidités mondiales. À moins d'un renversement des tendances mondiales d'inclusion financière, les perspectives restent extrêmement positives pour l'écosystème Hyperliquid.

marsbitIl y a 45 mins

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

marsbitIl y a 45 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

Après près de trois mois d'attente, la version complète de DeepSeek V4 (General Availability) devrait être publiée prochainement, potentiellement dès demain. Le modèle est actuellement en test restreint. Deux versions sont annoncées : DeepSeek V4 Flash et DeepSeek V4 Pro. Les premières impressions d'un développeur indiquent que les performances globales se rapprochent du niveau d'Opus 4.8, avec des capacités de codage similaires à GPT-5.6 Sol et une nette amélioration des capacités d'agent et de génération 3D/SVG. Cependant, le modèle nécessiterait plus d'itérations qu'un Fable 5 pour accomplir la même tâche. Le principal changement réside dans la tarification de l'API, qui introduit un système de « facturation aux heures de pointe » (peak/off-peak). Les prix restent très compétitifs : par exemple, le million de tokens en sortie pour la version Flash coûterait 0,28 $ (hors pointe) contre 0,56 $ en pointe. Bien que cette approche marque un changement pour DeepSeek, réputé pour ses prix bas, le modèle maintient un rapport performance/prix très attractif, se présentant comme une alternative économique face aux modèles majeurs comme Fable 5 ou GPT-5.6 Sol. Les premières démonstrations techniques, notamment la génération de jeux simples en HTML/JavaScript et d'éléments SVG, commencent à circuler, suscitant des retours partagés sur les performances finales. Les anciens modèles deepseek-chat et deepseek-reasoner seront officiellement retirés le 24 juillet. En résumé, DeepSeek V4 ne vise pas nécessairement la première place absolue en performances pures, mais poursuit sa stratégie de proposer des capacités de haut niveau (type Opus) à un coût significativement inférieur, renforçant ainsi sa réputation de « briseur de prix » sur le marché de l'IA.

marsbitIl y a 54 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

marsbitIl y a 54 mins

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : mi-juillet 2026 marque un tournant pour l'industrie de l'IA mondiale. Le pouvoir se déplace des "géants du cloud" vers les "propriétaires de puissance de calcul", et la valeur se concentre désormais sur l'intégration à l'industrie réelle plutôt que sur la course aux paramètres. **Reconfiguration de l'infrastructure :** L'annonce de "MetaCompute" illustre l'entrée des géants des réseaux sociaux sur le marché du cloud, menaçant les fournisseurs traditionnels. Leur offre intégrant calcul, modèles et données comprime l'espace des loueurs de calcul indépendants. **Modèles open-source et coût :** Les modèles fondateurs chinois (comme DeepSeek-V4) atteignent des niveaux mondiaux. La concurrence se joue maintenant sur le rapport coût-efficacité extrême et l'adaptation aux scénarios, facilitant l'adoption par les entreprises et le secteur public. **Du virtuel au physique :** L'intelligence incarnée, notamment les robots humanoïdes, passe des démonstrations aux applications industrielles réelles (logistique, fabrication automobile). La valeur se mesure à la stabilité des données de simulation et à l'utilité opérationnelle en usine. **Gouvernance mondiale :** Les discussions éthiques cèdent la place à des cadres pratiques pour une "IA souveraine". Les pays renforcent leurs infrastructures de calcul et de données locales, imposant une conformité accrue dès la conception des modèles. **Conseils clés de WEEX Labs :** 1. **Adopter le "privé open-source"** : Utiliser les modèles open-source pour construire des bases de connaissances internes et réduire la dépendance aux API externes. 2. **Éviter l'enfermement ("lock-in") par le calcul** : Maintenir une diversité de fournisseurs de cloud pour préserver son pouvoir de négociation face aux écosystèmes intégrés. 3. **Saisir les opportunités dans l'infrastructure physique** : Se positionner sur les services adjacents aux robots (collecte de données, logiciels de simulation industrielle, adaptation de la puissance de calcul) plutôt que sur la fabrication directe. L'IA s'ancre profondément dans les rouages de l'économie manufacturière mondiale.

marsbitIl y a 1 h

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

Ces dernières années, l'intérêt des utilisateurs de cryptomonnaies s'élargit discrètement vers les actifs traditionnels comme les actions d'entreprises telles que Nvidia, Apple ou les indices boursiers. Cette évolution soulève des questions sur la nature des produits TradFi (Finance Traditionnelle) proposés sur les plateformes de trading crypto, comme WEEX TradFi qui permet de trader des jetons représentant des actions américaines populaires. Il est crucial de comprendre que ces "jetons d'actions" ne confèrent pas les droits d'un actionnaire traditionnel (dividendes, vote). Ils permettent principalement de spéculer sur l'évolution du prix de l'actif sous-jacent. Il s'agit donc d'un produit différent, offrant une expérience de trading numérique familière aux utilisateurs de crypto. Un autre changement notable est le trading 24h/24 et 7j/7, contrairement aux heures de marché fixes des bourses traditionnelles. Cette flexibilité, tout en offrant de nouvelles opportunités, s'accompagne de risques spécifiques liés à la liquidité et à la volatilité en dehors des heures de marché régulières. Pour évaluer la fiabilité d'un produit TradFi, la transparence sur les mécanismes, la tarification et la gestion des risques est primordiale. Les actifs traditionnels comme les actions tech ou les matières premières sont sensibles aux résultats d'entreprises, aux tendances sectorielles et au contexte macroéconomique. En somme, le TradFi devient une nouvelle passerelle connectant l'univers crypto aux marchés mondiaux. Pour les nouveaux utilisateurs, la fiabilité ne repose pas sur des promesses, mais sur une compréhension claire du produit, une conscience des risques et une évaluation globale de la plateforme. La fusion entre TradFi et crypto, permettant d'accéder à un éventail d'actifs plus large dans un environnement familier, semble n'être qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

marsbitIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

Le responsable des produits de trading de Coinbase, Jordan Fish (alias Cobie), a récemment répondu aux critiques concernant la perte de confiance des utilisateurs de la blockchain Base, un écosystème lié à Coinbase. Interrogé sur la façon d'accroître l'utilisation de l'application Base, Fish a reconnu que Coinbase a souvent été perçu comme un peu distant et isolé dans sa « tour d'ivoire », particulièrement envers la communauté crypto native. Il a expliqué qu'il venait de prendre en charge l'application Base et les produits de trading, mais pas la blockchain elle-même, et que son objectif principal est désormais de rapprocher les développeurs et les utilisateurs, de mieux représenter la communauté on-chain et de créer des produits que les gens aiment vraiment utiliser. Parallèlement, la communauté a critiqué le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour avoir utilisé une photo de profil CryptoPunk qu'il ne possédait pas réellement. Après avoir remplacé son image par un mème de lui-même, un token memecoin « Brian » non officiel a vu le jour sur Base, atteignant brièvement une capitalisation de 20 millions de dollars. Armstrong a ensuite acheté un véritable CryptoPunk pour environ 200 000 dollars, mettant fin à l'engouement spéculatif et provoquant l'effondrement de la valeur du token. En résumé, Jordan Fish admet les défis de confiance et vise à y remédier en se concentrant sur les besoins des utilisateurs, tandis que l'épisode de la photo de profil d'Armstrong a ajouté une pression supplémentaire sur Coinbase.

ambcryptoIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片