Le plus grand airdrop pour les personnes de la cryptosphère est offert par Yuanbao

marsbitPublié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

L'article explore le contraste entre les airdrops (distributions gratuites) dans l'espace crypto et les campagnes de récompenses en espèces menées par des géants du Web2 comme Yuanbao (une plateforme soutenue par Tencent). Alors que le marché crypto a subi une chute brutale fin janvier 2025, de nombreux investisseurs se sont tournés vers le "farm" de récompenses Yuanbao pour un gain psychologique et financier modeste mais garanti. Contrairement aux airdrops crypto souvent complexes, incertains et parfois décevants (comme l'exemple d'Infinex où les utilisateurs ont subi des pertes), la campagne de Yuanbao offre des récompenses en espèces simples, sans coût et immédiates. L'auteur argue que les airdrops crypto, autrefois lucratifs, sont devenus un outil de croissance pour les projets qui peinent à convertir les utilisateurs à long terme, souvent en raison de promesses non tenues, de tokens non liquides ou de règles changeantes. Le fond du problème réside dans la différence de structure : Yuanbao s'appuie sur la trésorerie et la crédibilité de Tencent pour offrir des récompenses certaines, tandis que les projets Web3 reposent sur la promesse future d'un token, dont la valeur est hautement spéculative. L'article conclut que pour être efficace, un airdrop doit faire plus qu'attirer des utilisateurs ; il doit les retenir via un produit solide et une expérience utilisateur de qualité, un défi que le Web3 n'a pas encore relevé de manière constante.

Auteur|Golem(@web 3_golem)

“xxx vous a envoyé un红包en espèces!”

Après le début de l'activité de红包en espèces de Yuanbao le 1er février, de nombreux groupes de discussion de projets/ recherches morts depuis longtemps sont complètement devenus des groupes d'entraide "pour tirer profit des avantages de Yuanbao".

Passer d'un trader en crypto noble à un amateur de红包Yuanbao est également un geste de dernière resort pour les personnes de la cryptosphère.

À partir du 31 janvier, les marchés financiers mondiaux se sont effondrés, les métaux précieux qui avaient fortement augmenté auparavant se sont effondrés rapidement, l'argent现货a presque effacé ses gains annuels, l'or现货a一度perdu les 4500 dollars. Le marché de la cryptomonnaie ne va pas mieux, le Bitcoin a perdu le support des 75000 dollars le 2 février, touchant un plus bas à 74604 dollars, l'ETH est tombé à 2157,14 dollars, le SOL a même perdu les 100 dollars, touchant un plus bas à 95,95 dollars.

Selon les données de Coinglass, le 31 janvier, le montant des liquidations sur le marché de la cryptomonnaie a atteint 2,5615 milliards de dollars, établissant un record du plus haut volume de liquidations en une seule journée depuis l'"effondrement du 1011", donc "trop perdu pour parler" est devenu l'état psychologique réel de nombreuses personnes de la cryptosphère (comme Yi Lihua devenu silencieux).

Pour les personnes de la cryptosphère qui viennent de subir un bain de sang, tirer profit des红包Yuanbao, bien que insignifiant pour récupérer les pertes, peut également apporter un certain réconfort psychologique, s'échappant temporairement de la réalité cruelle du marché.

Blague dans le chat de groupe

Airdrop dans la cryptosphère, de subir des pertes en silence à défendre ses droits avec passion

Dire que les红包en espèces de Yuanbao sont le plus grand airdrop actuel pour les personnes de la cryptosphère n'est pas un stratagème.

Le montant de现金红包que Yuanbao peut distribuer à chaque utilisateur n'est pas énorme, mostly de dix à quelques dizaines de RMB, mais ce qui est précieux c'est que l'interaction est simple et vraiment sans coût. Les utilisateurs n'ont besoin que de passer un peu de temps à recruter des personnes et à体验les fonctionnalités du produit étape par étape pour obtenir des红包en espèces, et le cycle des tâches est court, permettant un retour rapide.

En revanche, les airdrops de projets dans la cryptosphère sont d'abord distribués sous forme de jetons, et ce n'est qu'après la vente des jetons que le profit est réellement réalisé. Bien que le montant reçu individuellement soit大多beaucoup plus élevé que celui de Yuanbao, après déduction des coûts de temps, de recherche, d'opportunité, d'usure, de potentiel de rester bloqué, combien reste-t-il?

Un utilisateur qui a accompagné Infinex pendant 406 jours en a深有感触. Le 31 janvier, la plateforme de trading de contrats perpétuels décentralisée Infinex a annoncé le TGE et la réclamation de l'airdrop, l'équipe du projet a réussi à上岸, mais la communauté a été collectivement反撸.

一千万是只猫 (X:@RXu107) est un典型代表de ceux qui ont été反撸. Le 1er février, il a publié un article indiquant qu'il avait dépensé au total plus de 11900 dollars (équivalent à 82 000 RMB) pour participer à ce projet (4400 U pour acheter NFT, 7500 U pour participer à la公募), et en tant que membre de la communauté, il a accompagné en profondeur pendant 406 jours, mais au jour du TGE, non seulement il n'a pas récupéré ses coûts, mais sa perte comptable dépasse 100 000 RMB (2900 U + 11284 INX non encore débloqués).

Face au反撸, le blogueur n'a d'autre choix que de dire encore et encore à ses amis à quel point il est难受.

Le blogueur反撸par Infinex exprimant sa难受à un ami

Au moment du TGE d'Infinex, la valorisation entièrement diluée n'était que de 1,5 milliard de dollars, l'investissement total de cette activité de红包de nouvel an de Yuanbao converti en dollars est d'environ 1,4 milliard de dollars. Qu'est-ce que cela signifie? C'est équivalent à ce que腾讯achète directement Infinex à sa valorisation maximale et l'offre gratuitement à tout le peuple chinois.

Face à la douleur d'être反撸, trompé, la plupart des personnes dans la communauté choisissent la même manière de gérer la situation que "一千万是只猫" - subir en silence, mais certains choisissent de se lever et de affronter l'équipe du projet.

Le blogueur crypto Ice Frog (X:@Ice_Frog666666) en est un典型代表. Il a lui-même commencé par tirer profit des airdrops, mais ironiquement, en 2025, Ice Frog n'était pas en train de défendre ses droits sur les airdrops ou sur le chemin de la défense de ses droits sur les airdrops. Il est actuellement encore en train de négocier avec le projet de marché prédictif Space (Note d'Odaily: Space a levé 20 millions de dollars en公募, l'équipe en a pris私自13 millions de dollars), et a même déjà pris des mesures légales.

Web2 peut honorer les airdrops, Web3 ne peut pas tenir ses promesses

Le point le plus讽刺est qu'aujourd'hui, le déséquilibre "investissement-rendement" des airdrops dans la cryptosphère n'est pas la "déchéance morale" d'un projet particulier, mais le résultat d'un changement structurel de l'ensemble de l'industrie.

En 2020, Uniswap a ouvert l'ère des airdrops de projets dans la cryptosphère, ensuite il y a eu de grands coups chanceux不断de projets cryptos, des histoires de致富comme "airdrop une voiture", "airdrop changer de maison", "airdrop A8" ont attiré一批又一批de personnes dans la course aux airdrops, présentant une beauté "l'industrie est en phase ascendante".

Mais en 2025, tout cela a changé, les récits de marché sont épuisés, le financement en phase early est疲软, l'achat en phase secondaire est insuffisant, les airdrops ne consistent plus à partager l'avenir avec les早期utilisateurs, mais更像à hypothéquer l'avenir pour les données actuelles, pour que l'équipe du projet elle-même crée une voie de sortie ou échange une fenêtre de financement下一轮. Ainsi, les grands coups chanceux disparaissent, les petits se réduisent, "être反撸" devient la norme de l'industrie.

Le soi-disant airdrop n'est qu'une réécriture du budget de publicité en pool de récompenses, établissant une relation de croissance directement avec les utilisateurs en bypassant les tiers. Que ce soit les 1 milliard de RMB de现金donnés par Yuanbao de Web2 ou l'allocation fixe d'airdrop dans la tokenomics des projets Web3,本质都是这套逻辑.

Mais la différence est que les grandes entreprises Web2 utilisent de l'argent现金pour acheter la确定性des utilisateurs, Web3 fait des收益en jetons une承诺qui peut être honorée, cela crée bien que ce soit la même stratégie, le résultat est deux destins différents.

La确定性des红包en espèces de Yuanbao vient des flux de trésorerie et des mécanismes de contrainte. Les flux de trésorerie solides de腾讯déterminent que Yuanbao "peut distribuer", les mécanismes de contrainte sous une loi mature déterminent que Yuanbao "ne peut pas faire défaut",再加上une interaction "simple et sans cervelle" sans seuil, donc les utilisateurs le comprennent naturellement comme une "福利".

En revanche, les personnes de la cryptosphère non seulement paient des coûts plusieurs fois supérieurs à ceux du Web2 pour tirer profit (comme les fonds, le temps, l'énergie), mais doivent aussi s'inquiéter des女巫, des périodes de déblocage des jetons, des règles d'airdrop changeantes, le plus讽刺est qu'en fin de compte, les收益obtenus ne valent même pas ceux de Yuanbao.

Par conséquent, les airdrops dans la cryptosphère aujourd'hui sont déjà passés de récompenses de croissance directe à des承诺dont la responsabilité de honorer est constamment reportée, voire non honorée. Si cette situation ne change pas en 2026, alors le degré de rétention des utilisateurs sera sacrifié avec.

De la croissance des utilisateurs à la rétention, l'utilité de l'airdrop ne peut tenir au maximum que la première moitié

Utiliser l'airdrop pour la croissance des utilisateurs (user growth) a toujours été dans le monde des affaires le moyen le plus courant et le plus direct de faire face à des concurrents puissants.

腾讯a dépensé 1 milliard de RMB de现金pour soutenir Yuanbao, parce que le concurrent Doubao est suffisamment fort, fin 2025 Doubao était le premier produit IA en Chine à dépasser 100 millions d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU). Web3亦然, dans le secteur des marchés prédictifs, Polymarket domine, pour attirer les utilisateurs, Opinion, predict.fun et Limitless等ont également utilisé des手段d'airdrop de points pour la croissance des utilisateurs, attirant directement les utilisateurs vers le produit.

À court terme, l'airdrop peut确实créellement créer une巨大的entrée d'afflux d'utilisateurs, mais à long terme, ce qui détermine le départ ou le maintien des utilisateurs reste l'adéquation produit-marché, l'expérience utilisateur et les联动d'écosystème等因素. Dans l'histoire commerciale de Web3, il ne manque pas d'exemples de projets très animés avant l'airdrop, mais abandonnés après l'airdrop. Par conséquent, Web2 et Web3 font face au même "problème post-airdrop" : comment保留les utilisateurs.

Il y a dix ans,腾讯, une entreprise善于imiter puis dépasser, a utilisé "微信红包" pour propulser WeChat Pay vers une entrée de niveau national, prouvant qu'elle est极其熟悉de la chaîne "croissance des utilisateurs → rétention → habitude". Maintenant, qu'ils puissent ou non再次créer le miracle de Yuanbao de la même manière est diversement apprécié, mais au moins sur "comment transformer un airdrop en rétention", ils ont une expérience suffisante.

Pour cela, Odaily星球日报a contacté un membre interne de Yuanbao, demandant du point de vue du produit comment les airdrops de projets Web3 devraient être améliorés, la réponse de l'autre partie est très pragmatique :

"En tant que l'une des plus grandes entreprises Internet en termes de valorisation boursière, les projets Web3 n'ont pas nécessairement de leçons直接à tirer de腾讯, mais le noyau de la méthode de croissance des utilisateurs par airdrop est d'améliorer la rétention. Cela nécessite une série de联动après l'airdrop, comme les relations publiques et le marketing doivent réfléchir à如何diffuser davantage les玩法, le côté produit doit également faire plus d'动作pour y parvenir."

Et du point de vue des从业者Web3, ne parler que des玩法de流量est finalement superficiel, la fonction produit au-delà du jeton凭何pour保留les utilisateurs mérite plus d'attention.

Questions liées

QPourquoi l'auteur affirme-t-il que le plus grand airdrop pour les personnes de l'espace crypto est offert par Yuanbao ?

AParce que le programme de récompenses en espèces de Yuanbao offre des gains rapides et sans coût, contrairement aux airdrops cryptos qui impliquent des dépenses en temps, en recherche et des risques financiers, souvent pour des rendements décevants ou négatifs après calcul des coûts.

QQuel événement du marché a conduit de nombreuses personnes de l'espace crypto à se tourner vers la collecte des récompenses de Yuanbao ?

AUne forte correction du marché mondial le 31 janvier, où les métaux précieux et les cryptomonnaies comme le BTC, l'ETH et le SOL ont chuté, entraînant des liquidations record de 2,56 milliards de dollars et laissant de nombreux investisseurs avec des pertes importantes.

QQuel est le principal contraste établi par l'article entre les airdrops Web2 (comme Yuanbao) et Web3 ?

ALe contraste principal réside dans la certitude du gain : Yuanbao (Web2) offre des récompenses en espèces immédiates et garanties grâce à la trésorerie et aux cadres réglementaires de Tencent, tandis que les airdrops Web3 offrent des promesses souvent non tenues sous forme de jetons, avec des risques de non-versement, de délais de vesting et de règles changeantes.

QQuel problème fondamental l'article identifie-t-il dans l'écosystème des airdrops crypto en 2025 ?

AL'article identifie un changement structurel où les airdrops ne sont plus un partage de la valeur future avec les utilisateurs précoces, mais plutôt un outil pour que les équipes projet créent une voie de sortie ou obtiennent un nouveau tour de financement, conduisant à des rendements médiocres, des 'reversals' (se faire arnaquer) et une perte de confiance.

QSelon l'article, quel est le défi principal après un airdrop réussi, tant pour le Web2 que le Web3 ?

ALe principal défi est la rétention des utilisateurs. Un airdrop peut générer un afflux massif d'utilisateurs, mais leur rétention à long terme dépend de l'adéquation produit-marché, de l'expérience utilisateur et des actions de suivi du marketing et du produit, et non juste de la distribution initiale de récompenses.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 19 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 19 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 26 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 26 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 39 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 39 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片