Taisu Ventures et Keio FinTEK Center lancent Keio ChainHack 2026 axé sur l'innovation Web3

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-05Dernière mise à jour le 2026-01-05

Résumé

Taisu Ventures et le Keio FinTEK Center annoncent le Keio ChainHack 2026, un hackathon d'une journée axé sur l'innovation Web3, qui se tiendra le 5 janvier 2026 à Singapour. L'événement vise à réunir étudiants, fondateurs, universitaires et investisseurs pour explorer les applications pratiques de la blockchain et des systèmes économiques on-chain. Dans le cadre de cette annonce, Taisu Ventures a mis en avant plusieurs de ses sociétés en portefeuille illustrant la tendance à reconstruire des industries réelles sur la blockchain. Helix se concentre sur la création d'infrastructures institutionnelles pour les actifs du monde réel (RWA) et les stablecoins. Lofty développe une plateforme d'échange immobilière basée sur la blockchain pour la propriété fractionnée. Enfin, Pruv est devenue la première plateforme agréée en Indonésie pour l'émission sans permission de RWA. Taisu Ventures, firme de capital-risque mondiale avec plus de 120 investissements, soutient les fondateurs au-delà du capital en favorisant l'expérimentation précoce et la collaboration entre le monde universitaire et l'industrie.

Singapour, Singapour, 5 janvier 2026, Chainwire

Taisu Ventures, une firme mondiale de capital-risque Web3, a annoncé aujourd'hui Keio ChainHack 2026, un concours de pitch et un hackathon d'une journée co-organisé avec le Keio FinTEK Center. Cet événement s'inscrit dans l'initiative plus large de Taisu Ventures visant à soutenir les bâtisseurs en phase de démarrage travaillant à l'intersection de l'infrastructure blockchain, de la réglementation et de l'adoption réelle.

Keio ChainHack 2026 rassemblera des étudiants, des fondateurs, des universitaires et des investisseurs pour explorer les applications pratiques de la technologie blockchain et des systèmes économiques on-chain. Les détails de participation et d'inscription sont disponibles sur https://luma.com/e0pbv2og.

Parallèlement à l'annonce de l'événement, Taisu Ventures a mis en avant plusieurs sociétés de son portefeuille qui reflètent une tendance plus large de l'industrie à reconstruire des industries réelles sur la chaîne en s'attaquant aux lacunes structurelles que les systèmes traditionnels n'ont pas résolues.

Helix : Construire une infrastructure institutionnelle pour les RWA et les stablecoins

Helix a été fondée pour relever un défi central auquel sont confrontées les institutions financières explorant l'adoption de la blockchain : bien qu'il existe une demande pour les actifs tokenisés et les flux monétaires on-chain, l'infrastructure institutionnelle requise pour soutenir une émission, une garde, une déclaration et une distribution conformes a historiquement été fragmentée.

Grâce à des partenariats avec des banques, des fintechs et des émetteurs réglementés, Helix est devenue une couche d'orchestration unifiée couvrant la structuration, l'émission, la tokenisation et la distribution d'actifs du monde réel (RWA). La plateforme a été validée par des initiatives telles qu'un livre blanc sur la tokenisation en Malaisie avec Kenanga et Saison Capital, le financement de factures conforme à la Charia avec SILQFi, et un pipeline de crédit privé en Amérique latine via AmFi.

« Taisu n'investit pas seulement ; ils se présentent, réfléchissent avec nous et nous connectent avec des partenaires qui comptent », a déclaré l'équipe d'Helix. « Leur soutien a été essentiel à notre dynamique et a rendu notre pivot possible. »

Lofty : Élargir l'accès à la propriété immobilière

Lofty a été fondée sur l'idée que les investisseurs immobiliers sont souvent confrontés à des barrières d'accès plutôt qu'à un manque d'information. Après avoir initialement développé une plateforme d'analyse pilotée par l'IA, l'entreprise a pivoté vers la construction d'une bourse immobilière basée sur la blockchain qui permet la propriété fractionnée et la négociation continue de propriétés.

Pour livrer ce modèle, Lofty a intégré plusieurs parties de la chaîne de valeur immobilière, y compris l'approvisionnement, la souscription, l'exécution des transactions et la gestion immobilière. L'entreprise se concentre désormais sur l'activation du levier sur la plateforme grâce au prêt fractionné garanti par des propriétés, avec pour objectif de reproduire l'économie basée sur les hypothèques dans un environnement on-chain.

« Taisu nous contacte de manière proactive, demande comment ils peuvent aider et nous connecte avec les bons partenaires », a déclaré Jerry Chu, PDG de Lofty. « C'est le genre de soutien que la plupart des investisseurs promettent, mais très peu le livrent réellement. »

Pruv : Débloquer une voie réglementée pour les RWA en Indonésie

Pruv est née de l'expérience de sa fondatrice Chung Ying Lai dans la construction d'infrastructures d'actifs numériques pendant la croissance initiale des marchés cryptographiques de l'Asie du Sud-Est. Après plusieurs cycles de marché, l'équipe a identifié le manque d'actifs réglementés générant des rendements comme une source clé d'instabilité.

L'Indonésie a offert une opportunité unique, avec des régulateurs développant un cadre spécifique aux actifs numériques distinct du droit des valeurs mobilières traditionnel. Après plus de deux ans d'engagement réglementaire, Pruv a reçu l'approbation formelle pour opérer en tant que première plateforme agréée en Indonésie pour l'émission sans autorisation d'actifs du monde réel (RWA). La société utilise désormais une architecture blockchain hybride et facilite l'intégration d'actifs cross-chain en collaboration avec des gestionnaires d'actifs réglementés.

« Taisu a été l'un des partenaires les plus engagés avec qui nous travaillons, constamment proactif, accessible et prêt à nous soutenir de manières qui vont bien au-delà du capital », a déclaré Chung Ying Lai.

Renforcer l'écosystème des bâtisseurs

Selon Taisu Ventures, Keio ChainHack 2026 reflète la stratégie plus large de la firme qui consiste à soutenir les fondateurs au-delà du capital en favorisant l'expérimentation précoce, le développement des talents et la collaboration entre le monde universitaire et l'industrie grâce à des centres de recherche et d'innovation spécialisés tels que le Keio FinTEK Center.

À propos de Taisu Ventures

Taisu Ventures est une firme mondiale de capital-risque Web3 avec plus de 120 investissements en phase de démarrage dans les domaines de l'Infrastructure, de la DeFi, de l'IA/DePIN, de la PI & du Divertissement et des Plateformes Utilisateurs. La firme s'associe à des fondateurs construisant des systèmes blockchain techniquement complexes et réglementés et soutient activement l'écosystème par le biais d'événements, de forums de fondateurs et de collaborations université-industrie, y compris Keio ChainHack 2026, co-organisé avec le Keio FinTEK Center (https://luma.com/e0pbv2og).

Les fondateurs et bâtisseurs intéressés à s'engager avec Taisu Ventures ou à soumettre des projets pour une éventuelle investissement peuvent trouver des informations supplémentaires et soumettre des détails via le formulaire de soumission de projet de la firme ici (https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSekoWOZJwUq-bmKc9j1Gs6FtdTsrIo4zS7rqrl7NeXsgAZWxQ/viewform)

Contact

Raphael Ng
raphael@taisu.io

Questions liées

QQu'est-ce que le Keio ChainHack 2026 et qui sont ses organisateurs ?

ALe Keio ChainHack 2026 est un événement d'une journée comprenant un concours de pitch et un hackathon, co-organisé par Taisu Ventures, un fonds de capital-risque mondial Web3, et le Keio FinTEK Center.

QQuel est l'objectif principal de l'initiative de Taisu Ventures en organisant cet événement ?

AL'objectif principal de Taisu Ventures est de soutenir les bâtisseurs en phase de début qui travaillent à l'intersection de l'infrastructure blockchain, de la réglementation et de l'adoption dans le monde réel, en favorisant l'expérimentation précoce, le développement des talents et la collaboration entre le milieu universitaire et l'industrie.

QQuel problème central la société de portefeuille Helix a-t-elle été fondée pour résoudre ?

AHelix a été fondée pour résoudre le défi central auquel sont confrontées les institutions financières qui explorent l'adoption de la blockchain : le manque d'infrastructure institutionnelle unifiée pour soutenir l'émission, la garde, la déclaration et la distribution conformes des actifs tokenisés et des flux monétaires on-chain.

QComment la société Lofty a-t-elle évolué depuis sa création ?

AAprès avoir initialement développé une plateforme d'analyse pilotée par l'IA, Lofty a pivoté pour construire une bourse immobilière basée sur la blockchain qui permet la propriété fractionnaire et la négociation continue de propriétés, en intégrant plusieurs parties de la chaîne de valeur immobilière.

QQuelle réalisation réglementaire unique la société Pruv a-t-elle obtenue en Indonésie ?

APruv a obtenu l'approbation formelle pour opérer en tant que première plateforme agréée en Indonésie pour l'émission sans autorisation d'actifs du monde réel (RWA), après plus de deux ans d'engagement réglementaire dans le cadre d'un cadre spécifique aux actifs numériques.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 3 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片