6 ans de querelle, 2 heures de jugement, la première bataille de Musk contre Altman est perdue
Un jury fédéral de San Francisco a rejeté à l’unanimité la plainte déposée par Elon Musk contre OpenAI et son PDG Sam Altman. La décision, rendue en moins de deux heures le 18 mai 2026, s’appuie sur le délai de prescription de trois ans prévu par la loi californienne. Les juges ont estimé que Musk avait attendu trop longtemps pour intenter une action en justice, les événements clés de la commercialisation d’OpenAI (notamment l’investissement de Microsoft) ayant eu lieu autour de 2019, tandis que la plainte n’a été déposée qu’en 2024.
La plainte de Musk accusait OpenAI d’avoir trahi sa mission à but non lucratif initiale en se transformant en une entité commerciale lucrative. Cependant, le tribunal n’a pas examiné le fond de cette allégation. L’avocat principal d’OpenAI, William Savitt, a déclaré que cette action en justice était davantage une arme stratégique utilisée par Musk dans la concurrence commerciale, plutôt qu’une véritable démarche légale.
Pour OpenAI, cette décision est une victoire cruciale, éliminant un risque juridique majeur à l’approche d’une éventuelle introduction en bourse. L’entreprise, valorisée à 852 milliards de dollars, affiche une forte croissance commerciale avec des versions avancées de ses modèles d’IA comme GPT-5.5.
Bien que la bataille juridique immédiate soit terminée, le débat sous-jacent concernant la tension entre les idéaux à but non lucratif et les impératifs commerciaux dans le développement de l’IA demeure. Musk ayant annoncé son intention de faire appel, le conflit se poursuivra probablement sous une autre forme.
marsbit05/20 02:48
