# Chaines Publiques Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Chaines Publiques", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitIl y a 9 h

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitIl y a 9 h

‘Trop pessimiste et simpliste’ – Ark Invest réplique après qu’a16z ait déclaré que la TradFi veut la blockchain, pas la DeFi

Ark Invest conteste les affirmations de la société de capital-risque a16z selon lesquelles la finance traditionnelle (TradFi) ne souhaite adopter que la blockchain, et non la finance décentralisée (DeFi). Lorenzo Valente d'Ark Invest estime que cette vision est « excessivement pessimiste » et simpliste. a16z soutient que la TradFi adoptera sélectivement des éléments de la blockchain pour réduire ses coûts et améliorer son efficacité, citant des exemples comme Circle, Canton et SWIFT. Elle affirme que la convergence avec la philosophie décentralisée de la DeFi est un réconfort largement erroné. Cependant, Ark Invest met en avant le succès des marchés monétaires de tokens du Trésor sur des chaînes publiques, comme BUIDL de BlackRock, et la domination des stablecoins (USDT, USDC) sur des réseaux ouverts comme Ethereum et Tron. Pour Ark, l'avenir appartient aux chaînes publiques sans permission, les chaînes privées risquant l'isolement. Les données montrent une division du marché : les chaînes publiques dominent largement le secteur des stablecoins, tandis que les chaînes d'entreprises (corporate chains) comme Canton contrôlent une part importante de la tokenisation d'actifs. En conclusion, TradFi adopte effectivement de manière sélective, mais cela ne remet pas en cause l'importance croissante des chaînes publiques et de la DeFi, les deux modèles pouvant coexister.

ambcrypto07/17 05:36

‘Trop pessimiste et simpliste’ – Ark Invest réplique après qu’a16z ait déclaré que la TradFi veut la blockchain, pas la DeFi

ambcrypto07/17 05:36

Édition spéciale rétrospective 2025 : Les amis de la blockchain d'OKX

Rétrospective 2025 : Les amis de la blockchain d'OKX En 2025, l'attention s'est déplacée des récits ambitieux des blockchains vers des indicateurs concrets : croissance réelle des utilisateurs, valeur économique et développement d'applications durables. Plusieurs blockchains ont réalisé une transition cruciale de « discutées » à « utilisées ». Ce bilan met en lumière les réalisations concrètes des partenaires d'OKX : - **Optimism** soutient 62.1% de l'activité L2 d'Ethereum, avec des frais réduits de 99% et 61 milliards de dollars en stablecoins. La migration de la XLayer d'OKX vers son stack a été un développement majeur. - **Base** traite 150 mgas/s avec des frais inférieurs à 1 cent et héberge plus de 13 milliards d'actifs. Son application a attiré plus d'un million d'utilisateurs. - **Unichain** (d'Uniswap) a atteint un volume d'échange quotidien dépassant 750 millions de dollars et un TVL de 900 millions de dollars, se hissant dans le top des réseaux L2. - **Aptos** a posé les bases pour une nouvelle génération de produits financiers open-source comme Shelby. - **Sei** a dépassé 13.67 millions de portefeuilles actifs uniques et 4 milliards de transactions, tout en forgeant des partenariats institutionnels majeurs. - **Sonic** a franchi le cap des 100 millions de transactions sans temps d'arrêt, avec un TVL de 1 milliard de dollars, et a levé 10 millions de dollars. - **ZetaChain** a atteint plus de 11.5 millions d'utilisateurs uniques et 223 millions de transactions, tout en s'expandant grâce à des partenariats stratégiques (Google Cloud, Deutsche Telekom). La collaboration d'OKX avec ces écosystèmes a évolué au-delà des simples intégrations pour se concentrer sur l'optimisation continue de la liquidité, des outils pour développeurs et de l'efficacité des actifs on-chain, créant une valeur à long terme pour l'ensemble de l'industrie.

marsbit01/04 09:12

Édition spéciale rétrospective 2025 : Les amis de la blockchain d'OKX

marsbit01/04 09:12

Blockchain 2025 : L'agitation appartient aux casinos, le calme est laissé à l'écosystème

La crypto en 2025 : les casinos prospèrent, l'écosystème stagne Une analyse des revenus des frais de transaction sur les blockchains en décembre 2025 révèle une réalité brutale : la valeur est extrêmement concentrée et la majorité des "licornes" sont des "chaînes zombies". Le constat est frappant : Algorand, une blockchain de renom, ne générait par exemple que 17 dollars de frais par jour malgré une valorisation d'un milliard de dollars. D'autres chaînes majeures comme Cardano montrent également une activité économique réelle très faible par rapport à leur valorisation. Les gagnants actuels ne sont pas ceux aux technologies les plus "pures" mais ceux qui répondent à des besoins immédiats : Tron domine grâce aux transferts stables USDT, Solana et Base prospèrent comme casinos pour le trading de meme coins et la spéculation à haute fréquence. Ces trois acteurs captent l'essentiel de la valeur. Le modèle est en crise : de nouvelles blockchains bien financées par des VC (comme Sui, Sei) voient leur activité s'effondrer après les distributions de jetons (airdrops), exposant un manque de demande organique. Le marché est inondé d'espace bloc inutilisé. L'article conclut que les investisseurs doivent désormais se concentrer sur la "vraie génération de trésorerie" et les utilisateurs payants, plutôt que sur les promesses narratives. Un réajustement douloureux mais nécessaire pour l'industrie.

比推12/18 06:44

Blockchain 2025 : L'agitation appartient aux casinos, le calme est laissé à l'écosystème

比推12/18 06:44

Liquidation impitoyable du marché des chaînes publiques en 2025 : Casino prospère, ville fantôme artificielle et stratégie de récolte des VC

En 2025, le marché des blockchains publiques fait face à une réalité brutale : une poignée de projets capturent l'essentiel de la valeur, tandis que la majorité sont des « zombies » sans activité économique réelle. L'analyse des revenus des frais de transaction (Fees) sur DeFiLlama révèle des disparités saisissantes. Algorand, pourtant valorisé à 1 milliard de dollars, ne générait par exemple que 17 dollars de frais un jour donné. Cardano, dans le top 10 des cryptomonnaies, n'enregistrait qu'environ 6 000 $ de frais quotidiens. Les véritables gagnants sont ceux qui répondent à des besoins concrets : Tron (1,24 million $ de frais/jour) pour les transferts low-cost de stablecoins, et Solana (600 000 $/jour) pour la spéculation haute fréquence. Base, porté par l'utilisateur de Coinbase, démontre que la distribution prime souvent sur la technologie. Le modèle de financement par VC crée des « villes fantômes » : des chaînes comme Sui, Sei ou Starknet, financées à hauteur de milliards, voient leur activité s'effondrer après les airdrops, exposant un manque criant de demande organique. Le marché, en sevrant de liquidités, opère un nécessaire passage de la « capitalisation sur les rêves » à l'analyse des flux de trésorerie réels. La conclusion est sans appel : il faut privilégier les écosystèmes générant des revenus authentiques et se méfier des « jetons zombies » dont la valorisation est déconnectée de toute utilité.

marsbit12/18 04:14

Liquidation impitoyable du marché des chaînes publiques en 2025 : Casino prospère, ville fantôme artificielle et stratégie de récolte des VC

marsbit12/18 04:14

活动图片