# Pivot Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Pivot", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

« La sécurité du BTC est plus faible maintenant » - Pourquoi les mineurs abandonnent Bitcoin pour l'IA

La ruée vers l'intelligence artificielle (IA) offre une nouvelle opportunité aux mineurs de Bitcoin face à la baisse des récompenses minières. Des entreprises comme Iren, Applied Digital Corp et Hut 8 ont reconverti une partie de leurs équipements pour l'IA, engrangeant d'importantes gains boursiers. Certains, comme Bitfarms et Riot Platforms, abandonnent même complètement l'extraction de Bitcoin pour se concentrer sur l'IA, vendant des installations et des BTC, ce qui exerce une pression sur le prix de la cryptomonnaie. Le secteur minier lutte pour rester rentable, les coûts dépassant souvent le prix actuel du BTC. Le capitulation des mineurs, signalée par l'indicateur Hash Ribbon, les force à vendre leurs BTC pour couvrir leurs frais opérationnels. Bien que ce phénomène ait historiquement indiqué un creux de marché, la pérennité du minage est remise en question. Chaque halving réduit de moitié les récompenses des mineurs, et à moins d'une explosion de la valeur du BTC, le minage deviendra moins lucratif que l'IA. Cette baisse des récompenses, combinée à des frais de transaction insuffisants, réduit le "budget de sécurité" du réseau. Justin Bons, fondateur de Cyber Capital, met en garde : "La sécurité de BTC est désormais plus faible qu'il y a 5 ans ! Le budget de sécurité continuera de baisser jusqu'à ce que le réseau soit attaqué." La pression du pivot vers l'IA et les défis structurels du minage soulèvent des inquiétudes quant à la sécurité future du réseau Bitcoin.

ambcrypto01/20 16:05

« La sécurité du BTC est plus faible maintenant » - Pourquoi les mineurs abandonnent Bitcoin pour l'IA

ambcrypto01/20 16:05

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

Après cinq ans d'exploration et 180 millions de dollars de financement, Farcaster, autrefois valorisé à près d'un milliard de dollars, a officiellement abandonné sa stratégie centrée sur les réseaux sociaux décentralisés. Le cofondateur Dan Romero a annoncé que la plateforme se recentrerait désormais sur le développement de portefeuilles numériques (wallets), constatant l'échec de sa vision initiale. Malgré des ambitions élevées pour résoudre les problèmes de monopolisation, de censure et de monétisation des créateurs des plateformes Web2, Farcaster n'a jamais réussi à sortir de sa bulle crypto-native. Sa croissance mensuelle n'a dépassé 80 000 utilisateurs actifs qu'épisodiquement en 2024, pour retomber en dessous de 20 000 en 2025. Le protocole peinait à attirer un public généraliste, confronté à des obstacles techniques, un contenu trop spécialisé et une expérience utilisateur inférieure à celle des réseaux traditionnels. Le véritable tournant est survenu lorsque les fonctionnalités de wallet intégrées ont démontré une adoption plus forte et une meilleure rétention, répondant à des besoins concrets (transactions, signatures, interactions avec les applications décentralisées). L'acquisition de l'outil de création de jetons Clanker en octobre 2024 a confirmé ce virage stratégique. Cette décision, bien que pragmatique sur le plan commercial, a provoqué des tensions au sein de la communauté, certains déplorant un abandon de l'idéal social originel. Farcaster mise désormais sur l'intégration d'outils financiers comme levier de croissance viable, admettant implicitement que la socialisation n'est pas le besoin primordial dans l'espace Web3.

marsbit12/09 05:12

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

marsbit12/09 05:12

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

En cinq ans d'existence et après avoir levé 180 millions de dollars avec une valorisation frôlant le milliard, Farcaster a officiellement reconnu l'échec de sa stratégie de réseau social décentralisé (Web3). Les fondateurs, dont Dan Romero, ont annoncé un virage stratégique : abandonner l'approche "social first" pour se concentrer sur le développement de portefeuilles numériques (wallets). Malgré des ambitions initiales pour résoudre les problèmes de monopolisation, de censure et de propriété des données des plateformes Web2, Farcaster n'a jamais réussi à sortir de sa bulle crypto. Sa croissance est restée confinée à un public homogène — professionnels de la crypto, investisseurs et utilisateurs avertis — sans atteindre le grand public. Les données d'utilisation mensuelle (MAU) ont brièvement culminé à 80 000 en 2024 avant de retomber à moins de 20 000 en 2025. L'équipe a constaté que le portefeuille intégré, initialement secondaire, générait plus d'engagement et une meilleure rétention que les fonctionnalités sociales. Le recentrage sur le wallet s’accompagne de l’intégration d’outils comme Clanker pour les transactions et les émissions de jetons, une voie jugée plus viable commercialement. Cette transition soulève des questions culturelles parmi les early adopters, mais l’équipe assume ce choix pragmatique : il est plus facile d’ajouter du social à un portefeuille que l’inverse.

深潮12/09 03:56

Évalué à 1 milliard de dollars, après cinq ans d'exploration, pourquoi a-t-il « capitulé » ?

深潮12/09 03:56

活动图片