# Fonds de Dotation Articles associés

Comment les institutions ont ajusté leurs portefeuilles de cryptomonnaies au T1 ? Qui a augmenté et qui s'est retiré ?

Au premier trimestre 2026, le marché des crypto-monnaies a affiché un scénario institutionnel très contrasté. D'un côté, des fonds souverains comme Mubadala d'Abou Dabi et des banques (JPMorgan, Royal Bank of Canada, etc.) ont augmenté leurs positions, notamment dans l'ETF Bitcoin iShares de BlackRock (IBIT). Ces institutions ont toutefois souvent combiné leurs achats avec des stratégies d'options pour se couvrir. À l'opposé, le fonds de dotation de Harvard s'est fortement désengagé, réduisant de 43% sa position IBIT et liquidant complètement sa position dans l'ETF Ethereum de BlackRock, pour réallouer ses capitaux vers des actifs traditionnels. D'autres universités Ivy League, comme Brown, sont restées stables, tandis que Dartmouth a affiné sa stratégie en se tournant vers des ETF de staking pour Ethereum et Solana afin de capter des rendements. Le paysage des hedge funds était aussi divisé, avec Jane Street réduisant drastiquement ses expositions Bitcoin, alors que Wells Fargo augmentait la sienne sur Ethereum. Ces mouvements montrent que les institutions appliquent désormais au domaine crypto les tactiques classiques de gestion (achat/vente, couverture, rotation). Le prochain rapport 13F du T2 sera crucial pour déterminer si le retrait de Harvard est un cas isolé ou l'amorce d'une tendance plus large parmi les fonds de dotation, dans un contexte macroéconomique mondial incertain.

marsbitIl y a 15 h