# Cryptographie Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Cryptographie", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Huit années d’investissement font un virage serré : pourquoi Ethereum abandonne soudainement Poseidon ?

Après huit ans de recherche et des investissements substantiels, Ethereum abandonne l'algorithme de hachage SNARK-friendly Poseidon au profit de fonctions de hachage traditionnelles comme SHA2 ou BLAKE2. Cette décision, annoncée par le chercheur Justin Drake, marque un virage important dans la feuille de route post-quantique du réseau. Poseidon, introduit en 2019, était privilégié pour son efficacité dans les circuits SNARK, essentiels pour les zkRollups et zkVMs. Cependant, son historique cryptographique plus court et les exigences croissantes de sécurité post-quantique ont révélé ses limites. Une avancée décisive réside dans les nouvelles conceptions SNARK utilisant des "champs binaires", qui permettent désormais aux fonctions de hachage traditionnelles d'atteindre des performances comparables à Poseidon dans ces systèmes, avec des vitesses de vérification atteignant environ un million d'appels par seconde sur un ordinateur portable. La menace quantique accélère ce changement. Des rapports préviennent qu'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent (CRQC) pourrait compromettre les signatures cryptographiques actuelles vers 2030-2033. En réponse, Ethereum mise sur des schémas post-quantiques basés sur le hachage, considérés comme plus résistants. Son plan prévoit le déploiement d'une machine virtuelle minimale "leanVM" en 2027, suivie du déploiement sur les couches de consensus, d'exécution et de disponibilité des données en 2028. D'autres blockchains comme Solana et Starknet préparent également leur transition post-quantique, optant respectivement pour le schéma de signature Falcon et l'intégration de BLAKE2. En choisissant des primitives cryptographiques plus matures et largement analysées, Ethereum privilégie la sécurité et la robustesse à long terme pour son écosystème.

marsbitIl y a 7 h

Huit années d’investissement font un virage serré : pourquoi Ethereum abandonne soudainement Poseidon ?

marsbitIl y a 7 h

Pour faire face à la menace quantique, Ethereum abandonne Poseidon et se tourne vers les fonctions de hachage traditionnelles

Auteur : ChandlerZ, Foresight News Le 13 août, le chercheur d'Ethereum Justin Drake a annoncé que la Fondation Ethereum abandonnera l'algorithme de hachage compatible SNARK Poseidon au niveau L1, au profit de fonctions de hachage traditionnelles comme SHA2 ou BLAKE2. Cette décision marque un ajustement majeur dans la feuille de route de la cryptographie post-quantique, après huit ans de recherche et des investissements de dizaines de millions de dollars. Poseidon, lancé en 2019, était considéré comme idéal pour les applications comme zkRollup et zkVM, offrant une efficacité supérieure dans les circuits SNARK. Cependant, face à l'exigence de sécurité post-quantique, ses limites sont apparues. Les progrès récents en conception SNARK, notamment via l'utilisation de « domaines binaires », permettent désormais aux fonctions de hachage traditionnelles d'atteindre des performances comparables à Poseidon dans les circuits SNARK, avec environ 1 million de vérifications de hachage par seconde sur un ordinateur portable. La transition est également motivée par l'accélération de la menace quantique. Un rapport de 2026 souligne que les ordinateurs quantiques pourraient compromettre les cryptosystèmes actuels comme ECDSA d'ici 2030-2033, mettant en danger des milliers de milliards d'actifs. Face à cela, Ethereum mise sur des schémas basés sur le hachage, réputés plus résistants aux attaques quantiques. La feuille de route prévoit le déploiement d'une machine virtuelle minimale (leanVM) en 2027, suivie de déploiements sur les couches de consensus, d'exécution et de disponibilité des données en 2028. Cette approche vise à compresser massivement les signatures via leanVM, réduisant la taille des données tout en garantissant la sécurité. D'autres blockchains, comme Solana, se préparent également. Solana a choisi le schéma de signature post-quantique Falcon, normalisé par le NIST, tandis que Starknet prévoit de remplacer Pedersen par BLAKE2 et d'introduire des signatures post-quantiques. Ethereum opte ainsi pour des primitives cryptographiques plus matures et largement analysées, privilégiant la robustesse à long terme.

marsbitIl y a 2 jours 06:41

Pour faire face à la menace quantique, Ethereum abandonne Poseidon et se tourne vers les fonctions de hachage traditionnelles

marsbitIl y a 2 jours 06:41

La première attaque quantique contre les cryptomonnaies ressemblera à un piratage inexpliquable — le fondateur de Quantus

Le premier signe d'une attaque quantique contre la cryptographie moderne ne sera probablement pas le vol spectaculaire des bitcoins inactifs de Satoshi Nakamoto. Selon Christopher Smith, PDG de Quantus Network, cela ressemblera plutôt à une vague de piratages de portefeuilles cryptographiques sans lien apparent et sans trace de l'attaquant. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait calculer une clé privée à partir d'une clé publique révélée sur la chaîne, permettant de déplacer des fonds sans compromettre les systèmes internes. Ainsi, le "Q-day" – le moment hypothétique où les ordinateurs quantiques briseront la cryptographie standard – sera très difficile à détecter. Les premières cibles pourraient ne pas être les bitcoins de Satoshi (estimés à 63 milliards de dollars) mais des systèmes militaires, des secrets d'État ou des clés de grande valeur dans la blockchain, comme la clé d'émission de l'USDT (Tether). Un attaquant pourrait créer des jetons à partir de rien et les vendre avant toute réaction. Une autre possibilité est le ciblage des portefeuilles chauds d'échanges, moins visibles. Les délais du Q-day sont incertains. Après une percée de Google utilisant l'IA ayant accéléré la transition vers des solutions post-quantiques prévue pour 2029, les estimations varient. Smith évalue une probabilité de 50/50 pour 2028, tandis que d'autres experts évoquent le début des années 2030 comme plus plausible. L'amélioration des algorithmes quantiques et les recherches matérielles assistées par l'IA rendent les prévisions moins fiables. Heureusement, les blockchains n'attendent pas et ont commencé à adopter des signatures post-quantiques pour éviter des dommages catastrophiques.

cryptonews.ru08/10 11:03

La première attaque quantique contre les cryptomonnaies ressemblera à un piratage inexpliquable — le fondateur de Quantus

cryptonews.ru08/10 11:03

La première attaque quantique du monde de la crypto ressemblera à une brèche inexpliquée : fondateur de Quantus

Le premier signe de l'informatique quantique brisant la cryptographie moderne pourrait être une vague de piratages inexpliqués de portefeuilles crypto, et non un vol spectaculaire des bitcoins de Satoshi Nakamoto, explique Christopher Smith, fondateur de Quantus. Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait dériver une clé privée d'une clé publique visible sur la blockchain, permettant de dérober des fonds sans compromettre les systèmes internes d'un portefeuille ou d'un exchange, ne laissant ainsi aucune trace forensique évidente. Si la crainte initiale se porte souvent sur les actifs dormants de Satoshi (évalués à 63 milliards de dollars), la première cible pourrait être des systèmes militaires ou des clés administratives critiques, comme celle permettant d'émettre l'USDT de Tether, dont le piratage pourrait déstabiliser le marché. D'autres experts estiment que des portefeuilles chauds d'exchanges, moins surveillés, seraient des cibles plus probables et discrètes. Les prévisions concernant la date de cet événement hypothétique ("Q-day") sont incertaines. Des avancées récentes en algorithmes quantiques, boostées par l'IA, ont réduit les ressources nécessaires pour casser la cryptographie à courbe elliptique. Certains, comme Smith, estiment qu'il y a 50% de chances que cela arrive d'ici 2028, tandis que d'autres penchent pour le début des années 2030. Face à cette menace, la migration des blockchains vers des signatures post-quantiques est déjà en cours et considérée comme urgente.

cointelegraph08/10 03:49

La première attaque quantique du monde de la crypto ressemblera à une brèche inexpliquée : fondateur de Quantus

cointelegraph08/10 03:49

XRP va recevoir une nouvelle mise à jour : voici ce que vous devez savoir

Le livre XRP Ledger (XRPL) travaille sur une nouvelle fonctionnalité, baptisée "Transferts confidentiels", visant à offrir une confidentialité accrue aux utilisateurs institutionnels lors des transferts de jetons. Incluse dans la mise à jour XRPL 3.3.0, cette fonction cible spécifiquement le marché des actifs tokenisés, estimé à plus de 530 millions de dollars sur XRPL. Elle est conçue pour masquer les soldes et montants des transferts de jetons (notamment les MPT - Multi-Purpose Tokens), tout en rendant visibles les comptes et types de jetons, répondant ainsi aux besoins de confidentialité des institutions pour les transactions blockchain. La validation s'effectuerait via des preuves à divulgation nulle de connaissance (zero-knowledge proofs), protégeant les informations financières sensibles tout en préservant la vérifiabilité du réseau. Actuellement, XRPL héberge des actifs du monde réel pour environ 1,38 milliard de dollars, dont 845,7 millions pour le stablecoin RLUSD de Ripple. Parmi les émetteurs d'actifs tokenisés figurent des institutions comme Société Générale, Archax, VERT Capital et Ondo. La version XRPL 3.3.0 comprend également d'autres améliorations orientées entreprises : traitement par lots, prise en charge des parrainages, délégation des autorisations et traitement transactionnel multi-utilisateurs dynamique. Toutefois, ces fonctionnalités ne sont pas encore activées sur le réseau principal ; leur déploiement nécessite l'approbation soutenue d'au moins 80% des validateurs de confiance pendant deux semaines.

cryptonews.ru08/08 15:32

XRP va recevoir une nouvelle mise à jour : voici ce que vous devez savoir

cryptonews.ru08/08 15:32

Qu’est-ce qu’un « élément sécurisé » ? Comment protège-t-il les portefeuilles matériels ?

Qu'est-ce qu'un "Secure Element" et comment protège-t-il les portefeuilles matériels ? La majorité des gens ne le voient jamais, mais cet élément de sécurité est essentiel. C'est une puce spécialisée, conçue pour un seul objectif : protéger les informations extrêmement confidentielles comme les clés privées cryptographiques. À la différence d'un processeur d'ordinateur standard, le Secure Element est un environnement isolé et inviolable. Son rôle principal dans un portefeuille matériel est de stocker la clé privée et d'effectuer les signatures de transaction *sans jamais la laisser sortir*. Une transaction non signée est envoyée à la puce, signée en interne, et seule la signature finale est renvoyée. Même un logiciel malveillant sur l'ordinateur connecté ne peut pas voler la clé secrète. Cette technologie, provenant des cartes bancaires et des passeports électroniques, est également conçue pour résister aux attaques physiques. Elle intègre des protections contre le décapage de la puce, les variations de tension/température et les attaques par canaux auxiliaires (analyse de la consommation électrique). La sécurité commence dès la création du portefeuille. Les Secure Elements intègrent des générateurs matériels de nombres aléatoires pour garantir une véritable entropie lors de la génération de la phrase de récupération, évitant ainsi des vulnérabilités liées à une prédictibilité. De nombreux Secure Elements sont certifiés selon des normes rigoureuses (Common Criteria, niveaux EAL5+ ou 6+), attestant d'évaluations indépendantes de leur résistance à des méthodes d'attaque sophistiquées. Cependant, le Secure Element n'est pas une solution miracle. Il ne protège pas contre l'erreur humaine (approbation d'une transaction frauduleuse, divulgation de la phrase de récupération) ni contre des attaques de laboratoire extrêmement ciblées. Son but est de rendre le vol des clés si complexe et coûteux qu'il devient irréaliste pour la plupart des attaquants. En résumé, le Secure Element est un composant clé de la sécurité des portefeuilles matériels. Il constitue une couche de protection fondamentale en isolant les clés privées, mais la sécurité optimale repose sur une stratégie à plusieurs niveaux : phrase de récupération forte, vérification des transactions sur l'écran du dispositif et sauvegarde sécurisée.

cryptonews.ru08/07 13:44

Qu’est-ce qu’un « élément sécurisé » ? Comment protège-t-il les portefeuilles matériels ?

cryptonews.ru08/07 13:44

活动图片