La difficulté de franchir les frontières : ni le marché prédictif, ni le leader des DEX de Perp n'ont réussi à se dupliquer
Ces six derniers mois, les marchés de prédiction et les Perp DEX ont tenté de pénétrer leurs territoires respectifs. Polymarket et Kalshi ont lancé des contrats perpétuels, tandis qu'Hyperliquid a introduit des marchés de résultats via sa proposition HIP-4.
Malgré un départ prometteur, les résultats sont mitigés. L'activité sur HIP-4 d'Hyperliquid, après un pic lors de la Coupe du monde, a considérablement chuté, le nombre de marchés actifs passant de plus de 120 à moins de 20. Les volumes de transactions sur les Perps de Polymarket sont restés faibles, représentant une fraction de ceux d'Hyperliquid. Kalshi, bien qu'ayant atteint 161 milliards de dollars de volume cumulé en six semaines, a vu ses volumes quotidiens récents chuter de plus de 80%.
Ces difficultés soulignent la complexité de transférer les habitudes des utilisateurs et la liquidité d'un secteur à l'autre. Les traders d'Hyperliquid sont axés sur le trading à effet de levier, tandis que les utilisateurs de Polymarket et Kalshi se concentrent sur les événements. La conclusion est claire : pour ces plateformes, il est peut-être plus stratégique de consolider leur avantage concurrentiel principal plutôt que de poursuivre une expansion transversale risquée. La profondeur sur un marché central prime sur la diversification.
Odaily星球日报Hier 12:24
