# Bitcoin Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "Bitcoin", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Dragonfly a évalué la prévention du piratage de Coldcard à 2$

L'attaque contre les portefeuilles matériels Coldcard aurait pu être évitée pour seulement 2 dollars grâce à une vérification du code par une IA. C'est l'analyse d'Haseeb Qureshi, partenaire du fonds d'investissement Dragonfly. Il explique que la cybersécurité est désormais une question de dépenses : puisque des IA mènent les attaques, la protection dépend du montant qu'un développeur consacre au scan de son propre code avec des outils d'IA frontaliers, comparé aux ressources des attaquants. Partant du fait que le modèle Claude d'Anthropic aurait identifié la vulnérabilité connue de Coldcard en huit minutes, Qureshi a estimé le coût d'une telle analyse préventive. En utilisant les tarifs API de Zhipu AI et en confiant le calcul au modèle Opus, il aboutit à un coût d'environ 2 dollars pour détecter la faille. "Renforcer la sécurité avec une IA pour 2 $ aurait capturé cette vulnérabilité", a-t-il conclu. Parallèlement, les conséquences de l'exploitation de cette faille, survenue fin juillet, s'aggravent. Galaxy Research estime désormais les pertes à 100 millions de dollars pour trois vagues d'attaques confirmées, impliquant au moins 15 groupes distincts de pirates. Une quatrième vague pourrait porter le total à environ 130 millions de dollars. Les pirates ont ciblé près de 500 détenteurs de Coldcard, volant initialement 594,48 BTC. Face à la menace, des acteurs comme Trezor et Foundation Devices ont mis en garde contre des campagnes de phishing liées à l'incident.

cryptonews.ru08/05 09:17

Dragonfly a évalué la prévention du piratage de Coldcard à 2$

cryptonews.ru08/05 09:17

Le principal détenteur de bitcoins a effectué un autre transfert de 66 millions de dollars après des ventes

Le 5 août, un portefeuille lié à la société de Michael Saylor, Strategy, a transféré 1 030 BTC (environ 66 millions de dollars), selon Lookonchain. Cette transaction ne signifie pas nécessairement une vente, et l'identification du propriétaire du portefeuille via Arkham Intelligence reste incertaine. Strategy, le plus grand détenteur corporatif de bitcoin, a commencé à accumuler des réserves en 2020. Face à une baisse de 50 % de la valeur de la cryptomonnaie depuis octobre dernier, la société a enregistré une perte de 8,2 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026 et a commencé à vendre des bitcoins fin mai. Les revenus de ces ventes servent à rembourser des obligations, notamment des dividendes sur les actions privilégiées STRC. Depuis fin mai, Strategy a vendu pour plus de 300 millions de dollars de cryptomonnaies, dont 104 millions de dollars au début de la semaine. Au 31 juillet, elle détenait encore 842 138 BTC (environ 52 milliards de dollars), achetés pour 63,5 milliards de dollars sur plus de cinq ans. Par ailleurs, le plus grand mineur de bitcoin au monde, MARA, détenteur de 36 303 BTC (2,34 milliards de dollars), a transféré 6 000 BTC (384 millions de dollars) vers le service crypto TwoPrime dans la nuit du 5 août. Là encore, cela n'implique pas forcément une vente, mais MARA a, comme Strategy, abandonné son modèle d'accumulation pour vendre selon les conditions du marché. Au premier trimestre, MARA a vendu 20 880 BTC pour 1,5 milliard de dollars et prévoit de reconvertir 90 % de ses capacités inutilisées pour l'intelligence artificielle (IA), une activité jugée dix fois plus rentable que le minage selon le PDG de HIVE Digital Technologies. Les entreprises de minage réorientent progressivement leurs ressources vers l'IA, réduisant ainsi progressivement l'extraction de bitcoins.

cryptonews.ru08/05 09:12

Le principal détenteur de bitcoins a effectué un autre transfert de 66 millions de dollars après des ventes

cryptonews.ru08/05 09:12

MARA ouvre 'Slipstream' au public alors que les victimes de 'Coldcard' se précipitent pour fuir

La société MARA Holdings, spécialisée dans le minage de Bitcoin et l’infrastructure d’IA (cotée au Nasdaq), a ouvert au public son service Slipstream. Celui-ci permet aux utilisateurs d’envoyer des transactions Bitcoin directement dans son pool de minage plutôt que de les diffuser sur le réseau public, les maintenant ainsi cachées jusqu’à leur inclusion dans un bloc miné par MARA. L’annonce intervient dans un contexte de crise de sécurité : une vulnérabilité critique découverte fin juillet 2026 dans les portefeuilles matériels Coldcard (liée à une génération de phrases secrètes moins aléatoire) a permis à des pirates de dérober, au 4 août, environ 1 816 BTC (116 millions de dollars) provenant de plus de 5 200 portefeuilles. Pour les propriétaires de Coldcard compromis, déplacer leurs fonds via le réseau public présente un risque : une transaction révélant les clés pourrait être devancée par une transaction malveillante à frais plus élevés. Slipstream contourne ce danger en évitant le mempool public. MARA ne facture pas de supplément, mais les utilisateurs doivent payer les frais réseau standards et le traitement dépend du hashrate du pool (environ 5,37% du réseau à la date du 4 août). Initialement lancé en février 2024 pour des transactions complexes, Slipstream est désormais accessible sans restriction. Bien que perçu comme une solution d’urgence pour la crise Coldcard, le mempool public reste la voie normale pour les transactions quotidiennes. La communauté Bitcoin surveille si d’autres mineurs proposeront des canaux privés similaires.

cryptonews.ru08/05 09:01

MARA ouvre 'Slipstream' au public alors que les victimes de 'Coldcard' se précipitent pour fuir

cryptonews.ru08/05 09:01

Réflexions après l'affaire Coldcard : pourquoi les utilisateurs coréens sont-ils passés au travers, alors que la communauté anglophone a été durement touchée ?

La récente crise de sécurité du portefeuille matériel Coldcard a provoqué des pertes importantes dans la communauté anglophone du Bitcoin, tandis que la communauté sud-coréenne, pourtant grande utilisatrice de Coldcard, n'a signalé pratiquement aucune perte. Cet article analyse ce contraste. La communauté coréenne a été épargnée car ses influenceurs ont toujours promu avec succès des pratiques de self-custody strictes et neutres, comme la génération manuelle de phrases secrètes via des dés physiques, minimisant ainsi la confiance dans le générateur aléatoire du matériel. À l'inverse, l'article souligne que dans l'espace anglophone, une confiance excessive envers Coldcard a été amplifiée par des influenceurs et podcasteurs souvent liés financièrement ou personnellement à l'entreprise. Ce biais a créé une "chambre d'écho" où l'évaluation objective des risques a fait défaut, conduisant à de lourdes pertes parmi des utilisateurs pourtant avertis. L'auteur, Koji Higashi, en tire une leçon fondamentale : le principe bitcoinien "Ne fais pas confiance, vérifie" (Don't Trust, Verify) doit s'étendre au-delà du code, à la manière dont nous filtrons les informations. Il appelle à une prise de conscience collective sur les biais humains et les conflits d'intérêts pour renforcer la résilience et la santé des communautés Bitcoin à l'avenir.

marsbit08/05 08:49

Réflexions après l'affaire Coldcard : pourquoi les utilisateurs coréens sont-ils passés au travers, alors que la communauté anglophone a été durement touchée ?

marsbit08/05 08:49

Saylor de Strategy exhorte les partisans du BIP-110 à « attendre » jusqu'au fork

Ces derniers temps, Sailor de Strategy a rejeté à plusieurs reprises le BIP-110. Mardi, il a posté un message sur X, déclarant que, lors du bloc 961 022, le BIP-110 n'avait que 38 signaux de soutien (2,70 %), rendant impossible d'atteindre le seuil volontaire de 55 %. Il a averti qu'au bloc 961 632, les nœuds BIP-110 commenceraient à rejeter les blocs sans signal, ce qui pourrait entraîner un fork. Sailor a exhorté les partisans du BIP-110 à "abandonner cette idée" maintenant. Le BIP-110 est une proposition de modification logicielle visant à limiter le volume de données non transactionnelles (comme les inscriptions Ordinals) attachées aux transactions Bitcoin. Ses partisans, dont les développeurs de Bitcoin Knots et le pool de minage Ocean, affirment que cela réduirait la charge sur les nœuds et les frais élevés. Les critiques, comme Sailor, soutiennent que cela ferait juger les transactions par leur but, menaçant la neutralité du réseau. Avec le manque de soutien des grands pools de minage (Foundry, AntPool, etc.), le chemin volontaire semble fermé. La phase dite "obligatoire" devrait débuter autour du bloc 961 632, prévu entre le 7 et le 9 août. Si les grands mineurs ne changent pas de position, la chaîne Bitcoin principale continuera normalement, et les nœuds BIP-110 risquent de diverger dans une chaîne distincte et moins pertinente. Sailor a exposé ses arguments détaillés dans un post mi-juillet, intitulé "110 raisons pour lesquelles le BIP-110 est une mauvaise idée". Il partage certains objectifs, comme réduire les coûts des nœuds, mais met en garde contre le dangereux précédent de filtrer les transactions par intention, qui pourrait plus tard être utilisé contre des outils de confidentialité ou des contrats financiers innovants. Les observateurs doivent surveiller la signalisation et les éventuels changements de position des grands pools de minage dans les jours précédant le début de la période "obligatoire".

cryptonews.ru08/05 08:47

Saylor de Strategy exhorte les partisans du BIP-110 à « attendre » jusqu'au fork

cryptonews.ru08/05 08:47

活动图片