# B2B Articles associés

Le Centre d'actualités HTX fournit les derniers articles et analyses approfondies sur "B2B", couvrant les tendances du marché, les mises à jour des projets, les développements technologiques et les politiques réglementaires dans l'industrie crypto.

Alibaba a investi dans une entreprise de stablecoin en Amérique latine, pourquoi VelaFi ?

La société VelaFi, une plateforme d'infrastructure financière axée sur l'Amérique latine et spécialisée dans la connexion entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies, a levé 20 millions de dollars en série B, portant son financement total à plus de 40 millions de dollars. Parmi ses investisseurs figure Alibaba Investment, une filiale d’Alibaba, reflétant l'intérêt stratégique du géant du commerce électronique pour les technologies de paiement transfrontalier. VelaFi, qui fait partie de Galactic Holdings, propose des solutions de paiement B2B utilisant des stablecoins pour permettre des règlements internationaux rapides et à faible coût. Ses services incluent la conversion entre monnaies fiduciaires et stablecoins (on-ramp/off-ramp), ainsi que des transferts internationaux directs entre différentes devises, en s'appuyant sur des systèmes de paiement instantané locaux comme SPEI (Mexique), PIX (Brésil) et PSE (Colombie). La plateforme, qui a traité plusieurs milliards de dollars de transactions, opère sous une stricte conformité KYC/KYB. Son expansion en Amérique latine, aux États-Unis et en Asie correspond aux marchés prioritaires d’Alibaba, suggérant une synergie potentielle pour optimiser les paiements transfrontaliers. Les tours de table ont été co-dirigés par XVC et Ikuyo, ce dernier étant déjà partenaire de VelaFi au Japon.

marsbit01/14 10:42

Alibaba a investi dans une entreprise de stablecoin en Amérique latine, pourquoi VelaFi ?

marsbit01/14 10:42

67 % des transferts de stablecoins sur Ethereum sont de pair à pair, mais les institutions dominent le volume

Selon une analyse partagée par James de l'Ethereum Foundation, 67% des transactions de stablecoins (USDT et USDC) sur Ethereum entre août 2024 et 2025 étaient de type pair-à-pair (P2P), typiquement utilisées par les particuliers. Cependant, en termes de volume, ces transactions ne représentent que 24%, tandis que les transactions impliquant des entreprises (catégories B2B, P2B et internes) dominent avec 76% du volume total, bien qu'elles ne constituent que 33% du nombre total de transactions. Les données, sourcées d'Artemis, soulignent la prédominance institutionnelle dans la valeur échangée. Par ailleurs, Ethereum héberge plus de 50% de l'offre mondiale de stablecoins, avec USDT et USDC représentant 88% de la capitalisation du secteur. Le prix de l'ETH, après avoir brièvement dépassé les 3 000 dollars, est redescendu à environ 2 950 dollars.

bitcoinist12/24 10:08

67 % des transferts de stablecoins sur Ethereum sont de pair à pair, mais les institutions dominent le volume

bitcoinist12/24 10:08

85% du volume des transactions contrôlé par mille portefeuilles : Le paysage caché de la centralisation des paiements en stablecoins

Cette analyse empirique examine l'utilisation des stablecoins (principalement USDT et USDC) pour les paiements sur le réseau Ethereum entre août 2024 et août 2025. L'étude révèle que 47% du volume total des transactions sont des paiements directs entre portefeuilles externes (EOA), dont 67% sont des transactions de particulier à particulier (P2P), bien que celles-ci ne représentent que 24% du volume total des paiements. Les transferts institutionnels (B2B, B2P/P2B) et internes dominent en valeur. L’étude souligne également une forte concentration : 84% du volume des transactions est contrôlé par seulement 1 000 portefeuilles. Malgré une adoption croissante, les paiements P2P réels restent limités et une part significative des micro-transactions semble liée à des activités de bots ou de manipulation.

marsbit12/22 08:08

85% du volume des transactions contrôlé par mille portefeuilles : Le paysage caché de la centralisation des paiements en stablecoins

marsbit12/22 08:08

1000 portefeuilles contribuent à 85 % du volume des transactions : les paiements en stablecoins sont plus centralisés que vous ne le pensez

Selon une analyse empirique des transactions de stablecoins (USDT et USDC) sur Ethereum, environ 47% du volume total des transactions serait attribuable aux paiements, définis comme des transferts entre portefeuilles externes (EOA). Cependant, seulement 24% de ce volume de paiement provient de transactions de particulier à particulier (P2P), la majorité étant concentrée dans les échanges entre entreprises (B2B) et les transferts internes aux organisations. L’étude révèle une forte centralisation : les 1000 portefeuilles les plus actifs génèrent 84% du volume total des transactions. Les transactions P2P, bien que numériquement majoritaires (67% des transactions), sont généralement de faible valeur. Les micro-transactions (< 0,1 USD) suggèrent une présence significative d’activités automatisées ou de manipulations. En résumé, si l’adoption des stablecoins croît, leur utilisation réelle pour les paiements directs entre particuliers reste limitée et largement dominée par des acteurs institutionnels.

深潮12/22 06:29

1000 portefeuilles contribuent à 85 % du volume des transactions : les paiements en stablecoins sont plus centralisés que vous ne le pensez

深潮12/22 06:29

L'ère des « applications épaisses » est révolue, bienvenue dans l'ère de la « distribution épaisses »

Auteur original : Matt - Compilation : Chopper, Foresight News Les applications cryptographiques évoluent désormais vers une standardisation des infrastructures, servant d’outils backend pour les institutions Web2 et financières traditionnelles dotées d’interfaces familières. Les cycles successifs de la crypto ont généré différentes théories sur la capture de valeur : - En 2016, la « théorie du protocole gras » (Joel Monegro) voyait la valeur accumulée dans les protocoles de base comme Ethereum. - En 2022, la « théorie de l’application grasse » (Westie) a émergé avec la montée des Layer 2, où des applications comme Uniswap ou Aave généraient plus de frais que leurs blockchains sous-jacentes. En 2025, les applications crypto sont devenues des produits standardisés et interchangeables. Les améliorations techniques marginaux (coûts des oracles, taux de prêt, algorithmes AMM) n’apportent plus de valeur perceptible aux utilisateurs finaux, qui privilégient la simplicité et les interfaces connues. Des applications comme Polymarket, Aave ou Morpho se concentrent désormais sur des partenariats B2B, s’intégrant comme services backend dans des plateformes existantes (ex : Robinhood), plutôt que de tenter à convertir massivement les utilisateurs aux complexités techniques de la blockchain. L’exemple de Coinbase illustre ce changement : les utilisateurs paient des taux moins avantageux via Morpho sur Base, simplement pour la facilité d’accès et l’intégration native. À l’avenir, la valeur ne résidera plus dans la liquidité ou l’expérience utilisateur crypto-native, mais dans la capacité de distribution. Les applications qui maîtrisent le flux d’utilisateurs et les interfaces frontend captureront la plus grande part de valeur.

marsbit12/19 07:58

L'ère des « applications épaisses » est révolue, bienvenue dans l'ère de la « distribution épaisses »

marsbit12/19 07:58

Web3 à l'intérieur et à l'extérieur de la Grande Muraille : Le triple choc pour les entrepreneurs chinois et leurs solutions

Dans l'industrie crypto, les entrepreneurs chinois, autrefois dominants (Binance, OKX, etc.), voient leur influence décliner depuis 2020. L'article identifie trois chocs majeurs expliquant cette marginalisation. Premièrement, la régulation chinoise sévère (interdiction des transactions, minage) a privé les entrepreneurs de leur marché domestique, les forçant à migrer à l'étranger et perdre leurs avantages en matière d'effet de réseau et de capital. Le pouvoir industriel s'est déplacé vers les marchés occidentaux, axés sur la conformité. Deuxièmement, les préférences des capitaux ont changé. Les VC chinois investissent moins, et les projets chinois peinent à séduire les capitaux occidentaux en raison des barrières culturelles et des doutes sur la conformité, les privant ainsi de financement et de voies de sortie (IPO, acquisitions). Troisièmement, il existe un décalage entre les compétences des entrepreneurs chinois, historiquement tournés vers les produits B2C, et les besoins du secteur crypto, longtemps focalisé sur l'infrastructure B2B. Le marché des produits grand public, leur point fort, n'est pas encore mature. L'avenir appartient aux entrepreneurs multiculturels (comme Jeff Yan de Hyperliquid), capables de naviguer entre les cultures, de comprendre la régulation et de s'inscrire dans une vision long-termiste de la technologie, plutôt qu'à ceux dépendant d'un seul écosystème culturel. Le succès ne dépend pas de l'origine, mais de la capacité à construire et innover.

marsbit12/17 09:20

Web3 à l'intérieur et à l'extérieur de la Grande Muraille : Le triple choc pour les entrepreneurs chinois et leurs solutions

marsbit12/17 09:20

Partenaire investisseur de A16z : En 2026, le capital-risque absorbera le capital-investissement, principale raison : l'IA réalise des réductions de coûts et des gains d'efficacité

Troy Kirwin, associé investisseur chez A16z, explique que le capital-risque (VC) et le capital-investissement (PE), autrefois distincts, convergent rapidement grâce à l’IA. Traditionnellement, le VC misait sur la technologie et la croissance à San Francisco, tandis que le PE privilégiait les flux de trésorerie stables et les services à forte intensité de main-d’œuvre à New York. L’IA rend désormais viable la modernisation des secteurs à marges étroites et faibles budgets technologiques, comme les services sur site, l’externalisation informatique, ou la comptabilité. La convergence s’opère via trois mécanismes : 1) Les fonds de PE deviennent des partenaires de distribution pour les startups d’IA ; 2) Leurs portefeuilles d’investissement inspirent de nouvelles idées entrepreneuriales ; 3) Les plateformes IA soutenues par le VC rachètent des entreprises de services traditionnelles pour les intégrer verticalement, améliorer leur rentabilité et les rendre « natives IA ». Ainsi, l’IA efface les frontières historiques entre ces deux mondes de l’investissement.

marsbit12/12 03:56

Partenaire investisseur de A16z : En 2026, le capital-risque absorbera le capital-investissement, principale raison : l'IA réalise des réductions de coûts et des gains d'efficacité