La construction d'un Runet isolé montre un autre résultat mesurable : en juillet 2026, la part des sessions utilisateur sur les réseaux mobiles s'étant déroulées sans restrictions dans le district fédéral central n'était en moyenne que de 30,5 % — les autres plus de 60 % des connexions sont passées uniquement par la « liste blanche » du ministère du Numérique, qui comprend les sites et services nationaux autorisés. Les données de la société Vigo sont basées sur l'analyse d'environ 1 milliard de sessions utilisateur. Depuis janvier, la part des connexions en mode « liste blanche » en Russie centrale a augmenté en moyenne de 31 % — le projet prend de l'ampleur plus vite que le nombre de services autorisés dans la liste elle-même.
Le tableau régional montre que le plan est mis en œuvre de manière inégale, mais constante. Au 31 juillet, à Moscou et dans l'oblast de Moscou, environ 49 % des sessions se déroulaient sans restrictions, et 51 % passaient par la « liste blanche ». À Saint-Pétersbourg, la part des connexions libres était de 43,9 %, dans l'oblast de Léningrad — 58,9 %. L'isolation est la plus avancée dans les régions frontalières :
-
dans les oblasts de Briansk, Koursk et Belgorod, seules 12 % des sessions en moyenne se déroulent sans restrictions ;
-
dans les autres régions frontalières, environ 90 % des connexions passent exclusivement par la « liste blanche » ;
-
les restrictions sont introduites de manière ciblée — en cas de menace pour la sécurité dans une région spécifique.
Le ministère du Numérique avait précédemment souligné que le régime de « liste blanche » ne s'applique qu'à l'internet mobile, et ne concerne pas les réseaux filaires domestiques.
L'aide vient aussi de l'extérieur : les centres de certification internationaux réduisent leurs activités avec les domaines russes
L'isolation du segment russe du réseau est aidée non seulement par des restrictions internes, mais aussi par les décisions des opérateurs d'infrastructure étrangers, qui agissent en fait dans la même direction. Le 13 juin, le centre de certification international GlobalSign a commencé à révoquer de force une partie des certificats TLS précédemment délivrés aux entreprises russes. La raison : les exigences mises à jour du consortium CA/Browser Forum, entrées en vigueur le 4 mai, qui prévoient l'application des restrictions internationales de sanctions. C'est ce qu'a indiqué le directeur général de la personne morale russe « G-M-O Global Sign Russia » Dmitri Ryjikov.
La révocation se fait par étapes et a déjà touché une partie notable du Runet. Selon les estimations, environ 15 000 à 20 000 domaines de second niveau seraient potentiellement concernés. Lors de la deuxième vague, démarrée le 18 juin, environ 310 noms de domaines appartenant à 44 entreprises et structures ont été révoqués, y compris des ressources de « Rosneft », Gazprombank, « Alrosa » et VEB. Dans le même temps, la part de GlobalSign dans le Runet, selon les déclarations du ministère du Numérique, ne dépasse pas 5 % — c'est-à-dire que la mesure en elle-même n'est pas critique, mais s'intègre organiquement dans la tendance générale à la séparation du segment russe du réseau de l'infrastructure mondiale.
L'État se couvre de l'intérieur
Alors que les opérateurs extérieurs réduisent leur présence en Russie, les autorités se sont préoccupées à l'avance de veiller à ce que l'isolation n'affecte pas les fonctions critiques pour les citoyens. Début juin, le président russe Vladimir Poutine, suite à une réunion d'avril avec les membres du gouvernement, a chargé le cabinet des ministres, conjointement avec le FSB, d'assurer le fonctionnement ininterrompu des services les plus importants — les systèmes de prestation de soins médicaux, le portail « Services d'État » et les systèmes de paiement — ainsi que l'accès des citoyens à ceux-ci pendant la période de restriction du fonctionnement du réseau « Internet ». Les responsables de l'exécution sont le chef du gouvernement Mikhail Michoustine et le directeur du FSB Alexandre Bortnikov.
En cas de révocation de certificats, le ministère du Numérique a également préparé un remplacement technique : le ministère recommande de passer aux certificats du Centre national de certification. Les navigateurs russes les prennent en charge nativement, et pour d'autres appareils, il faudra installer séparément le certificat racine — on peut l'obtenir sur le portail des Services d'État.
Ainsi, la baisse de la part de l'accès mobile libre à l'intérieur du pays et la réduction des activités des centres de certification étrangers avec les domaines russes vont dans le même sens — bien qu'elles aient été initiées indépendamment l'une de l'autre. Pour l'utilisateur ordinaire, le résultat est le même : la dépendance aux « listes blanches » et aux certificats nationaux lors de l'utilisation des réseaux mobiles augmente, en particulier dans les régions frontalières, où la part de l'accès libre est déjà tombée à un chiffre.
L'avis de l'IA
Du point de vue de l'analyse automatique des données, le schéma actuel avec le Centre national de certification rappelle l'expérience kazakhe de 2019, lorsque les autorités ont tenté d'imposer aux utilisateurs un certificat d'État pour intercepter le trafic HTTPS, et que les navigateurs Chrome et Firefox avaient alors bloqué un tel certificat comme menace pour la sécurité. Les acteurs du marché russe avaient déjà averti en 2022 que les navigateurs étrangers pourraient refuser de faire confiance aux certificats nationaux, même s'ils étaient formellement émis par une structure légitime. Cela crée une bifurcation : les navigateurs nationaux accepteront le remplacement sans problème, mais le sort de l'accès via les applications étrangères reste incertain.
Le risque technique ici n'est pas seulement dans le blocage des domaines, mais aussi dans la confiance : si les grands vendeurs répètent le précédent du Kazakhstan, les utilisateurs du segment mobile devront choisir entre un navigateur étranger sans accès à une partie des ressources et un logiciel national avec une confiance totale dans les certificats d'État. Cette choix restera-t-il vraiment volontaire, ou se transformera-t-il avec le temps en une donnée technique — la question reste ouverte.
