Six introductions en bourse cryptographiques majeures à surveiller en 2026

marsbitPublié le 2026-01-06Dernière mise à jour le 2026-01-06

Résumé

Résumé : En 2025, l'industrie de la cryptomonnaie a levé 3,4 milliards de dollars via des introductions en bourse (IPO), avec des acteurs majeurs comme Circle et Bullish. En 2026, les projets d'IPO devraient être plus importants, mettant en avant des entreprises axées sur la gestion des risques et la conformité. Voici six sociétés à surveiller : 1. **Kraken** : La bourse américaine, qui a déposé confidentiellement son dossier S-1 en novembre 2025, vise une introduction au premier semestre 2026. Elle a doublé son chiffre d'affaires en 2024 pour atteindre 1,5 milliard de dollars et valorisée à 20 milliards de dollars. 2. **Consensys** : Opérateur de MetaMask et Infura, prépare une IPO mi-2026 avec JPMorgan et Goldman Sachs. MetaMask compte plus de 30 millions d'utilisateurs mensuels et la société est valorisée à environ 7 milliards de dollars. 3. **BitGo** : Premier grand gardien de cryptoactifs à entrer en bourse, visant le premier trimestre 2026. Ses revenus ont quadruplé en deux ans, avec une évaluation de 1,75 milliard de dollars. 4. **Animoca Brands** : Prévient une entrée au Nasdaq via une fusion inversée avec Currenc Group en 2026. Spécialisée dans les jeux Web3 et les métavers, elle est valorisée à 6 milliards de dollars. 5. **Ledger** : Se prépare pour une importante levée de fonds en 2026. La société française a vendu plus de 6 millions de portefeuilles matériels et élargit ses services vers des produits grand public récurrents. 6. **Bithumb** : Prévient une IPO...

Auteur| Lance Datskoluo,DL News

En 2025, l'industrie de la cryptographie a fait une entrée fracassante sur Wall Street. Selon les données de DefiLlama, les entreprises d'actifs numériques ont collecté 3,4 milliards de dollars grâce aux introductions en bourse (IPO).

Parmi les sociétés de premier plan figuraient l'émetteur de stablecoin Circle, la plateforme de trading soutenue par Peter Thiel, Bullish, l'organisme de prêt blockchain Figure, et l'exchange de cryptomonnaies Gemini. Les IPO de Circle et Bullish ont chacune levé plus d'un milliard de dollars.

Et le pipeline d'IPO pour 2026 semble encore plus important.

"Le pipeline d'IPO cryptographiques en formation pointe vers un type d'entreprise très spécifique", a déclaré Samantha Lewis, associée du fonds de capital-risque early-stage Mercury Fund, à DL News.

La cible principale ? Les entreprises de cryptographie accordant une haute priorité à la gestion des risques et à la conformité.

"Le dénominateur commun de ces candidats potentiels à la cotation est une infrastructure capable de transmettre efficacement le capital entre les bilans traditionnels et les marchés on-chain", a-t-elle déclaré.

Voici quelques-unes des potentielles IPO cryptographiques les plus attendues pour 2026.

1. Kraken

L'exchange américain de cryptomonnaies Kraken devrait être la plus grande IPO du secteur des actifs numériques l'année prochaine.

La société a déposé confidentiellement un formulaire S-1 auprès de la SEC (Securities and Exchange Commission) en novembre 2025, visant une introduction en bourse au premier semestre 2026.

Kraken a doublé ses revenus en 2024, atteignant 1,5 milliard de dollars, et a obtenu une valorisation de 20 milliards de dollars lors d'un tour de financement de late stage mené par Citadel Securities.

La stratégie de Kraken, axée sur la "conformité d'abord", a alimenté son expansion mondiale, notamment l'agrément MiCA en Europe et le lancement d'une activité de trading de produits dérivés.

Avec une structure de revenus diversifiée comprenant le staking, les NFT, etc., de nombreux analystes considèrent Kraken comme le titre cryptographique coté le plus "propre" après Coinbase.

Le co-PDG Arjun Sethi a précédemment éludé les questions sur les plans d'introduction en bourse, déclarant à DL News en septembre que Kraken n'était pas pressé de devenir public.

2. Consensys

Le géant de l'infrastructure cryptographique Consensys travaillerait avec JPMorgan et Goldman Sachs en vue d'une IPO mi-2026.

Cette société exploite MetaMask et Infura, et est en train de passer d'un "studio logiciel" à un fournisseur d'infrastructure à forte marge.

En 2025, MetaMask a ajouté la prise en charge native de Bitcoin, une démarche stratégique pour consolider sa position de portefeuille multi-chaînes.

Selon les divulgations de la société, elle compte plus de 30 millions d'utilisateurs actifs mensuels et une valorisation d'environ 7 milliards de dollars, offrant ainsi une exposition pure à une entreprise logicielle cryptographique pour le marché public.

On s'attend à ce que son prospectus mette l'accent sur les revenus de MetaMask Swaps et l'adoption par les entreprises de son réseau de layer 2 Linea.

3. BitGo

BitGo pourrait devenir le premier grand gardien de cryptomonnaies à entrer en bourse.

La société, soutenue par Goldman Sachs, a déposé une version mise à jour du formulaire S-1A fin 2025, après que ses plans d'introduction en bourse aient été retardés par l'arrêt du gouvernement américain, visant désormais une introduction au premier trimestre 2026.

Ses revenus ont quadruplé au cours des deux dernières années, tirés par l'expansion de ses services de garde institutionnels et de staking conforme.

Lors d'une récente évaluation, BitGo était valorisée à environ 1,75 milliard de dollars, ce qui la rend attrayante pour les investisseurs cherchant une exposition à l'infrastructure cryptographique sans risque direct lié à la volatilité du trading.

Son positionnement axé sur la "conformité lourde, sécurité forte" en fait un choix populaire pour les banques et les hedge funds cherchant une exposition à la cryptographie tout en évitant les risques opérationnels.

4. Animoca Brands

Animoca Brands devrait entrer en bourse sur Nasdaq en 2026 via une fusion inversée avec Currenc Group.

Cette société basée à Hong Kong a construit l'un des plus grands portefeuilles d'investissement dans les jeux Web3 du secteur, détenant des participations dans des dizaines de jeux tokenisés et de projets métavers.

En 2025, Animoca a rationalisé sa structure opérationnelle et recentré sa narration de marque sur sa proposition de valeur centrale : la "propriété numérique".

Cette introduction en bourse sera considérée comme un test crucial pour évaluer l'intérêt réel des investisseurs pour les concepts de métavers et l'exposition aux jetons de jeux.

Animoca vise une valorisation de 6 milliards de dollars. Atteindre cet objectif dépendra de sa capacité à monétiser ses investissements en actions et ses systèmes économiques in-game, ainsi qu'à gérer des modèles économiques de jetons complexes.

5. Ledger

Selon le Financial Times, Ledger se prépare pour un important tour de financement en 2026, alors que l'attention du secteur des actifs numériques se concentre sur le récit de la sécurité, dont la société bénéficie clairement.

La société française affirme avoir vendu plus de 6 millions de portefeuilles matériels dans le monde et s'être repositionnée comme une plateforme de self-custody complète via son application Ledger Live.

Ses activités se sont étendues à de nombreux produits à revenus récurrents, notamment les services de récupération de phrase de seed, les intégrations logicielles et la gestion d'appareils de niveau institutionnel.

En 2025, Ledger a signé plusieurs partenariats B2B et a accru ses investissements dans l'expérience utilisateur des portefeuilles mobiles, étendant son avantage traditionnel de "stockage à froid" à une gamme plus large de produits fintech grand public.

Dans un contexte de regain d'intérêt pour l'auto-garde et de confiance en baisse envers les plateformes centralisées, Ledger se positionne comme la "Apple de la sécurité cryptographique".

6. Bithumb

Bithumb prévoit de entrer en bourse à la Bourse de Corée fin 2025, marquant son retour sur le devant de la scène après des années de domination par Upbit.

L'exchange basé à Séoul a reconquis 25 % de parts de marché en 2024 grâce à une stratégie agressive de frais zéro et à un marketing considérablement accru.

Bithumb a choisi Samsung Securities comme preneur ferme de son IPO.

Autrefois le plus grand exchange de Corée, la société avait été marginalisée par plusieurs piratages et la montée en puissance des relations bancaires d'Upbit. Aujourd'hui, Bithumb consolide sa reprise nationale par des stratégies locales, la conformité réglementaire et la liquidité des altcoins.

Bien que Bithumb n'ait pas de plans d'expansion internationale, les analystes estiment que cette introduction en bourse servira d'indicateur proxy important de la demande cryptographique en Corée — un marché dominé par les particuliers où le volume quotidien de cryptomonnaies dépasse souvent celui du marché boursier.

Avec 18 millions d'utilisateurs de cryptomonnaies, l'IPO de Bithumb pourrait marquer l'entrée du marché cryptographique asiatique avec la plus forte proportion de particuliers dans une nouvelle phase d'institutionnalisation.

Questions liées

QQuelles sont les six grandes introductions en bourse (IPO) cryptographiques à surveiller en 2026 selon l'article ?

ALes six grandes IPO cryptographiques à surveiller en 2026 sont : Kraken, Consensys, BitGo, Animoca Brands, Ledger et Bithumb.

QQuelle stratégie a permis à Kraken de se développer à l'échelle mondiale et de se préparer à son introduction en bourse ?

ALa stratégie de Kraken, centrée sur la 'conformité d'abord', a permis son expansion mondiale, notamment en obtenant une licence MiCA en Europe et en lançant des activités de trading de produits dérivés.

QQuels sont les piliers de l'activité de Consensys et quelle est sa valorisation estimée ?

AConsensys opère les plateformes MetaMask et Infura. Sa valorisation est estimée à environ 7 milliards de dollars.

QPourquoi l'IPO de BitGo est-elle considérée comme attrayante pour les investisseurs ?

AL'IPO de BitGo est attrayante car elle offre une exposition à des infrastructures cryptographiques sans risque direct de fluctuation des marchés, grâce à son activité principale de garde d'actifs institutionnelle et ses services de staking conformes.

QQuel est l'objectif principal de l'introduction en bourse d'Animoca Brands et comment est-elle réalisée ?

AL'objectif principal de l'IPO d'Animoca Brands est de tester l'intérêt des investisseurs pour les concepts de métavers et l'exposition aux jetons de jeu. Elle est réalisée via une fusion inversée avec Currenc Group pour être cotée sur le Nasdaq.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 4 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 4 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 4 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片