Silicon Valley Wang Chuan : Comment ne pas être anxieux lorsque le voisin Lao Wang a multiplié son investissement dans les actions de stockage par 30 ?

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

L'auteur, Wang Chuan de la Silicon Valley, explore les mécanismes psychologiques de l'anxiété et l'applique à la bulle financière actuelle dans le secteur technologique. L'article souligne que l'anxiété est une réponse du système limbique et qu'elle peut être atténuée par un processus d'écriture qui active le cortex préfrontal pour une analyse rationnelle. L'auteur utilise ce cadre pour analyser sa propre anxiété face à la flambée des actions du secteur des semi-conducteurs, l'indice Philadelphia Semiconductor Index ayant augmenté de 150% en un an. Le cœur de l'analyse se concentre sur la société Anthropic (Anth), présentée comme un exemple de valorisation excessive. Malgré un chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) annoncé proche de 400 milliards de dollars et une croissance rapide, l'auteur détaille ses pertes mensuelles massives (estimées entre 11 et 17 milliards de dollars), sa dépendance continue à des financements externes (72,3 milliards de dollars levés) et la férocité de la concurrence (OpenAI, xAI). Il contraste sa valorisation spéculative (pouvant dépasser 1 000 milliards de dollars) avec la solidité financière de Berkshire Hathaway, générant des bénéfices solides avec une valorisation similaire. La conclusion indique que la croissance explosive des valorisations des géants de l'IA comme Anthropic et OpenAI a entraîné une augmentation massive des dépenses d'investissement (capex) dans le secteur, bénéficiant in fine aux fabricants de semi-conducteurs et de mat...

Auteur : Wang Chuan de la Silicon Valley, investguru

1/ L'anxiété est souvent une réaction de stress de l'amygdale cérébrale. Pour atténuer l'anxiété, il ne suffit pas de se contenter de sermonnements simples, tels que "Ne sois pas anxieux, l'anxiété ne sert à rien", ou d'autres paroles de réconfort. Cela ne peut pas modifier les mécanismes sous-jacents qui génèrent la réaction de stress. La méthode réellement efficace est d'inciter la personne anxieuse à écrire lentement sur papier les choses et les raisons qui provoquent son anxiété. Le processus d'écriture transfère le contrôle du cerveau, de l'amygdale qui ne fait que s'alarmer et stresser, vers le cortex préfrontal (prefrontal cortex) qui raisonne de manière rationnelle. Plus l'écriture est détaillée et l'analyse profonde, plus le transfert de contrôle est complet, et l'anxiété diminue naturellement. Même si on ne peut pas tout écrire en une fois, dès que l'on commence à écrire et que l'on a une idée approximative du temps nécessaire pour clarifier la logique, l'anxiété commence déjà à diminuer. Se forcer à écrire lentement, plutôt que de se contenter de boire de la soupe de l'âme, est le seul moyen de véritablement accomplir ce transfert de contrôle et de changer fondamentalement l'anxiété.

2/ Une chose anxiogène en mai 2026 était la hausse généralisée des actions de l'ensemble du secteur des semi-conducteurs. Le célèbre indice Philadelphia Semiconductor avait augmenté de 150 % par rapport à l'année précédente. Les actions des diverses sociétés de stockage de semi-conducteurs, en particulier, ont connu une hausse généralisée, parmi lesquelles SNDK, avec un cours de clôture au 8 mai de 1 562 dollars, soit 38 fois son cours d'il y a un an. L'auteur ne possède pas d'investissements dans des sociétés de semi-conducteurs, mais tente dans cet article de décomposer la logique sous-jacente de la hausse de ces actions, pour en discuter et la partager avec les lecteurs.

3/ Cette histoire commence par la montée en flèche des valorisations des nombreuses start-ups d'IA. De nombreux spéculateurs extérieurs qui ne s'intéressent qu'aux hausses et baisses des cours manquent de certaines connaissances de base :

  • Premièrement, la grande majorité des start-ups d'IA sont gravement déficitaires, mais beaucoup confondent totalement les deux concepts fondamentaux que sont le chiffre d'affaires et les bénéfices (certains le font même intentionnellement), et persistent dans l'erreur, propageant des informations inexactes.
  • Deuxièmement, lorsqu'une entreprise affirme que son ARR (Annual Recurring Revenue, chiffre d'affaires annuel récurrent) atteint 100 millions de dollars, cela ne signifie pas que son chiffre d'affaires total de l'année écoulée a atteint 100 millions de dollars. Cela signifie au maximum que son chiffre d'affaires du dernier mois a atteint 8,33 millions de dollars. Si vous faites preuve de trop d'enthousiasme et le comprenez mal, c'est votre problème.
  • Troisièmement, ce qu'une entreprise ne dit pas révèle plus d'informations que ce qu'elle dit. Si elle communique son ARR mais ne mentionne pas sa rentabilité, cela signifie qu'elle est gravement déficitaire. Si elle a déclaré il y a six mois que son ARR atteignait 100 millions, mais qu'elle est restée silencieuse depuis longtemps, il est très probable que ses revenus aient diminué et que ses pertes se soient aggravées.

4/ Prenons l'exemple de la société de grands modèles très en vogue Anthropic (ci-après abrégée en Anth). Fin avril, certaines informations divulguées par les médias indiquaient que l'ARR de l'entreprise approchait les 400 milliards de dollars. En d'autres termes, les revenus mensuels de l'entreprise pour le mois d'avril avoisinaient les 33 milliards de dollars (400 divisés par 12). Alors qu'en mars, l'ARR de l'entreprise était encore inférieur à 300 milliards de dollars, ce qui signifie que ses revenus de mars étaient inférieurs à 25 milliards de dollars. Le CFO d'Anth a divulgué dans un document public de mars que ses revenus cumulés depuis sa création en 2021 jusqu'en mars 2026 dépassaient les 50 milliards de dollars. Autrement dit, les revenus cumulés d'Anth au cours des cinq dernières années depuis sa fondation (je le répète, pas les bénéfices) s'élèvent à environ 108 milliards de dollars.

5/ Il y a aussi une question de définition des revenus. Une grande partie des revenus d'Anth provient des services cloud de Google et d'AWS. Les fournisseurs de services cloud prélèvent au moins 20 % sur l'argent payé par les clients, le reste revenant à Anth. Ainsi, l'ARR qu'Anth communique doit être réduit de 20 %. Mais nous ne chipoterons pas là-dessus ici, car Anth continue à perdre beaucoup d'argent chaque mois.

6/ Combien de pertes ? Après avoir interrogé plusieurs IA différentes, sur la base des informations publiques limitées, en supposant que ses revenus mensuels atteignent 33 milliards de dollars, les estimations des pertes mensuelles varient de 11 à 17 milliards de dollars. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle Anth doit continuer à lever des fonds à l'extérieur. Fin avril, Anth avait levé 723 milliards de dollars en financements cumulés sur cinq ans, mais ses revenus cumulés n'étaient que de 108 milliards de dollars, et elle devait encore lever des fonds. Ceux qui ne lisent que les gros titres des journaux pensent à tort qu'Anth a déjà fait des profits considérables, mais ne comprennent pas l'énorme pression qui pèse sur la direction pour continuer à chercher de nouveaux financements extérieurs afin de subsister.

7/ Anth n'est pas sans concurrence. Son président a récemment reconnu publiquement que les modèles d'IA des autres entreprises américaines ne sont en retard que d'un à trois mois sur Anth, tandis que ceux des entreprises chinoises ont six à douze mois de retard. Les caractéristiques des produits des différentes entreprises évoluent rapidement, et il est difficile de juger qui sera le vainqueur final sur la base des performances d'une ou deux années. Par exemple, Cursor, de 2023 au début de 2025, était l'outil d'assistance à la programmation le plus populaire parmi les développeurs en IA, et l'entreprise était très en vogue. Mais Claude Code, lancé par Anth au premier semestre 2025, capable de générer automatiquement de grandes quantités de code, permettant à de nombreuses personnes qui n'étaient pas programmeurs de participer à la programmation, a été la force motrice de l'essor soudain d'Anth, de la croissance rapide de ses revenus et de sa valorisation au cours de l'année écoulée. Récemment, certains programmeurs se sont plaints, disant que l'expérience utilisateur et le rapport qualité-prix de Claude Code sont parfois inférieurs à ceux de Codex d'OpenAI, et sont donc passés à ce dernier. Pour de nombreux utilisateurs, les coûts de changement ne sont pas élevés. En plus d'OpenAI, Xai de SpaceX a également commencé à travailler en étroite collaboration avec Cursor le mois dernier pour développer un produit concurrent de Claude Code.

8/ Les investisseurs optimistes sur Anth citent des scénarios à un moment donné, affirmant que la marge bénéficiaire de Claude Code pour les travaux de raisonnement atteint 70 %. Mais ce type d'affirmation ne tient pas compte, premièrement, des énormes coûts que doit supporter Anth pour entraîner continuellement de nouveaux modèles, et deuxièmement, suppose l'absence totale de concurrents et de pressions à la baisse des prix. Cela ne correspond clairement pas à la réalité. Lors de sa levée de fonds en février, la valorisation d'Anth était de 3 800 milliards de dollars. Seulement trois mois plus tard, elle a recommencé à chercher de nouveaux financements, avec une valorisation demandée supérieure à 9 000 milliards de dollars. Récemment, lors d'une transaction sur un marché secondaire de private equity, une valorisation de 1,2 billion de dollars aurait même été mentionnée. (Certains podcasts vont même jusqu'à avancer une valorisation à long terme de 5 billions de dollars). Il s'agit d'une entreprise vieille de seulement cinq ans, dont les revenus cumulés (pas les bénéfices !) sont de 105 milliards de dollars, mais qui perd encore des dizaines de milliards de dollars chaque mois. Simplement parce qu'elle a connu une croissance rapide au cours de l'année écoulée, certains croient qu'elle durera éternellement. Lever 720 milliards, faire des affaires à perte pendant cinq ans pour 105 milliards, et pouvoir réaliser une plus-value sur le marché des capitaux avec une valorisation de 1 000 milliards, une si belle chose, pas étonnant que tant d'entrepreneurs en rêvent ! 😊

9/ Berkshire Hathaway (ci-après dénommé BRK) de Warren Buffett a réalisé en 2025 un chiffre d'affaires de 3 700 milliards de dollars, une trésorerie d'exploitation de 459 milliards de dollars, un bénéfice net après impôts de 669 milliards de dollars, dispose de près de 4 000 milliards de dollars de liquidités en caisse, et sa capitalisation boursière n'est que d'environ 1 000 milliards de dollars. Autrement dit, le chiffre d'affaires de BRK en dix jours équivaut au total des revenus d'Anth depuis sa création, mais certains investisseurs sont prêts à croire que la valorisation d'Anth, qui dépend encore fortement d'investissements extérieurs pour survivre, est supérieure à celle de BRK. Le courage immense nécessaire pour construire une telle conviction est véritablement impressionnant.

10/ La croissance de la valorisation d'Anth et d'OpenAI est très importante pour l'explosion des dépenses en capital (capex) de l'ensemble de l'industrie de l'IA, et par la suite pour la prospérité du secteur du stockage. En regardant le développement des dernières années, cette chaîne logique est très claire. Pour savoir ce qui va se passer ensuite, écoutez la suite au prochain épisode.

Questions liées

QSelon l'article, quelle est la méthode efficace pour réduire l'anxiété mentionnée par l'auteur ?

AL'auteur recommande d'écrire lentement et en détail les causes de son anxiété sur papier, car ce processus transfère le contrôle du cerveau de l'amygdale (responsable des réactions de stress) au cortex préfrontal (responsable de la pensée rationnelle), ce qui diminue naturellement l'anxiété.

QPourquoi l'auteur mentionne-t-il spécifiquement l'action SNDK (SanDisk) ?

AL'auteur mentionne SNDK car son cours boursier a atteint 1 562 USD, soit 38 fois sa valeur d'il y a un an, illustrant ainsi la hausse massive des actions du secteur du stockage qui provoque de l'anxiété chez certains investisseurs.

QQuels sont les trois points que l'auteur souligne comme des malentendus courants concernant les start-ups d'IA ?

A1) Confusion entre revenus et bénéfices, 2) Mauvaise interprétation du chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR), 3) Le fait qu'une entreprise ne parle pas de rentabilité révèle souvent de lourdes pertes.

QD'après l'article, quels sont les principaux défis ou risques auxquels Anthropic (Anth) est confronté, malgré sa croissance rapide ?

AAnthropic continue de subir des pertes mensuelles énormes (estimées entre 1,1 et 1,7 milliard USD), dépend fortement de financements externes pour survivre, et fait face à une concurrence féroce où les avantages concurrentiels peuvent être éphémères, comme le montre l'exemple de Cursor et Claude Code.

QQuelle comparaison l'auteur fait-il entre Anthropic (Anth) et Berkshire Hathaway (BRK) pour remettre en question l'évaluation d'Anth ?

AL'auteur compare qu'Anthropic, avec un chiffre d'affaires cumulé de 108 milliards USD et des pertes continues, recherche une valorisation supérieure à 1 200 milliards USD, tandis que Berkshire Hathaway, avec des revenus annuels de 3 700 milliards USD, des bénéfices solides et 4 000 milliards USD de trésorerie, n'est valorisé qu'à environ 1 000 milliards USD, mettant ainsi en lumière l'écart de valorisation selon les fondamentaux financiers.

Lectures associées

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 16 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 30 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 30 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 54 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

marsbitIl y a 54 mins

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

En mars 2025, Chen Hang (alias « Wuzhao ») est rappelé par Alibaba pour reprendre les rênes de DingTalk, l'application de productivité qu'il a fondée, après l'acquisition de sa start-up. Son mandat de 437 jours est marqué par une transformation radicale visant à faire de DingTalk la plateforme IA phare d'Alibaba pour les entreprises. Il impose immédiatement une discipline stricte (pointage, horaires étendus) et un « mouvement de terrain » pour identifier les vrais problèmes clients. Rapidement, il lance le projet « ONE », un nouvel interface IA, présenté en août lors du lancement de DingTalk IA 1.0. Cependant, ONE, développé à un rythme effréné, peine à fidéliser les utilisateurs et est démantelé début 2026. En mars 2026, Chen Hang présente « Wukong », une plateforme de travail native IA annoncée comme la refonte complète de DingTalk. L'objectif est de passer d'un outil utilisé par l'homme à un outil piloté par l'IA. Ce repositionnement place Wukong, et non plus DingTalk, comme la porte d'entrée B2B de la stratégie IA d'Alibaba. En juin 2026, la publication de deux longs articles critiques par d'anciens employés, dénonçant une culture de travail toxique et épuisante, déclenche une réaction sans précédent du comité des partenaires d'Alibaba. Celui-ci critique publiquement les méthodes de gestion au sein de DingTalk. Le lendemain, le 11 juin, Chen Hang quitte ses fonctions de PDG. Il est remplacé par Chen Yusen, né en 1992, un prodige de la technique connu pour ses startups innovantes dans le domaine de la cybersécurité et des agents IA. Ce changement semble incarner un virage vers une culture plus ouverte et axée sur l'innovation technologique, tout en maintenant Wukong au cœur de la stratégie IA B2B du groupe. L'héritage de Chen Hang est une base technique solide pour l'ère de l'IA, mais son style managérial a provoqué un coût humain et culturel élevé.

marsbitIl y a 1 h

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片