Seed Round de 500 millions de dollars, elle veut être le « Apple » de la blockchain de paiement

比推Publié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

Stripe a lancé Tempo, sa blockchain de paiement controversée (fork d'Ethereum), désormais en testnet. Le projet a levé 500 millions de dollars en seed et cible le marché des paiements. Principales caractéristiques : - Licence open-source (Apache/MIT), permettant une adoption communautaire large. - Norme TIP-20 pour les stablecoins, avec des canaux de paiement prioritaires intégrés. - Frais de transaction bas (< 0,001 $) payables en stablecoins, convertis automatiquement via un AMM intégré. - Comptes intelligents natifs permettant des paiements groupés, parrainés, programmés et une authentification biométrique. - Architecture verticalement intégrée, inspirée d'Apple, pour une expérience utilisateur contrôlée et sécurisée. - Consensus Simplex BFT avec validateurs privés pour l'instant, mais compatibilité EVE maintenue. L'objectif est de conquérir le marché fintech via une approche industrielle fermée, contrairement au modèle ouvert et compétitif d'Ethereum.

Auteur : Lex Sokolin

Titre original : Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains

Compilation et arrangement : BitpushNews


Vraiment rapide !

La chaîne de paiement controversée de Stripe — forkée à partir d'Ethereum et modifiée de manière cruciale pour les applications fintech — est maintenant en testnet.

Rappelons que le projet a clôturé un tour de financement seed de 500 millions de dollars, soutenu conjointement par Stripe et Paradigm, et vise le secteur des paiements comme son premier marché cible.

(Source du graphique : Diagramme de comparaison de l'architecture technique)

Les intéressés peuvent consulter le dépôt de code ici.

La première chose que nous remarquons est que la technologie est publiée sous licence open source Apache ou MIT. C'est une bonne nouvelle.

La licence Apache 2.0 est une licence open source permissive populaire de l'Apache Software Foundation, autorisant une large utilisation commerciale, modification et distribution, exigeant seulement la conservation des mentions de copyright, la fourniture du texte de la licence et l'indication des modifications importantes, tout en incluant une autorisation de brevet explicite des contributeurs aux utilisateurs.

Ainsi, la communauté open source est libre d'adopter tout résultat technologique de Tempo. Cela signifie que même si Ethereum pourrait ne pas bénéficier des avantages de commercialisation que Tempo apporte à Stripe, il peut toujours absorber les innovations technologiques de sa couche protocolaire.

Alors, quelles sont les différences clés ? Citons les notes de conception principales :

Canaux de paiement réservés aux transferts TIP‐20

TIP‐20 est un standard d'émission de stablecoin créé via des fonctionnalités spécifiques. Son effet central est de lier l'émission de stablecoin à des transferts prioritaires sur la chaîne.

Sur Ethereum, différents émetteurs de stablecoins sont en concurrence, et ces émetteurs ne diffèrent pas fondamentalement des autres émetteurs de jetons.

Sur Tempo, le contrat d'émission de stablecoin est figé dans le TIP20Factory, créant une possibilité de revenus futurs sur la chaîne. L'établissement d'un canal rapide pour ce type de jetons lui confère un avantage permanent. Cependant, n'importe qui peut utiliser ce contrat d'usine, ce qui signifie qu'il y a encore de la concurrence au niveau de la distribution, mais la fabrication tend à être centralisée.

Frais peu élevés et prévisibles payables en stablecoins

Les utilisateurs peuvent payer directement les frais de Gas avec des stablecoins en dollars au démarrage. Un market maker automatique de frais (AMM) les convertira dans le stablecoin préféré du validateur. L'objectif de coût pour un transfert TIP‐20 est inférieur à un millième de dollar (<0,001 $). Les fournisseurs de liquidités dans l'AMM peuvent gagner 0,3 % de frais sur chaque échange. Cette conception évite également la valeur extractible par les mineurs (MEV) et les attaques d'arbitrage sur les transactions — qui ont coûté plus d'un milliard de dollars de pertes aux utilisateurs sur Ethereum.

Généraliser la façon dont les utilisateurs paient les transactions est une direction de conception louable, et Tempo permet des choix de paiement multidirectionnels.

Ici, tout actif peut être échangé contre des stablecoins pour payer le Gas ; sur Ethereum, bien que tout actif (y compris les stablecoins) puisse également être échangé contre de l'ETH pour payer le Gas, ce processus n'est pas automatisé et nécessite le support de comptes intelligents.

Plus important encore, sur Ethereum, il existe une concurrence d'exécution entre différents AMM, plutôt que de figer un AMM spécifique dans le mécanisme de la chaîne. Cette concurrence est cruciale lorsqu'on tente de stimuler l'innovation pour de nouvelles primitives financières ; mais elle est moins importante pour Tempo, qui vise à industrialiser les primitives financières.

Intégration native de comptes intelligents

Tempo intègre les bonnes idées des comptes intelligents dans les transactions : (1) prise en charge des paiements par lots à opérations multiples (paiement de salaires, règlements, remboursements) ; (2) mécanisme de parrainage des frais, permettant aux applications de payer le Gas pour les utilisateurs ; (3) fonction de paiement planifié, prenant en charge les paiements périodiques et programmés dans une fenêtre temporelle au niveau du protocole ; (4) méthodes d'authentification modernes utilisant des clés d'accès (comme la connexion biométrique).

(Graphique annexe : Graphique de tendance à long terme de la concurrence entre Microsoft et Apple par Statista)

Tout comme Stripe lui-même intègre divers services fintech dans une plateforme unique, Tempo absorbe les fonctionnalités de paiement les plus demandées en tant que partie native de la chaîne, plutôt que de les confier à des développeurs tiers qui se disputent la perception des utilisateurs. C'est la philosophie de développement logiciel de type Apple — où toutes les expériences sont soigneusement conçues, propriétaires et intégrées verticalement — et non le modèle de type Windows qui rassemble des développeurs pour créer des applications tierces (ce dernier peut offrir une largeur fonctionnelle, mais manque souvent de sécurité et d'une expérience utilisateur unifiée). Plus largement, cela illustre la différence essentielle entre les architectures fermées et les systèmes d'architecture ouverts.

Performance et finalité

(Source : Carte de distribution des validateurs Ethereum)

Tempo est entièrement compatible avec la machine virtuelle Ethereum (EVM), les développeurs peuvent utiliser les mêmes outils, langages et frameworks qu'Ethereum (comme Solidity, Foundry, Hardhat) pour déployer et interagir avec des contrats intelligents. Son algorithme de consensus utilise le consensus Simplex BFT (provenant de Commonware, dans lequel Tempo a investi 25 millions de dollars). L'ensemble des validateurs est actuellement privé et sous permission, ce qui est une conception attendue pour la phase initiale d'une entreprise privée.

En comparaison, Ethereum est antifragile et anticensure, ce qui signifie que n'importe qui peut librement rejoindre ou quitter l'ensemble des validateurs. Actuellement, il y a environ 1 million de validateurs actifs quotidiens sur la chaîne.

Dans l'ensemble, l'impression centrale de Stripe/Tempo est la suivante : elle avance rapidement avec une approche de produit intégrée verticalement, visant à conquérir le marché de la fintech. Ses partenariats avec des entreprises d'IA, des entreprises Web2 et des banques traditionnelles démontrent amplement sa capacité à promouvoir la commercialisation de la blockchain.

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7595070

Questions liées

QQu'est-ce que Tempo et quel est son objectif principal ?

ATempo est une blockchain de paiement développée par Stripe, issue d'un fork d'Ethereum et optimisée pour les applications fintech. Son objectif principal est de devenir le 'Apple' des blockchains de paiement en offrant une expérience verticalement intégrée et soigneusement conçue pour conquérir le marché de la fintech.

QQuel est le montant du financement initial de Tempo et qui sont ses principaux soutiens ?

ATempo a levé 500 millions de dollars lors de son tour de financement initial (seed round), soutenu conjointement par Stripe et Paradigm.

QQuelle est la principale différence technique de Tempo par rapport à Ethereum en matière de frais de transaction ?

ASur Tempo, les utilisateurs peuvent payer les frais de transaction (Gas) directement avec des stablecoins en dollars, via un AMM qui les convertit automatiquement dans la devise choisie par le validateur. Le coût cible pour un transfert TIP-20 est inférieur à 0,001 dollar, et le système évite les attaques d'arbitrage et la valeur extractible par les mineurs (MEV).

QQu'est-ce que le standard TIP-20 et en quoi est-il crucial pour Tempo ?

ALe TIP-20 est un standard d'émission de stablecoins sur Tempo qui lie intrinsèquement l'émission de stablecoins à des transferts prioritaires sur la chaîne. Les contrats d'émission sont centralisés dans une usine (TIP20Factory), créant un avantage permanent pour ces jetons et permettant des revenus futurs pour la blockchain.

QComment Tempo intègre-t-il les comptes intelligents (smart accounts) et quels avantages cela apporte-t-il ?

ATempo intègre nativement des fonctionnalités de comptes intelligents telles que le traitement par lots des paiements, la prise en charge des frais par les applications pour leurs utilisateurs, les paiements planifiés (réguliers ou à heure fixe), et des méthodes d'authentification modernes comme les passkeys (clés d'accès biométriques). Cela permet une expérience utilisateur unifiée, sécurisée et rationalisée.

Lectures associées

Le chef des investissements de Bitwise : trois erreurs cognitives courantes des investisseurs en cryptomonnaies aujourd'hui

Matt Hougan, directeur des investissements chez Bitwise, met en lumière trois erreurs de perception courantes chez les investisseurs en cryptomonnaies, qui peuvent créer des opportunités pour ceux qui les comprennent. Premièrement, les investisseurs sous-estiment radicalement la taille du marché cible des applications décentralisées (DeFi) comme Uniswap. Alors qu'elles sont souvent perçues comme limitées au marché crypto (environ 2 000 milliards de dollars), leur potentiel réel réside dans la tokenisation de toutes les classes d'actifs, comme les actions (150 000 milliards de dollars) ou les obligations (350 000 milliards de dollars), ce qui multiplie le marché potentiel par 100. Deuxièmement, il existe une croyance erronée selon laquelle les institutions financières traditionnelles écraseraient facilement les projets natifs du Web3. Des exemples comme l'échec relatif du stablecoin de PayPal face à Tether et Circle, ou la domination de Coinbase sur Fidelity dans la garde d'actifs crypto, montrent que les projets natifs, plus rapides, focalisés et déjà dotés de la confiance de la communauté, conservent un avantage concurrentiel décisif dans leur domaine. Troisièmement, les investisseurs sous-estiment l'explosion future du volume des transactions sur chaîne. Avec la tokenisation des actifs traditionnels, les marchés pourraient fonctionner 24h/24 et 7j/7, et l'avènement des agents d'IA effectuant des transactions automatisées pourrait multiplier le nombre de transactions par 10, 50, voire 100 par rapport aux niveaux actuels, générant des revenus considérables pour les blockchains et les applications. En résumé, le décalage entre la vitesse d'évolution de l'industrie crypto et la lenteur d'adaptation des mentalités traditionnelles crée un terreau fertile pour les opportunités d'investissement.

marsbitIl y a 4 mins

Le chef des investissements de Bitwise : trois erreurs cognitives courantes des investisseurs en cryptomonnaies aujourd'hui

marsbitIl y a 4 mins

Quinze jours, deux introductions en bourse : Hefei devient la quatrième ville de Chine

En deux semaines, deux introductions en bourse (IPO) ont propulsé Hefei au rang de quatrième ville chinoise par capitalisation boursière, derrière Pékin, Shenzhen et Shanghai. L'IPO de Changxin Storage a notamment fait bondir la valorisation totale des entreprises cotées de Hefei à plus de 4,55 trillions de yuans. La réussite de Hefei repose sur une stratégie d'investissement industriel à long terme, et non sur de simples paris financiers. La ville investit systématiquement pour combler les maillons manquants de ses chaînes de valeur. En 2008, elle a soutenu BOE pour pallier le manque d'écrans, en 2016 Changxin pour les puces mémoire, et en 2020 Nio pour disposer d'un constructeur automobile phare dans les véhicules électriques. Ces investissements, d'un montant souvent colossal par rapport au budget local, visaient à ancrer des industries entières. L'IPO de l'instrumentation scientifique Guoyi Quantum illustre une autre force : la capacité à faire émerger des entreprises de technologies de pointe à partir de la recherche académique locale, notamment de l'Université des Sciences et Technologies de Chine (USTC). Les gains comptables considérables, comme les mille milliards de yuans sur Changxin, masquent une réalité plus complexe : un cycle patient "investissement-sortie-réinvestissement" initié avec BOE, une tolérance à l'échec et, surtout, une constance politique rare. Les projets s'étalent sur plusieurs mandats, exigeant une persévérance au-delà des cycles politiques courts. Le "système Hefei" est un écosystème combinant source technologique (USTC), capital patient public, vision stratégique par chaîne de valeur et stabilité politique. C'est cette approche systémique et persistante, et non un coup de chance, qui explique sa capacité récurrente à réussir des investissements transformateurs sur des décennies.

marsbitIl y a 7 mins

Quinze jours, deux introductions en bourse : Hefei devient la quatrième ville de Chine

marsbitIl y a 7 mins

Les obligations américaines à 5 % effraient les investisseurs en IA

Les rendements des obligations américaines à long terme ont fortement augmenté, avec les taux à 30 ans dépassant les 5% et les taux à 10 ans approchant des niveaux observés pendant la crise financière de 2007. Cette hausse, principalement due à une expansion budgétaire américaine entraînant une forte émission d'obligations et à un changement structurel des acheteurs (moins d'appétit des institutions étrangères et de la Fed, plus de place aux acteurs financiers), exerce une pression sur les marchés d'actifs. L'envolée des taux d'intérêt affecte particulièrement la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Elle augmente la pression sur les valorisations des actions technologiques, déjà élevées, et a contribué aux récentes corrections boursières, notamment dans le secteur de la mémoire. Parallèlement, les géants de la tech, pour financer leurs dépenses d'investissement massives en IA, ont émis d'énormes volumes d'obligations corporates. Cette vague d'émissions exerce une pression marginale à la hausse sur les rendements des Treasuries et pourrait finalement relever le coût du financement à long terme pour l'ensemble de l'écosystème de l'IA. De plus, le ralentissement de la croissance des revenus récurrents annuels (ARR) de certaines entreprises d'IA, comme Anthropic, soulève des questions sur la rentabilité future des investissements actuels. Dans un contexte de taux élevés rappelant la période précédant la crise des subprimes, les investisseurs réévaluent déjà les valorisations des actifs liés à l'IA, anticipant un possible durcissement monétaire sous la présidence de la Fed.

marsbitIl y a 7 mins

Les obligations américaines à 5 % effraient les investisseurs en IA

marsbitIl y a 7 mins

Trading

Spot
活动图片