Dragonfly, Sequoia et autres ont levé plus de 60 millions de dollars. Un aperçu du protocole de produits dérivés sur chaîne Variational | CryptoSeed

链捕手Publié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

La plateforme de produits dérivés décentralisée Variational a levé 50 millions de dollars en série A, portant son financement total à 61,8 millions de dollars. La ronde est menée par Dragonfly, avec la participation de Sequoia Capital, Coinbase Ventures et autres. Son open interest (OI) dépasse 8,1 milliards de dollars, la classant au 4e rang dans le secteur. Fondée par Lucas Schuermann et Edward Yu, anciens d'un fonds quantitatif acquis par Digital Currency Group, l'équipe possède une solide expérience en trading et ingénierie. Le protocole, déployé sur Arbitrum, propose deux produits : Omni pour les particuliers et Pro pour les institutions. Contrairement à des concurrents comme Hyperliquid qui utilisent un carnet d'ordres central (CLOB), Variational adopte un modèle RFQ (Request for Quote), agrégeant la liquidité en temps réel depuis des CEX, DEX et market makers traditionnels afin d'offrir une expérience proche des marchés traditionnels sans frais de transaction pour l'utilisateur. Le protocole est encore en phase Pre-TGE, le jeton $VAR n'étant pas encore émis. Un programme de points (Omni Points) est en cours, attribuant des récompenses basées sur le volume de trading hebdomadaire. 50% de l'offre totale de $VAR sera distribuée via des incitations communautaires. La principale opportunité de participation actuelle consiste à effectuer des trades de contrats perpétuels sur la plateforme Omni pour accumuler des points.

Auteur : momo, ChainCatcher

Récemment, la plateforme de trading de produits dérivés décentralisée Variational a annoncé avoir finalisé un tour de financement de série A de 50 millions de dollars mené par Dragonfly. En ajoutant les trois tours de financement précédents, le montant total levé par Variational atteint désormais 61,8 millions de dollars. Son arrière-plan d'investisseurs est plutôt prestigieux, incluant, outre Dragonfly, plusieurs institutions renommées telles que Sequoia Capital,Coinbase Ventures,Bain Capital Crypto,Hack VC, entre autres.

Selon les données de DeFiLlama, les positions ouvertes (OI) sur Variational dépassent 810 millions de dollars, un écart non négligeable par rapport aux 9,4 milliards de dollars de Hyperliquid, mais les OI se classent actuellement quatrième parmi les protocoles de produits dérivés sur chaîne.

Dans le secteur concurrentiel des produits dérivés décentralisés, comment Variational parvient-il à continuer d'attirer des investissements de premier plan ? Quel est le parcours de l'équipe ? Quelles sont les différenciations ? Cet article fait un bref résumé.

Quel est le parcours de l'équipe ?

En termes de parcours et d'expérience entrepreneuriale, Variational et Hyperliquid présentent plusieurs similitudes : tous deux sont issus de grandes écoles, ont une formation en trading quantitatif, ont fondé un fonds quantitatif avant de se tourner vers la construction d'une plateforme de produits dérivés sur chaîne.

Cependant, contrairement à Hyperliquid qui, à ses débuts, est resté mystérieux avec une équipe anonyme, Variational a divulgué les parcours et expériences entrepreneuriales des fondateurs dans son livre blanc.

Variational a été co-fondé par Lucas Schuermann et Edward Yu. Le PDG, Lucas, est diplômé de l'Université Columbia et était auparavant responsable de l'architecture des systèmes d'ingénierie de trading ; Edward Yu, d'origine chinoise, est issu du trading quantitatif. Les deux se sont rencontrés durant leurs études et recherches en génie à Columbia University et ont cofondé le fonds de couverture quantitatif Qu Capital en 2017.

En 2019, Qu Capital a été acquis par Digital Currency Group. Par la suite, les deux ont rejoint Genesis Trading : Lucas en tant que vice-président de l'ingénierie et Edward Yu en tant que vice-président du trading quantitatif.

Selon le livre blanc, avant de quitter Genesis en 2021, leur équipe avait déjà traité des volumes de transaction de plusieurs centaines de milliards de dollars. Après leur départ, ils ont fondé leur propre société de trading pour compte propre, Variational, et ont levé 10 millions de dollars.

Au cours des années suivantes, l'équipe a à la fois exécuté des stratégies de trading pour compte propre et intégré les interfaces de trading avec les principales plateformes d'échange centralisées (CEX) et décentralisées (DEX). Ensuite, basée sur son expérience commerciale et ses systèmes de trading, l'équipe a commencé à développer et à faire fonctionner le Variational Protocol.

De plus, les membres de l'équipe de développement et de trading quantitatif de Variational viennent d'institutions technologiques et quantitatives telles que Google,Meta,Virtu Financial,IMC Trading,Jane Street, etc. Le livre blanc indique que les membres clés de l'équipe technique possèdent généralement plus de dix ans d'expérience en génie logiciel ou en recherche quantitative.

Quelles sont les caractéristiques du produit ? En quoi diffère-t-il de Hyperliquid ?

En observant l'interface de trading deVariational, la différence avecHyperliquid n'est pas très marquée. La plateforme a déjà lancé environ450 paires de trading, couvrant principalement deux grandes catégories d'actifs : les cryptomonnaies et les produitsTradFi. Elle offre aux utilisateurs une capacité de trading à effet de levier allant jusqu'à 50 fois. La sectionTradFi est actuellement en phase de testBêta. Selon les informations officielles, le marchéTradFi lancerait plus de 100 paires de trading.

Cependant,Variational déclare dans son communiqué de presse avoir un positionnement différencié par rapport àHyperliquid.

Variational indique que son modèle s'apparente plus à celui d'un courtier qu'à une autre bourse de styleHyperliquid. Son public cible ne se limite pas aux traders natifs du crypto, mais vise à rapprocher l'expérience d'exécution des produits dérivés sur chaîne des marchés traditionnels grâce à des transactions sans frais et à l'agrégation de liquidités.

Actuellement,Variational fonctionne sur Arbitrum, avec un modèle à double gamme de produits : la versionOmni cible principalement les utilisateurs particuliers, se positionnant comme un produit de trading à contrat perpétuel agrégeant des liquidités de multiples sources ; tandis que la version Pro s'adresse au trading de produits dérivés de gré à gré pour les institutions.

La plus grande différence avecHyperliquid réside dans les mécanismes d'appariement des ordres et de liquidité. Hyperliquid dépend de sa propre chaîne de couche 1 et d'un carnet d'ordres à cours limité centralisé (CLOB) public, où les teneurs de marché au sein du protocole ou le trésor HLP font la concurrence sur les prix, et les traders doivent payer des frais Maker/Taker. Variational, quant à lui, adopte un modèle RFQ (Request for Quote, demande de cotation), avec un seul fournisseur de liquidité comme contrepartie. Il ne dépend pas du marché-making interne sur chaîne, mais agrège en temps réel des liquidités externes provenant des CEX, DEX, des canaux de gré à gré et des teneurs de marché de la finance traditionnelle, et gère les risques par couverture.

La raison de ce choix différencié est que le PDG de Variational, Lucas, considère que la liquidité sur chaîne reste très en retard par rapport aux places de marché traditionnelles comme le CME, et que le modèle de carnet d'ordres pose un problème de "démarrage à froid". En agrégeant des liquidités externes, il n'est pas nécessaire de reconstruire la liquidité à partir de zéro sur la chaîne.

À quel stade en est-il actuellement ? Quelles opportunités de participation existe-t-il ?

Variational en est encore au stade Pre-TGE, le jeton $VAR n'ayant pas encore été émis. Le projet prévoyait initialement un TGE au premier trimestre 2025, mais celui-ci a été reporté. Aucune nouvelle date précise de TGE n'a été officiellement annoncée pour le moment.

En décembre 2025, Variational a lancé son système de points Omni Points. Officiellement, 50% de l'offre de $VAR sera allouée aux incitations communautaires, distribuées progressivement via des Points et d'autres mécanismes, et non via un airdrop unique.

Concernant les points, 3 millions de points ont été distribués rétroactivement aux premiers utilisateurs. Par la suite, des points sont distribués chaque vendredi, calculés sur la base des snapshots de trading de la semaine précédente. Le programme de points devrait se terminer au plus tard au troisième trimestre 2026.

Actuellement, la principale opportunité de participation consiste à effectuer des transactions sur contrats perpétuels sur la plateforme Omni. Le volume de transactions est le facteur central pour obtenir des points, bien que la durée de détention et les recommandations puissent également apporter des bonus de points supplémentaires.

Questions liées

QQuel est le montant total des fonds levés par le protocole de produits dérivés sur chaîne Variational et quels sont ses principaux investisseurs ?

AVariational a levé un total de 61,8 millions de dollars. Les principaux investisseurs incluent Dragonfly (qui a mené le tour de financement de série A de 50 millions de dollars), Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Bain Capital Crypto et Hack VC, entre autres.

QQuelle est l'expérience de l'équipe fondatrice de Variational et comment est-elle liée à son projet actuel ?

ALes cofondateurs, Lucas Schuermann et Edward Yu, se sont rencontrés à l'Université de Columbia. Ils ont fondé ensemble un fonds spéculatif quantitatif, Qu Capital, en 2017, qui a été acquis par Digital Currency Group. Par la suite, ils ont occupé des postes de direction chez Genesis Trading. Leur expérience approfondie en trading quantitatif, en ingénierie des systèmes et leur gestion de volumes de transactions massifs les ont naturellement conduits à développer le protocole de produits dérivés sur chaîne Variational.

QEn quoi le modèle de Variational diffère-t-il de celui d'Hyperliquid, son principal concurrent, en termes de correspondance des ordres et de liquidité ?

ALe modèle diffère fondamentalement : Hyperliquid utilise un carnet d'ordres limités central (CLOB) sur sa propre chaîne L1, s'appuyant sur des market-makers internes. Variational adopte un modèle de demande de cotation (RFQ), où un seul fournisseur de liquidité fait office de contrepartie. Il agrège la liquidité en temps réel depuis des sources externes (comme des CEX, DEX et des market-makers traditionnels) plutôt que de la créer sur la chaîne.

QQu'est-ce que le programme Omni Points de Variational et comment les utilisateurs peuvent-ils y participer ?

AOmni Points est un système de points lancé en décembre 2025, conçu pour distribuer des incitations communautaires avant l'émission du jeton $VAR. 50 % de l'offre totale de $VAR sera allouée à la communauté via ce système. Les utilisateurs peuvent gagner des points principalement en effectuant des transactions sur des contrats perpétuels sur la plateforme Omni. Le volume des transactions est le facteur clé, mais des bonus sont accordés pour la durée de détention et le parrainage d'autres utilisateurs.

QQuel est le statut actuel de l'émission du jeton $VAR de Variational et quand est-elle prévue ?

AVariational est actuellement dans une phase pré-TGE (Token Generation Event), et le jeton $VAR n'a pas encore été émis. Le projet avait initialement prévu un TGE au premier trimestre 2025, mais celui-ci a été reporté. Aucune nouvelle date précise n'a été officiellement annoncée à ce jour.

Lectures associées

« Outils pour les escrocs » - L'interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee entraîne un nombre record de 10 000 désinstallations

L'opérateur de distributeurs automatiques de cryptomonnaies CoinFlip a subi un revers important dans le Tennessee. Le procureur général de l'État, Jonathan Skrmetti, a confirmé l'entrée en vigueur de l'interdiction de ces machines, qualifiées d'« outils pour les escrocs ». Cette décision fait suite au rejet par un tribunal fédéral de la demande d'injonction de CoinFlip visant à bloquer la loi. La législation du Tennessee, connue sous le nom de Public Chapter 766, classe désormais l'exploitation de ces kiosques comme un délit. Cette mesure intervient après des pertes liées à des arnaques s'élevant à 4 millions de dollars, ciblant souvent des personnes âgées. D'autres États comme l'Indiana et le Minnesota ont également interdit ces appareils, tandis que plusieurs autres envisagent des actions similaires. Conséquence directe de cette répression, le nombre de distributeurs de cryptomonnaies désinstallés a atteint un niveau record en juin 2026, avec plus de 10 000 kiosques retirés dans le monde, dont la grande majorité (9 798) aux États-Unis. Cependant, cette suppression pourrait ne pas freiner l'adoption des cryptomonnaies. Les cartes de paiement liées à des actifs numériques, émises par des acteurs comme Mastercard ou Visa, émergent comme une alternative plus sûre. Leur volume de transactions a augmenté de 106% l'année dernière, rivalisant avec les paiements en stablecoins entre particuliers. Ainsi, la répression des distributeurs automatiques pourrait finalement orienter les utilisateurs vers des méthodes de dépense plus intégrées et régulées.

ambcryptoIl y a 44 mins

« Outils pour les escrocs » - L'interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le Tennessee entraîne un nombre record de 10 000 désinstallations

ambcryptoIl y a 44 mins

Solana sous pression : le transfert de 10 millions de dollars en SOL de Pump.fun relance le débat sur ce point pour le troisième trimestre

Pour les réseaux de Layer 1 comme Solana, la performance ne dépend pas que des indicateurs techniques. L'activité des applications est cruciale. Pump.fun, une plateforme majeure de lancement de memecoins sur Solana, illustre ce dynamisme avec un volume quotidien avoisinant 725 millions de dollars. Cependant, sa récente vente de 122 498 SOL, d'une valeur de 10,08 millions de dollars, a ravivé les débats. Au total, la plateforme a vendu pour près de 795 millions de dollars de SOL. D'un côté, le succès de Pump.fun démontre la solidité et la liquidité de Solana. D'un autre, ces ventes massives alimentent une narration d'"extraction" de valeur hors de l'écosystème plutôt que de son recyclage. Cette pression à la vente, couplée à un contexte de marché plus prudent, met les fondamentaux de Solana à l'épreuve. Malgré une activité on-chain robuste et des métriques en hausse, le cours du SOL peine à reconquérir le niveau des 100 dollars et se heurte à une résistance clé autour de 80 dollars. La question centrale pour le troisième trimestre est de savoir si la croissance du réseau et l'activité des applications pourront générer une demande suffisante pour contrebalancer cette pression vendeuse et permettre au SOL de surmonter ses résistances techniques clés.

ambcryptoIl y a 2 h

Solana sous pression : le transfert de 10 millions de dollars en SOL de Pump.fun relance le débat sur ce point pour le troisième trimestre

ambcryptoIl y a 2 h

Swift se prépare à des pilotes de paiement tokenisés en direct avec 17 banques mondiales grâce à son registre blockchain

SWIFT lance sa première phase pilote en direct pour un registre blockchain, avec 17 grandes banques mondiales participant à des tests de paiements transfrontaliers utilisant des dépôts tokenisés. Cette étape marque le passage du projet, annoncé il y a moins d'un an, du développement à une mise en œuvre réelle. Le registre partagé sert de couche d'orchestration, permettant aux banques de déplacer des dépôts tokenisés émis sur leurs propres systèmes, tout en réglant les transactions via les infrastructures financières existantes. L'objectif est d'offrir des paiements 24h/24 et 7j/7, d'améliorer la gestion de la liquidité et la flexibilité des paiements, sans modifier les cadres de conformité et de contrôle en place. Contrairement aux initiatives basées sur des stablecoins publics, cette plateforme utilise des dépôts tokenisés émis par les banques participantes, restant ainsi dans le système financier réglementé. Les institutions pilotes, dont Citi, HSBC, BNP Paribas et UBS, y voient un moyen d'accroître l'efficacité des liquidités, la transparence et la vitesse de règlement. SWIFT prévoit d'étendre les fonctionnalités de la plateforme après cette phase initiale, considérant cela comme une étape clé pour développer les actifs numériques régulés et préparer des applications futures comme la monnaie programmable.

ambcryptoIl y a 3 h

Swift se prépare à des pilotes de paiement tokenisés en direct avec 17 banques mondiales grâce à son registre blockchain

ambcryptoIl y a 3 h

Décryptage du rebond défiant le marché d'EigenCloud – 2 facteurs alimentant l'EIGEN

EigenCloud (EIGEN) a connu un rebond significatif malgré la tourmente générale du marché. Deux facteurs principaux alimentent cette tendance haussière. Premièrement, les flux de capitaux sur la chaîne ont augmenté, avec une valeur totale verrouillée (TVL) passant de 4,366 à 4,719 milliards de dollars, indiquant un engagement accru des investisseurs. Deuxièmement, le marché des dérivés affiche un positionnement haussier, avec une hausse de 27% de l'intérêt ouvert sur les contrats perpétuels et un taux de financement positif. Parallèlement, les fondamentaux du protocole s'améliorent, avec des pertes trimestrielles réduites de 8,70 millions à 2,43 millions de dollars. Ces éléments combinés suggèrent que la dynamique positive pourrait se poursuivre, malgré le risque d'une réaction rapide des traders de détail en cas de ralentissement.

ambcryptoIl y a 3 h

Décryptage du rebond défiant le marché d'EigenCloud – 2 facteurs alimentant l'EIGEN

ambcryptoIl y a 3 h

Pantera Capital : Alors que les contrats perpétuels gagnent le cœur de la finance, Hyperliquid aspire à tout englober

Les contrats perpétuels, instruments dérivés sans date d'expiration, évoluent d'un phénomène crypto natif vers un outil financier dominant. Ils offrent des avantages pratiques par rapport aux contrats à terme traditionnels, comme l'absence de roulement et une gestion des risques simplifiée, tout en fonctionnant 24h/24. L'écosystème des actifs numériques, sans le fardeau des infrastructures traditionnelles, a permis leur essor. Hyperliquid, la principale plateforme décentralisée d'échange de contrats perpétuels, a joué un rôle clé dans cette expansion. Construite sur une blockchain dédiée, elle offre une expérience utilisateur compétitive. Son modèle sans permission permet l'inscription rapide de nouveaux actifs, y compris traditionnels (actions, matières premières). Cela positionne Hyperliquid comme une plateforme de découverte de prix en continu, même en dehors des heures de marché traditionnelles, comme observé lors d'événements géopolitiques. L'adoption croissante attire l'attention des acteurs traditionnels et des régulateurs. Aux États-Unis, la CFTC a récemment ouvert la voie à des contrats perpétuels régulés. Si les défis réglementaires persistent, notamment pour les plateformes décentralisées, la tendance est à l'intégration. Hyperliquid, combinant les attributs de la DeFi avec un produit financier adapté, se trouve au centre de cette transformation du paysage des dérivés mondiaux.

链捕手Il y a 3 h

Pantera Capital : Alors que les contrats perpétuels gagnent le cœur de la finance, Hyperliquid aspire à tout englober

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow