L'Atkins de la SEC Trace une Nouvelle Voie pour la Régulation des Cryptos dans un Récent Virage vers la Clarté

bitcoinistPublié le 2026-03-20Dernière mise à jour le 2026-03-20

Résumé

Le président de la SEC, Paul Atkins, annonce un changement majeur dans la régulation des cryptomonnaies, privilégiant désormais des règles claires plutôt qu'une approche répressive. Cette nouvelle orientation vise à retenir l'innovation aux États-Unis. La SEC et la CFTC ont publié un guide commun précisant que les actifs numériques ne sont pas des titres financiers, en exemptant quatre catégories : les matières premières numériques, les outils numériques, les jetons non fongibles (NFT) et les stablecoins. Atkins évoque également une exemption pour les startups et l'arrivée prochaine de "zones de sécurité" réglementaires permettant des expérimentations temporaires. Cette clarification répond aux incertitudes passées qui avaient poussé certaines entreprises à s'installer à l'étranger.

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, Paul Atkins, a déclaré que la commission s'éloigne d'une réponse purement axée sur l'application de la loi pour les actifs numériques et évolue vers des règles plus claires et plus constructives — un changement qu'il a présenté comme nécessaire pour maintenir l'activité crypto sur le territoire national.

Une Voie Plus Claire pour la Classification des Cryptos

Dans une interview sur CNBC, Atkins a critiqué l'approche antérieure de la SEC, qui reposait largement sur des actions en justice plutôt que sur la publication de règles concrètes. Il a soutenu que cette posture a créé de l'incertitude pour les entreprises et a repoussé l'innovation et l'activité vers d'autres juridictions.

« Peut-être nulle part le coût de l'échec à le faire n'a-t-il été plus apparent que dans notre traitement des actifs cryptographiques », a-t-il déclaré, notant que les messages passés se résumaient souvent à « adaptez-vous à nous — ou sinon ».

Atkins a décrit le nouveau guide d'interprétation émis par l'agence, préparé conjointement avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), comme le début d'une voie réglementaire plus transparente et pragmatique.

Le guide conjoint, publié plus tôt cette semaine, vise à clarifier comment les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent à un large éventail de jetons numériques. Selon Atkins et l'interprétation des agences, les actifs cryptographiques ne devraient pas être traités comme des titres.

Le guide détaille en outre comment certaines transactions de jetons ou changements structurels peuvent faire entrer un jeton dans — ou le sortir de — la réglementation des valeurs mobilières, fournissant un cadre permettant aux marchés de mieux évaluer les besoins de conformité.

Dans le cadre de cette nouvelle position, la SEC a identifié quatre catégories d'actifs cryptographiques qu'elle ne considère plus comme des titres : les matières premières numériques, les outils numériques, les objets de collection numériques tels que les jetons non fongibles (NFT), et les stablecoins.

Les agences ont déclaré que cette position reflète une collaboration entre la SEC et la CFTC et s'aligne sur les propositions législatives récentes, telles que le GENIUS Act, en ce qui concerne les stablecoins. Dans le même temps, les titres tokenisés restent considérés comme des titres.

Plans à Venir Dévoilés par Atkins

Atkins a en outre discuté d'une « exemption pour startups adaptée à leur objet » pour les actifs cryptographiques. Il a suggéré que l'agence envisage d'autoriser les entrepreneurs crypto en phase de démarrage à lever des capitaux limités ou à opérer pendant une période définie sans être pleinement soumis aux règles de l'agence.

Le commissaire s'attend également à ce que la SEC publie une proposition sur les havres de sécurité (safe harbors) pour les cryptos pour consultation publique dans les prochaines semaines. Il a indiqué que la proposition intégrera l'exemption pour l'innovation, qui accorderait un soulagement temporaire des lois sur les valeurs mobilières pour permettre aux entreprises d'expérimenter de nouveaux modèles économiques.

Atkins a souligné que l'ambiguïté antérieure avait eu de réelles conséquences. En laissant les règles implicites et en s'appuyant sur l'application de la loi, l'agence a invité l'incertitude, ce qui a découragé certaines entreprises à opérer aux États-Unis et a compliqué la conformité pour celles qui l'ont fait.

Le nouveau guide, a-t-il suggéré, est une mesure corrective destinée à apporter de la clarté et à maintenir l'innovation en matière d'actifs numériques dans l'environnement réglementaire américain.

Le graphique quotidien montre la capitalisation totale du marché crypto chutant vers 2,37 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel changement majeur la SEC annonce-t-elle dans sa régulation des cryptomonnaies ?

ALa SEC annonce un passage d'une approche basée principalement sur l'application coercitive des règles vers l'établissement de règles plus claires et constructives pour les actifs numériques.

QQuelle critique Paul Atkins a-t-il formulée concernant l'approche précédente de la SEC ?

AAtkins a critiqué l'approche précédente qui reposait fortement sur des actions d'exécution plutôt que sur la publication de règles concrètes, créant ainsi de l'incertitude pour les entreprises et poussant l'innovation vers d'autres juridictions.

QQuels sont les quatre types d'actifs cryptographiques que la SEC ne considère plus comme des titres ?

ALes quatre catégories sont : les matières premières numériques, les outils numériques, les objets de collection numériques comme les NFT, et les stablecoins.

QQu'est-ce que la 'fit-for-purpose startup exemption' proposée par Atkins ?

AIl s'agit d'une exemption qui permettrait aux entrepreneurs cryptographiques en phase de démarrage de lever des capitaux limités ou d'opérer pendant une période définie sans être pleinement soumis aux règles de la SEC.

QQuel est l'objectif principal des nouvelles directives publiées par la SEC et la CFTC ?

AL'objectif principal est de clarifier comment les lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent aux jetons numériques et de fournir un cadre permettant aux marchés de mieux évaluer leurs besoins de conformité.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 5 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 5 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 6 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 6 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 8 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 8 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 8 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片