SEC pauses ETFs and key crypto decisions ahead of another government shutdown

ambcryptoPublié le 2026-02-01Dernière mise à jour le 2026-02-01

Résumé

Due to a U.S. government shutdown, the SEC has entered limited operations, pausing key regulatory activities including crypto ETF approvals, registration reviews, and new rule clarifications. While critical systems like EDGAR remain online, most staff are furloughed, halting recent progress on crypto regulation. This stall occurs amid a declining crypto market, with total capitalization dropping over 6% and major assets like Bitcoin and Ethereum seeing significant losses. The shutdown also delays newly agreed collaboration between the SEC and CFTC to resolve jurisdictional disputes and provide clearer industry guidance, exacerbating market uncertainty and reversing weeks of regulatory momentum.

As of the 31st of January 2026, U.S. financial regulation has slowed almost to a stop.

This is because the government has failed to pass a budget, forcing the Securities and Exchange Commission (SEC) to operate under its shutdown plan.

Importantly, the SEC is not fully closed; it is barely functioning. For example, the EDGAR system, where companies submit filings, is still running.

At the same time, most SEC staff are not working, which means few people are actually reviewing or approving those filings.

As a result, the employees who normally approve crypto ETFs, review registration statements, and explain new rules are largely unavailable.

Instead, only a small emergency team remains active, allowed to step in only if there is an emergency related to “market integrity and investor protection.”

Outside of these rare cases, everything else has been paused.

The approach is not new

In fact, it is the same process the SEC follows during every government shutdown. When there is no immediate emergency, normal regulatory work simply stops.

Needless to say, for the crypto industry, this has real consequences.

Recent regulatory progress has suddenly hit pause, meaning decisions, approvals, and regulatory clarity are now delayed until the government reopens.

At the leadership level, SEC Chair Paul Atkins has already had to delay several important updates that the crypto industry was waiting for.

Many people hoped 2026 would finally bring clear crypto laws from Congress. But the shutdown makes it much harder for lawmakers from both parties to work together.

Market in blood stains

That said, this regulatory pause is coming at a bad time for the crypto market.

Prices have already fallen, with the total market down more than 6% to around $2.64 trillion. Bitcoin [BTC] recently dropped to about $78,000, while Ethereum [ETH] fell to nearly $2,400.

At the same time, the ETF market is also feeling the strain.

What’s more?

This further coincided with the U.S. finally entering a new phase of action on crypto regulation.

Senior officials from the SEC and the Commodity Futures Trading Commission met and agreed to work together more closely.

Their goal was to end long-running turf battles, create clearer rules, reduce duplicate work for companies, and finally give the crypto market the guidance it has been asking for.

However, with the government now shut down, those plans are effectively on hold.


Final Thoughts

  • The shutdown has turned regulatory momentum into uncertainty, undoing weeks of progress in just days.
  • Market pressure is rising, with falling prices and stalled ETF momentum worsening investor sentiment.

Questions liées

QWhy has the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) slowed its regulatory activities to almost a stop?

ABecause the U.S. government failed to pass a budget, forcing the SEC to operate under its shutdown plan, which means most staff are furloughed and only a small emergency team remains active.

QWhat specific crypto-related work at the SEC has been paused due to the shutdown?

AThe approval of crypto ETFs, the review of registration statements, and the process of explaining new rules have all been largely paused because the employees who handle these tasks are unavailable.

QWhat is the state of the crypto market as described in the article during this regulatory pause?

AThe total crypto market value has fallen more than 6% to around $2.64 trillion, with Bitcoin dropping to about $78,000 and Ethereum falling to nearly $2,400.

QWhat was the goal of the recent meeting between the SEC and the Commodity Futures Trading Commission (CFTC), and what is its current status?

AThe goal was to agree to work together more closely to end turf battles, create clearer rules, reduce duplicate work, and provide guidance for the crypto market. However, these plans are now on hold due to the government shutdown.

QAccording to the article's 'Final Thoughts', what are two major consequences of the government shutdown?

A1. The shutdown has turned regulatory momentum into uncertainty, undoing weeks of progress in just days. 2. Market pressure is rising, with falling prices and stalled ETF momentum worsening investor sentiment.

Lectures associées

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

Le marché des prédictions, illustré par des plateformes comme Kalshi, connaît un regain d'intérêt en 2025, suscitant l'enthousiasme des investisseurs, des acteurs de la cryptomonnaie et des médias. Cet engouement dépasse les simples opportunités de régulation ou de revenus, touchant à une dimension philosophique plus profonde. L'article retrace l'évolution intellectuelle du concept, depuis les théories de Hayek sur la connaissance dispersée dans la société, jusqu'aux mécanismes incitatifs comme le LMSR de Robin Hanson, conçus pour révéler l'information. Cependant, c'est l'entrée en jeu du géant du capital-risque a16z, avec son investissement massif dans Kalshi, qui marque un tournant. a16z voit dans le marché des prédictions bien plus qu'un produit financier : un nouvel outil médiatique fondamental. Il répondrait au désir contemporain de "présence" et d'action face à un monde de plus en plus médiatisé et déterministe. En pariant de l'argent réel sur des événements mondiaux, l'utilisateur passerait du statut de spectateur passif à celui d'observateur actif et impliqué, recouvrant un sentiment d'agency. Cette capacité à générer de l'engagement et à définir la réalité par les prix du marché (établissant la véracité et l'importance des événements) en ferait une pièce maîtresse de l'empire des "nouveaux médias" qu'a16z cherche à construire. Cet empire, illustré par des acteurs comme MTS, se caractérise par une production et une diffusion d'information extrêmement rapides et intenses, visant à "s'approprier la timeline". La valeur ultime de Kalshi résiderait ainsi dans son puissant "champ de distorsion de la réalité" : sa capacité, via le poids de l'argent engagé par la foule, à influencer la perception collective du futur et à s'imposer comme un arbitre de la vérité, conférant à une entreprise privée une influence historique rare.

marsbitIl y a 1 h

Kalshi, MTS et l'ambition de a16z

marsbitIl y a 1 h

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

L’annonce de Ben Horowitz marque un virage stratégique majeur dans la globalisation d’a16z. Le fonds ne se contente plus de rechercher des projets à l’étranger, mais s’inscrit dans un cadre plus large de compétition technologique et de coopération entre alliés, explicitement lié au leadership technologique des États-Unis et de leurs partenaires. Dans un contexte où l’IA, la robotique, la cybersécurité et les chaînes d’approvisionnement deviennent des enjeux de compétition nationale, le rôle des VC évolue. A16z renforce ses capacités pour aider ses startups à naviguer dans des environnements complexes, mêlant marchés, régulations et géopolitique. Les initiatives clés incluent : l’ouverture d’un bureau à Tokyo, la nomination d’Anne Neuberger (ancienne responsable gouvernementale) comme associée chargée des affaires mondiales pour conseiller sur la politique et la géopolitique, et la transformation de l’équipe relations investisseurs en une équipe « Partenaires Mondiaux » pour faciliter les connexions et le déploiement international des entreprises. L’objectif reste de soutenir les meilleures entreprises technologiques partout dans le monde (plus de 100 investissements internationaux à ce jour), mais avec une mission élargie : être un organisateur reliant les startups aux capacités nationales, aux ressources industrielles et au réseau des alliés, contribuant ainsi à la compétitivité technologique des États-Unis et de leurs alliés.

marsbitIl y a 1 h

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

marsbitIl y a 1 h

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

Les marchés prédictifs, représentés par Kalshi, émergent comme un domaine clé en 2025, attirant fonds d'investissement, acteurs de la cryptomonnaie et médias. Leur importance dépasse la simple spéculation. Leur évolution conceptuelle remonte à Hayek (l'utilisation de la connaissance dans la société) et à Robin Hanson (mécanisme LMSR pour inciter à la révélation d'informations), avec l'idée utopique d'une « futarchie ». L'intérêt de a16z, qui a investi dans Kalshi (évalué à 220 milliards de dollars), va au-delà du modèle économique. Leur thèse centrale est que les marchés prédictifs offrent un « sentiment de présence » et une forme d'« anti-cynisme » dans un monde moderne où les individus se sentent déconnectés. En pariant sur des événements mondiaux, l'utilisateur devient un « observateur superlatif », investi et influençant la perception collective. Cela s'inscrit dans la vision de « nouveaux médias » de a16z : un écosystème médiatique complet et rapide qui « s'approprie la timeline », comme le démontre MTS (Monitoring The Situation), un média en continu sur Twitter. Kalshi ajoute à ce dispositif une autorité unique car ses prix reflètent des paris en argent réel, lui conférant un pouvoir de « distorsion de la réalité » pour définir la vérité et l'importance des événements. C'est ce pouvoir, rarement détenu par une entreprise privée, qui justifierait sa valorisation faramineuse et en ferait une pièce maîtresse de l'empire médiatique de a16z.

链捕手Il y a 1 h

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

链捕手Il y a 1 h

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

**Interprétation de la réalité des agents, des paiements et des infrastructures commerciales** Au cours de l'année passée, l'auteur a travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, interagissant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des dizaines de startups. La conclusion est claire : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. Stripe a enregistré peu de transactions d'agents malgré un fort intérêt. Visa impose des seuils de revenus et des processus KYC extrêmement restrictifs, accessibles uniquement aux géants comme Amazon. Les chiffres d'utilisation des agents sur la blockchain (comme via le protocole x402) sont largement gonflés par des transactions de test. **Agent vs Commerçant** : L'expérience d'achat par agent (IA) est souvent inférieure au commerce électronique traditionnel pour les achats visuels (vêtements, électronique). L'interface conversationnelle est un recul par rapport aux interfaces riches. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents par crainte de rater une future tendance. Les cas d'usage convaincants sont limités (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes), mais nécessitent une distribution de masse détenue par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà massivement des API (calcul, données). Le problème du coût des micro-transactions est souvent résolu par du prépaiement. Le véritable obstacle est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats enterprise. Les opportunités pour les nouveaux systèmes de paiement (comme les stablecoins) se situent dans la longue traîne des services, un marché plus restreint. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il impliquerait des transactions ultra-rapides entre entités non humaines, avec des montants variables et des règlements multipartites. C'est un pari à long terme sur une infrastructure dédiée, mais ce n'est pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les workflows financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu** : Les grandes entreprises construisent par stratégie défensive et ont les moyens d'attendre. Pour les startups, il est crucial de se concentrer sur le marché actuel. Le problème fondamental n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains : vérifier le travail, s'accorder sur les résultats, puis régler. Le paiement n'est qu'une partie de la solution de coordination. Ce sont les entreprises qui résoudront le problème de la coordination à grande échelle qui domineront, en intégrant le paiement, et non l'inverse. L'expérience de l'auteur l'a conduit vers un autre segment de marché, actif, en croissance et encore mal desservi, en dehors de ces quatre catégories.

marsbitIl y a 1 h

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片