La SEC Abandonne la Poursuite Civile Contre Gemini Trust Company

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a abandonné son action civile contre Gemini Trust Company, apportant un réconfort significatif aux fondateurs de la plateforme crypto, Tyler et Cameron Winklevoss. Cette décision fait suite au remboursement intégral des actifs cryptographiques aux utilisateurs du programme Gemini Earn, clôturant une procédure judiciaire initiée en 2023. Le retrait de la plainte, effectué avec préjudice, empêche toute réouverture du dossier. La SEC a justifié sa décision par le remboursement complet des investisseurs, effectué via la procédure de faillite de Genesis Global Capital entre mai et juin 2024, et par la résolution des litiges avec les régulateurs étatiques. L’affaire remonte à 2020 lorsque Gemini s’est associé à Genesis pour un service de prêt cryptographique. La faillite de Genesis lors de la crise des marchés crypto avait gelé 900 millions de dollars d’actifs, affectant 340 000 utilisateurs. Gemini a contribué à hauteur de 50 millions de dollars en actifs et a payé une amende de 37 millions de dollars pour régler le différend.

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a officiellement abandonné sa poursuite civile contre Gemini Trust Company. Cette décision représente un soulagement majeur pour les fondateurs de la plateforme d'échange de cryptomonnaies, Tyler et Cameron Winklevoss.

Cette décision fait suite au remboursement intégral des cryptomonnaies aux utilisateurs de Gemini Earn, mettant fin à une longue procédure judiciaire initiée en 2023. Selon le dépôt du 23 janvier 2026, la SEC et Gemini Trust Company sont conjointement convenues d'abandonner l'affaire avec préjudice, ce qui signifie qu'elle ne pourra pas être rouverte à l'avenir.

La Securities and Exchange Commission a mentionné que la décision a été prise en utilisant son propre jugement, le remboursement des investisseurs ayant joué un rôle significatif. Tous les utilisateurs de Gemini Earn affectés ont obtenu une restitution complète de leurs actifs cryptographiques. Le remboursement n'a pas été effectué en espèces et a été réalisé via le processus de faillite de Genesis Global Capital entre mai et juin 2024.

La SEC a en outre mentionné qu'après la restitution complète des cryptomonnaies des utilisateurs, le préjudice pour les investisseurs a été considérablement réduit. Le régulateur a également souligné que Gemini a jusqu'à présent réglé les problèmes associés avec de nombreux régulateurs étatiques.

La Clôture Complète

Combinaison, ces étapes ont soutenu la décision d'abandonner complètement la poursuite. L'affaire remonte à décembre 2020, lorsque Gemini a collaboré avec Genesis, une société de prêt de cryptomonnaies associée à Digital Currency Group.

Selon cet arrangement, les utilisateurs de Gemini pouvaient prêter leurs cryptomonnaies à Genesis et recevoir des paiements d'intérêts. Les problèmes ont commencé lorsque Genesis a fait faillite lors de la baisse plus large du marché des cryptomonnaies.

Les retraits ont été gelés, et 900 millions de dollars d'actifs cryptographiques, associés à environ 340 000 utilisateurs, sont restés bloqués et inaccessibles. Pour résoudre la situation, Gemini a contribué environ 40 millions de dollars en Bitcoin et 10 millions de dollars en autres actifs.

Elle a en outre versé une pénalité de 37 millions de dollars pour un règlement distinct avec les régulateurs new-yorkais. Progressivement, Gemini a travaillé à travers diverses procédures légales et réglementaires aux niveaux étatique et fédéral, le remboursement complet des utilisateurs apparaissant comme l'étape marquante dans la résolution de l'affaire.

Actualité Cryptographique en Vedette Aujourd'hui :

ARK Invest Élargit Son Offre d'ETF Cryptographiques Avec le CoinDesk 20

TagsGeminiSECÉtats-Unis

Questions liées

QQuelle action la SEC a-t-elle prise à l'encontre de Gemini Trust Company ?

ALa SEC a officiellement abandonné son action civile contre Gemini Trust Company avec préjudice, ce qui signifie que l'affaire ne pourra pas être rouverte à l'avenir.

QQuel a été le résultat pour les utilisateurs de Gemini Earn concernant leurs actifs cryptographiques ?

ATous les utilisateurs de Gemini Earn affectés ont obtenu une restitution complète de leurs actifs cryptographiques, qui a été effectuée via le processus de faillite de Genesis Global Capital entre mai et juin 2024.

QQuel facteur a joué un rôle significatif dans la décision de la SEC d'abandonner l'affaire ?

ALe remboursement complet des investisseurs a joué un rôle significatif dans la décision de la SEC d'abandonner l'affaire, car cela a considérablement réduit le préjudice pour les investisseurs.

QQuand et avec quelle entreprise Gemini a-t-elle collaboré pour le programme de prêt qui a conduit à cette affaire ?

AGemini a collaboré avec Genesis, une société de prêt cryptographique associée à Digital Currency Group, en décembre 2020 pour le programme de prêt qui a conduit à cette affaire.

QQuelle était la valeur des actifs cryptographiques gelés et combien d'utilisateurs étaient concernés ?

A900 millions de dollars d'actifs cryptographiques ont été gelés, affectant environ 340 000 utilisateurs qui ne pouvaient plus accéder à leurs fonds.

Lectures associées

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 48 mins

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 48 mins

Le prix de Backpack bondit de plus de 150 % en deux semaines

L'article traite de la forte hausse du jeton BP de l'échange Backpack, dont le prix a été multiplié par plus de 2,5 depuis début juin pour atteindre environ 0,475 USD. Cette performance est principalement attribuée au lancement de Backpack Securities, une plateforme de courtage en actions américaines régulée qui permet également la tokenisation d'actifs traditionnels comme les actions. L'introduction du produit tokenisé SPCX, adossé à des actions SpaceX, a généré un volume de transactions important et illustre la stratégie de Backpack : créer un pont entre les marchés traditionnels et la finance décentralisée (DeFi) sur Solana. Le modèle économique du jeton BP, avec une émission totale de 10 milliards d'unités, est également mis en avant. Il se distingue par une distribution initiale entièrement réservée à la communauté via des airdrops, et par un mécanisme de "conversion en actions" : les utilisateurs qui stakent leurs BP pendant au moins un an obtiennent le droit de les convertir en actions de la société lors d'une future introduction en bourse (IPO). Actuellement, environ 66% des jetons en circulation sont stakés. En résumé, la récente valorisation de BP semble davantage portée par l'expansion concrète de ses services (courtage et tokenisation d'actifs réels) et par les utilités à long terme de son jeton, que par une simple spéculation à court terme.

marsbitIl y a 1 h

Le prix de Backpack bondit de plus de 150 % en deux semaines

marsbitIl y a 1 h

Entrée totale dans l'ère de l'IA : Alipay mise sur la conversation, WeChat maintient le social

En mai 2026, Alipay annonce avoir traité plus de 300 millions de paiements via IA. Peu après, WeChat ouvre l'accès à l'IA pour ses mini-programmes, suscitant des débats sur la confidentialité du code source. Ces annonces marquent deux visions divergentes de l'intégration de l'IA. Alipay teste "Project Treasure", une version redéfinie centrée sur l'interface conversationnelle. L'utilisateur formule une demande complexe (ex: commander un taxi et un café) en une phrase, et l'IA exécute toutes les étapes en arrière-plan. Après un échec avec une application autonome, Alipay a opté pour une transition en douceur au sein de son application existante, visant à "changer l'oiseau sans vider la cage". Pour les services non adaptés, l'IA utilise une technique de "lecture d'écran" pour simuler les actions utilisateur. WeChat adopte une approche plus prudente et intégrée. Son agent IA sera étroitement lié aux fonctionnalités sociales (chats, comptes officiels, Chaînes) plutôt que d'avoir une interface dédiée. L'IA agit comme un assistant contextuel au sein des conversations de groupe, préservant l'expérience sociale centrale. Pour comprendre les mini-programmes, WeChat propose deux modes aux développeurs : l'analyse du code source ("Mode automatique") ou la création d'interfaces standardisées ("Mode développement"), deux options exigeantes. La divergence est cruciale pour l'écosystème des mini-programmes. La solution "lecture d'écran" d'Alipay intègre passivement tous les services, poussant peut-être les commerçants à s'adapter. L'exigence d'accès au code source par WeChat pourrait défavoriser les petits développeurs, risquant de centraliser l'écosystème. Alipay a également lancé "Token Pay" et "AI Wallet" pour les micro-paiements automatisés, validant une boucle économique fermée pour les agents IA. En définitive, Alipay repense l'entrée vers les services par la conversation, tandis que WeChat cherche à rendre l'IA invisible au sein des interactions sociales. Leur compétition ne porte plus sur les portefeuilles, mais sur qui deviendra l'assistant privilégié auquel l'utilisateur confiera la phrase "Aide-moi".

marsbitIl y a 1 h

Entrée totale dans l'ère de l'IA : Alipay mise sur la conversation, WeChat maintient le social

marsbitIl y a 1 h

Après l'interdiction de Fable 5 par les États-Unis, la valeur de Zhipu AI a bondi de 47 %

Le 15 juin, l'action de Zhipu AI a connu une hausse spectaculaire de 47,6% à Hong Kong, pour finalement clôturer avec une progression de 32,82%. Cette envolée fait suite à deux annonces majeures dans le secteur de l'IA. Le 12 juin, Anthropic a suspendu l'accès mondial à ses modèles phares Claude Fable 5 et Claude Mythos 5, suite à une directive de contrôle des exportations du gouvernement américain. Cet arrêt soudain a perturbé les flux de travail de nombreux développeurs et entreprises dépendant de ces modèles. Le lendemain, le 13 juin, Zhipu AI a annoncé l'ouverture de son dernier modèle open-source, GLM-5.2, à tous les utilisateurs de son « Coding Plan », avec une publication sous licence MIT prévue la semaine suivante. Ce modèle met l'accent sur les « tâches de long horizon », avec une fenêtre de contexte d'1 million de tokens pour maintenir la cohérence dans les projets complexes et longs. L'événement a mis en lumière un changement dans les priorités de l'industrie : au-delà des performances pures, la stabilité, la disponibilité continue et le contrôle des modèles d'IA deviennent des critères essentiels, surtout lorsqu'ils sont intégrés comme infrastructure critique. L'annonce de Zhipu, promouvant une « intelligence de pointe accessible et non révocable », résonne avec cette nouvelle réalité. Les analystes estiment que cet incident pourrait accélérer l'adoption de modèles locaux et open-source par les entreprises, pour plus de résilience. Le marché réévalue ainsi les acteurs de l'IA, en intégrant désormais dans leur valorisation leur capacité à fournir un accès stable et durable à la technologie.

marsbitIl y a 1 h

Après l'interdiction de Fable 5 par les États-Unis, la valeur de Zhipu AI a bondi de 47 %

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片