Le président de la SEC explique pourquoi les NFT ne sont pas des titres : "C'est comme acheter des cartes de joueurs de baseball"

marsbitPublié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres financiers. Il les a comparés à des cartes de baseball ou des objets de collection, soulignant qu'ils sont achetés pour être conservés et non comme des contrats d'investissement. La SEC a récemment publié un document identifiant quatre catégories d'actifs numériques généralement exclus de la réglementation sur les titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les collections numériques (y compris les NFT) et les stablecoins. Atkins a insisté sur le fait que l'analyse dépend des faits spécifiques à chaque actif, mais que les collections numériques sont généralement considérées comme des achats immuables sans intention de transaction répétée. Cette approche s'inscrit dans un changement de cap de la SEC sous sa direction, passant d'une régulation par les sanctions à une orientation basée sur des directives claires, afin de soutenir l'innovation plutôt que de la restreindre.

Auteur : Sam Bourgi

Compilation : Deep Tide TechFlow

Guide Deep Tide : Le président de la SEC, Paul Atkins, a expliqué lors d'une interview sur CNBC pourquoi les NFT ne constituent généralement pas des titres. La SEC a récemment publié un document explicatif listant quatre catégories d'actifs numériques qui ne sont pas des titres : les matières premières numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques (y compris les NFT) et les stablecoins.

Atkins a comparé les NFT à des cartes de baseball, soulignant que ces actifs sont "achetés et conservés" et n'impliquent pas de contrat d'investissement. Il s'agit de la dernière action de la SEC sous la direction d'Atkins pour passer d'une approche "axée sur l'application" à une approche "axée sur les directives".

Texte intégral :

Après que la Securities and Exchange Commission (SEC) a listé quatre grandes catégories d'actifs numériques qui ne relèvent pas de la loi sur les titres, le président Paul Atkins a expliqué pourquoi les jetons non fongibles (NFT) ne répondent généralement pas à la définition d'un titre.

Lors d'une interview sur CNBC mercredi, Atkins a réitéré les quatre catégories d'actifs numériques généralement non considérés comme des titres, telles que définies dans le document explicatif récent de la SEC : les matières premières numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques comme les NFT, et les stablecoins.

Lors de l'interview, l'animateur Andrew Ross Sorkin a interrogé sur les objets de collection numériques, notant que selon leur structure, ils pourraient plus facilement être classés comme des titres.

Atkins a répondu : "C'est le cas pour tout." Il a souligné que l'analyse de la SEC dépend toujours des faits et circonstances spécifiques de chaque actif, en particulier s'il implique un contrat d'investissement selon la jurisprudence établie.

Atkins a déclaré que les objets de collection numériques sont généralement considérés comme des articles achetés et conservés, similaires aux objets de collection physiques, et non comme des contrats d'investissement. Le contrat d'investissement est une caractéristique centrale de la définition d'un titre.

Il a dit : "Ces objets de collection, comme les cartes de baseball, les mèmes, les memecoins, les NFT, sont des choses qu'une personne achète. C'est un achat immuable... contrairement à d'autres actifs que les gens échangent."

Légende : Paul Atkins interviewé sur CNBC. Source : CNBC

La SEC s'éloigne continuellement d'une politique crypto "axée sur l'application"

Sous la direction d'Atkins, l'approche réglementaire de la SEC envers les actifs numériques a considérablement évolué. Ce changement coïncide avec l'arrivée au pouvoir de l'administration Trump, plus favorable aux cryptos, début 2025.

Atkins a déclaré lors de l'interview sur CNBC : "Nous rompons avec le passé." Il a décrit les efforts de la SEC pour promouvoir des directives plus claires et un cadre réglementaire plus prévisible.

L'année dernière, Atkins avait critiqué la dépendance antérieure de la SEC à la "régulation par l'application" et avait promis de s'éloigner de cette approche. Il avait également souligné que la tokenisation est une innovation clé que les régulateurs devraient soutenir plutôt que de la restreindre.

Depuis, il a plusieurs fois déclaré que les erreurs réglementaires passées ont fait prendre jusqu'à dix ans de retard aux États-Unis dans le développement des cryptos, et a juré d'inverser cette tendance.

Questions liées

QQuelle est la position du président de la SEC, Paul Atkins, concernant la classification des NFT comme titres ?

APaul Atkins explique que les NFT ne sont généralement pas considérés comme des titres, car ils sont similaires à des objets de collection comme les cartes de baseball, achetés pour être détenus plutôt que comme des contrats d'investissement.

QQuelles sont les quatre catégories d'actifs numériques que la SEC a identifiées comme n'étant pas des titres ?

ALes quatre catégories sont : les produits numériques, les instruments numériques, les objets de collection numériques (y compris les NFT) et les stablecoins.

QComment Paul Atkins a-t-il comparé les NFT lors de son interview sur CNBC ?

AIl a comparé les NFT à des cartes de baseball ou à des mèmes, les décrivant comme des achats immuables que les gens acquièrent pour les conserver, et non pour les échanger comme d'autres actifs.

QQuel changement la SEC a-t-elle opéré sous la direction de Paul Atkins en matière de régulation des actifs numériques ?

ASous la direction d'Atkins, la SEC s'est éloignée d'une approche de régulation par l'application des règles pour adopter une approche plus axée sur des directives claires et un cadre réglementaire prévisible.

QQuelle critique Paul Atkins a-t-il formulée à l'égard de la politique précédente de la SEC concernant les crypto-monnaies ?

AAtkins a critiqué la dépendance passée de la SEC à l'égard de la « régulation par l'application des règles » et a estimé que cette approche avait retardé le développement des crypto-monnaies aux États-Unis d'environ dix ans.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 26 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 26 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 31 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 31 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 34 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 34 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 40 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 40 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 45 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 45 mins

Trading

Spot
活动图片