Le 30 janvier, le ministère américain de la Justice a divulgué pour la première fois une grande quantité de « documents Epstein », suscitant immédiatement une attention et des discussions à l'échelle mondiale. Alors que nous nous interrogions sur la présence de Musk « sur l'île », la liaison extraconjugale de Bill Gates ou la présence du candidat nommé à la présidence de la Fed, Kevin Warsh, sur la liste d'invitation aux fêtes d'Epstein, ces nouveaux documents divulgués ont également jeté des bombes choquantes sur l'industrie de la cryptomonnaie.
L'histoire de l'industrie de la cryptomonnaie pourrait finalement révéler la pointe de l'iceberg et être réécrite à jamais.
Epstein était-il un « Crypto OG » ?
Dès 2011, Epstein s'intéressait déjà au Bitcoin. Cette année-là, le volume total des transactions du Bitcoin n'avait pas encore dépassé 100 millions de dollars, et son prix avait atteint 30 dollars avant de chuter de 90 %.
L'e-mail ci-dessous date du 12 juin 2011, juste au moment où le prix du Bitcoin atteignait son pic cette année-là. Epstein y déclare : « Le Bitcoin est une idée géniale, mais il présente aussi de sérieux inconvénients. »
En 2013, la fréquence d'apparition des cryptomonnaies dans les e-mails d'Epstein a augmenté.
D'abord, les e-mails échangés avec Boris Nikolic (ancien conseiller technologique en chef de Bill Gates et inclus dans le testament d'Epstein), intitulés « Qui utilise le Bitcoin maintenant ? ». Ils ont discuté de manière moqueuse et sarcastique de Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road arrêté cette année-là, disant que Ross avait commis une erreur stupide en utilisant un compte Gmail avec son vrai nom.
Steven Sinofsky, associé au conseil d'administration de a16z et ancien président de la division Windows de Microsoft, a informé Epstein par e-mail que son investissement en Bitcoin avait augmenté de 50 % et a partagé l'article de Timothy B. Lee « Comment le Bitcoin fascine Washington ».
Il a également reçu des nouvelles de la vente du célèbre site Bitcoin Satoshi Dice pour 11,4 millions de dollars.
En 2014, Epstein et Peter Thiel, cofondateur de PayPal, ont eu une discussion approfondie sur la nature du Bitcoin.
Cet échange montre qu'Epstein, dès les premiers stades du marché des cryptomonnaies, était déjà très familier avec les débats idéologiques entourant la nature du Bitcoin, allant même jusqu'à faire une analogie avec l'identité de genre.
Un autre e-mail montre qu'Epstein a participé au financement de démarrage de Blockstream, une entreprise d'infrastructure Bitcoin. Ce tour de table s'élevait à 18 millions de dollars, et l'investissement d'Epstein est passé de 50 000 $ à 500 000 $.
Adam Back, PDG de Blockstream, a récemment publié une déclaration niant tout lien financier direct ou indirect entre sa société et Epstein ou sa succession. Il a expliqué qu'Epstein avait été un commanditaire d'un fonds qui détenait une participation minoritaire dans Blockstream, mais qui s'était depuis complètement désengagé.
Cependant, les noms d'Adam Back et d'Austin Hill (cofondateur de Blockstream) apparaissent dans des e-mails concernant des arrangements de voyage à Saint-Thomas (à environ 2 miles de « l'île d'Epstein ») :
De plus, Austin Hill a envoyé un e-mail en 2014 à Epstein et Joi Ito (ancien directeur du MIT Media Lab, Epstein a investi dans Blockstream via son fonds). Il a déclaré que Ripple ($XRP) et Stellar (le nouveau projet de Jed McCaleb, fondateur de Ripple, après son départ) avaient un impact négatif sur l'écosystème construit par Blockstream et avaient nui à Blockstream parce que leurs investisseurs « soutenaient simultanément deux chevaux dans la même course ».
L'interprétation de ce passage fait débat dans le monde anglophone. Compte tenu du contexte, je tends personnellement à adopter l'interprétation selon laquelle Epstein avait probablement également investi dans Ripple/Stellar à l'époque, ce qui a mécontenté Blockstream, au point qu'Austin Hill ait déclaré dans son e-mail : « D'autres cofondateurs m'ont demandé de réduire, voire d'annuler, votre part ».
Bien que la croissance de Ripple et Stellar n'ait pas été affectée, nous ne savons pas si, par le passé et jusqu'à présent, d'autres projets de cryptomonnaies prometteurs ont été étouffés dans l'œuf de cette manière, par des pressions en coulisses.
À ce sujet, l'ancien CTO de Ripple, David Schwartz, a tweeté : « Je ne veux pas être un théoricien du complot, mais si ce n'est que la pointe de l'iceberg, je ne serais pas du tout surpris. »
Cela signifie-t-il que le mal d'Epstein existait également dans le domaine de la cryptomonnaie ? David Schwartz a également déclaré que pour la plupart des super-riches, avoir des liens avec le Bitcoin est probablement très courant.
De plus, en 2014-2015, la faillite de la Bitcoin Foundation a privé les développeurs de Bitcoin Core de salaires stables. Le Digital Currency Initiative (DCI) du MIT Media Lab a commencé à verser des salaires à plusieurs développeurs de Bitcoin Core. Gavin Andresen, Wladimir van der Laan et Cory Fields, trois développeurs de Bitcoin Core, ont donc décidé de rejoindre le MIT Media Lab.
À l'époque, le scandale n'avait pas encore éclaté et le public ignorait le don anonyme d'Epstein au MIT Media Lab. Joi Ito a remercié Epstein par e-mail, lui expliquant non seulement le développement de Bitcoin, mais aussi déclarant que grâce à cet argent, le laboratoire avait pu « agir rapidement et remporter une grande victoire », car « de nombreuses organisations voulaient profiter de la situation pour prendre le contrôle des développeurs de Bitcoin ».
La réponse d'Epstein fut un simple compliment à l'égard de Gavin Andresen : « Gavin est intelligent. »
Epstein a-t-il rencontré Satoshi Nakamoto ?
En 2016, Epstein a proposé par e-mail à Raafat AlSabbagh, conseiller de la Cour royale saoudienne, et à Aziza Al Ahmadi, actuelle conseillère au ministère de la Culture et du Tourisme d'Abu Dhabi, deux idées « radicales pour créer deux nouvelles monnaies ». L'une était le « riyal de la charia », tout comme tous les billets de dollar portent la mention « In God We Trust », le Moyen-Orient pourrait avoir son propre « riyal de la charia » pour un usage interne.
L'autre idée était de créer une monnaie numérique, comme le Bitcoin, pour rendre la monnaie conforme à la charia. Ensuite, après cette idée, il a lancé négligemment, comme en passant, cette information :
« J'ai parlé avec certains créateurs du Bitcoin, et ils étaient très enthousiastes. »
L'objectif d'Epstein à l'époque était peut-être davantage de faire étalage de son réseau de relations pour renforcer son image de fiabilité, alors il en a parlé incidemment, mais cela pourrait complètement réécrire l'histoire du Bitcoin et même de toute l'industrie de la cryptomonnaie. « Certains créateurs du Bitcoin » signifient-ils que Satoshi Nakamoto n'était pas une personne, mais une équipe ? Si c'est le cas, de nombreuses énigmes entourant Satoshi Nakamoto trouveraient une explication logique.
Et il y a d'autres questions encore plus troublantes. Qui était cette équipe ? Quelle était la motivation derrière la création du Bitcoin ? Si Epstein les a vraiment rencontrés, comment a-t-il su qui ils étaient initialement et comment a-t-il établi une relation avec eux ? Si même Epstein connaissait les créateurs du Bitcoin, le gouvernement américain pouvait-il l'ignorer ? Pourquoi le gouvernement américain, qui est resté silencieux sur cette question, a-t-il agi de la sorte ?
Après la divulgation de ce dernier lot de documents Epstein, la probabilité « qu'une adresse Bitcoin de Satoshi Nakamoto montre une activité en 2026 » sur le marché de prédiction Polymarket est passée d'environ 6 % à environ 9,3 %, et se maintient actuellement à 8 %.
Si Epstein a vraiment rencontré Satoshi Nakamoto, il semble que ce dernier n'ait pas réussi à le convertir au Bitcoin lors de leur contact. Dans un échange d'e-mails du 31 août 2017, en réponse à la question « cela vaut-il la peine d'acheter un Bitcoin ? », il a simplement répondu « Non ». À l'époque, un Bitcoin valait moins de 5000 dollars.
Nous ne savons pas encore avec certitude si Epstein a rencontré Satoshi Nakamoto. Cependant, nous savons qu'il a rencontré le plus célèbre bull du Bitcoin actuel – Michael Saylor, PDG de MicroStrategy.
Au fil des années, la détermination de Saylor à n'acheter que du Bitcoin sans jamais en vendre a été qualifiée d'extrême, mais en 2010, il n'était pas encore connu pour cela.
Cette année-là, le camarade Saylor a dépensé 25 000 dollars pour participer à une fête organisée par Peggy Siegal, la relation publique d'Epstein, et y a montré des traits préliminaires « d'autisme ». Voici comment Peggy Siegal a décrit Saylor :
Se faire traiter d'extrême par un subalterne extrême montre à quel point Saylor est extrême. Peut-être que seule une invention aussi grande que le Bitcoin pouvait accueillir un Saylor extrême et lui permettre de bâtir une grande entreprise.
Conclusion
Environ la moitié des documents Epstein n'ont pas encore été divulgués. Combien d'autres bombes choquantes liées à l'industrie de la cryptomonnaie sont cachées dans ces documents restants ?
Le temps dissipera-t-il le brouillard ?
