Une étude montre : les taxes carbone de l'UE poussent les mineurs de Bitcoin à déménager en Russie

cryptonews.ruPublié le 2026-08-23Dernière mise à jour le 2026-08-23

Résumé

Une étude examine l'impact de la tarification du carbone dans l'UE sur la migration opérationnelle du minage de bitcoins vers la Russie. Les chercheurs ont analysé les émissions quotidiennes du secteur énergétique de l'UE, de Russie et du reste du monde entre 2019 et 2025, en les comparant avec le prix du bitcoin. Les résultats révèlent une corrélation statistique entre les prix du carbone en Europe et les émissions en Russie, suggérant que les opérations de minage se déplacent vers la Russie lorsque les prix du bitcoin et des quotas carbone de l'UE sont élevés. Cette corrélation n'a pas été observée avec d'autres régions. L'absence de taxe carbone en Russie rendrait le minage plus rentable. L'étude précise qu'il s'agit probablement d'une migration opérationnelle (activation/désactivation d'équipements dans différentes juridictions) et non physique. Elle reconnaît des limites, comme l'influence de l'interdiction du minage en Chine en 2021. De plus, l'interdiction du minage cryptographique dans certaines régions russes, étendue à Moscou, pourrait compliquer à l'avenir ce type de déplacement d'activité.

Le contrôle strict que l'Union européenne (UE) exerce sur les émissions de carbone pourrait être l'un des facteurs de migration de ces industries, du moins d'un point de vue opérationnel, vers des juridictions où les taxes sur les émissions de carbone ne sont pas prélevées.

L'étude « La tarification du carbone entraîne-t-elle un déplacement des émissions liées au minage de cryptomonnaies ? Données quantiles sur les fuites de carbone des réseaux électriques de l'UE-27, de la Russie et du reste du monde », publiée par trois chercheurs vietnamiens — Pham Ngoc Toan, Le Tran Trung Hieu et Nguyen Vu Trung Nguyen —, s'intéresse à la question de savoir si la tarification du carbone dans l'UE pourrait être l'une des principales raisons du déplacement des opérations de minage de Bitcoin vers la Russie.

Pour ce faire, l'étude a analysé les émissions quotidiennes du secteur énergétique de l'UE, du reste du monde et de la Russie de 2019 à 2025 et les a croisées avec les cours de clôture quotidiens du Bitcoin.

Les résultats ont révélé une corrélation statistique entre la tarification des émissions de carbone en Europe et les émissions de carbone en Russie, ce qui a permis de conclure que les opérations de minage de Bitcoin « migrent » vers la Russie pendant les heures de faible charge, lorsque les prix du Bitcoin et des quotas d'émission de carbone de l'UE augmentent.

Aucun lien statistique de ce type n'a été observé lors de l'analyse d'une relation similaire entre l'UE et le reste du monde, ce qui rend cette conclusion plus significative.

Contrairement à l'UE, la Russie ne dispose pas d'un système de tarification du carbone, ce qui signifie que les opérations de minage y peuvent être plus rentables.

Cependant, l'étude n'ayant pas enregistré de déplacement physique d'équipements de minage vers la Russie, elle souligne que ce phénomène pourrait être de nature opérationnelle : les entreprises possédant du matériel dans les deux juridictions l'éteignent dans l'UE et l'allument en Russie pour maximiser leurs profits.

Néanmoins, l'étude note également un certain nombre de limites, notamment l'impact négatif de l'interdiction du minage de Bitcoin instaurée en Chine en mai 2021 sur la relation établie, ainsi que l'omission d'autres facteurs significatifs.

Par ailleurs, à partir de 2025, le gouvernement russe a introduit une interdiction du minage de cryptomonnaies dans certaines régions, et cette année, son extension à Moscou a été approuvée, ce qui pourrait compliquer le déplacement opérationnel de cette activité vers la Russie, réduisant ainsi les possibilités pour les entreprises de minage.

end-content

Questions liées

QQuel est le principal facteur identifié qui pousserait les mineurs de bitcoins à déménager leurs opérations en Russie, selon l'étude?

ALa principale raison est la politique de tarification du carbone de l'Union européenne. L'étude montre que la taxation des émissions de carbone dans l'UE rend les opérations de minage moins rentables, contrairement à la Russie qui n'a pas un tel système.

QQuelle corrélation spécifique l'étude a-t-elle révélée pour étayer sa conclusion?

AL'étude a révélé une corrélation statistique entre la tarification des émissions de carbone en Europe et les émissions de carbone en Russie. Cette corrélation a été observée aux heures de faible charge lorsque les prix du bitcoin et des quotas de carbone de l'UE augmentaient, suggérant une 'migration' des opérations de minage vers la Russie.

QQue signifie 'migration opérationnelle' des opérations de minage telle que décrite dans l'article?

ALa 'migration opérationnelle' décrit un phénomène où les entreprises possédant du matériel de minage dans plusieurs juridictions (comme l'UE et la Russie) l'éteignent dans l'UE et l'allument en Russie pour maximiser leurs profits, sans nécessairement déplacer physiquement l'équipement.

QQuelle est l'une des principales limites mentionnées par les chercheurs concernant leur étude?

AUne des limites majeures est l'influence perturbatrice de l'interdiction du minage de bitcoin en Chine en mai 2021 sur la relation observée. De plus, l'étude n'a pas pu prendre en compte d'autres facteurs pertinents qui pourraient influencer les déplacements des mineurs.

QQuel est un facteur émergent qui pourrait compliquer le déplacement futur des activités de minage en Russie?

AÀ partir de 2025, le gouvernement russe a commencé à interdire le minage de crypto-monnaies dans certaines régions, et cette interdiction a été étendue à Moscou cette année. Ces restrictions légales pourraient limiter la possibilité pour les entreprises de minage de transférer leurs opérations en Russie.

Lectures associées

Les détenteurs de portefeuilles matériels perdent de l'argent : les nuances du stockage à froid du Bitcoin en 2026

Fin 2026, une série d'incidents a secoué la confiance dans les portefeuilles matériels (cold wallets). L'attaque la plus grave a visé Coldcard de Coinkite, exploitant une vulnérabilité vieille de cinq ans dans son générateur de phrases de récupération (seed phrase). Une erreur de firmware avait réduit l'entropie cryptographique, facilitant une attaque par force brute et entraînant le vol de 1 778 à 2 417 BTC (115 à 153 millions de dollars). Les autres grands fabricants, Trezor et Ledger, ont rapidement assuré que leurs dispositifs, utilisant des générateurs de nombres aléatoires matériels sécurisés, n'étaient pas affectés par cette faille spécifique. Cependant, des incidents parallèles ont alimenté la méfiance : une fuite de données personnelles chez SafePal via un plugin tiers et une autre chez des clients de Trezor due au piratage de son opérateur logistique, ShipMonk. Ces événements soulignent plusieurs nuances cruciales : un portefeuille ne stocke pas les cryptomonnaies, mais les clés d'accès. Aucune méthode de stockage (papier, métal, matériel) n'est parfaite. Fait notable, après l'affaire Coldcard, certains utilisateurs ont transféré leurs actifs vers des plateformes centralisées (CEX), optant paradoxalement pour la garde sous tutelle plutôt que la sécurité autonome. Enfin, un défi majeur émerge : l'évolution de l'IA. Comme l'a noté un responsable de Ledger, elle amplifie à la fois les capacités des développeurs à renforcer la sécurité et celles des attaquants à découvrir des vulnérabilités. Ainsi, plutôt que de condamner toute une catégorie de produits, il faut analyser chaque cas. Les portefeuilles matériels, malgré leurs imperfections, restent pour beaucoup un compromis optimal entre sécurité et praticité dans l'écosystème cryptographique.

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Les détenteurs de portefeuilles matériels perdent de l'argent : les nuances du stockage à froid du Bitcoin en 2026

cryptonews.ruIl y a 20 mins

La prévision de 100 000 dollars pour le bitcoin pourrait être sous-estimée après un « squeeze » à découvert record

Le rebond soudain du bitcoin a accru la probabilité que la prévision de 100 000 $ de Jeffrey Kendrick pour fin d'année soit trop conservatrice, selon une analyse de Standard Chartered. Kendrick, responsable de la recherche sur les actifs numériques, a qualifié la semaine dernière de plus important « short squeeze » (liquidation de positions courtes) de l'histoire du bitcoin, avec près de 1,44 milliard de dollars liquidés lors du rallye du 19-21 août. Ce phénomène, combiné à un retour des entrées nettes dans les ETF spot américains (environ 1,92 milliard de dollars sur cinq jours), pourrait accélérer la hausse. Le rallye a été alimenté par deux catalyseurs : l'annonce du Trésor américain d'augmenter ses rachats d'obligations et un événement à la Maison Blanche où le président Trump a poussé pour une régulation favorable aux cryptomonnaies. Le bitcoin a ainsi atteint 79 500 $ le 21 août, son plus haut niveau depuis mai. Kendrick estime qu'au-delà de son objectif de 100 000 $, un dépassement du record historique de 126 000 $ d'octobre 2025 est possible avant fin d'année, surtout après la date anniversaire de ce pic. Il note également que l'intérêt ouvert sur les marchés dérivés reste relativement bas, laissant de la place pour une reprise de l'activité. Standard Chartered maintient une prévision à long terme de 500 000 $ pour le bitcoin d'ici 2030.

cryptonews.ruIl y a 24 mins

La prévision de 100 000 dollars pour le bitcoin pourrait être sous-estimée après un « squeeze » à découvert record

cryptonews.ruIl y a 24 mins

Trading

Spot
活动图片