Rédigé par : TideResearch
Auteur : Rita
Guide de TideResearch
Seth B. Carpenter, économiste en chef mondial chez Morgan Stanley, a commenté la première réunion du FOMC du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, dans son rapport "Sunday Start" publié le 21 juin. Le rapport estime que Warsh a délibérément évité de donner des indications sur la trajectoire des taux, conformément à sa philosophie personnelle ; cependant, les attentes du marché concernant une hausse des taux cette année ont paradoxalement été renforcées. Les signaux les plus dignes d'attention concernent deux aspects : l'inflation pourrait reculer davantage que prévu, et la réduction du bilan de la Fed pourrait être plus importante qu'imaginée. Lecture recommandée pour les investisseurs intéressés par la trajectoire politique de la Fed et la logique des transactions macroéconomiques.
Trois conclusions clés
1 L'absence de feuille de route des taux lors de la première réunion de Warsh est en soi un signal.
Carpenter souligne que Warsh cherche délibérément à réduire les "orientations prospectives", ce qui relève de sa philosophie constante. La phrase directe dans la déclaration du FOMC : "Le Comité rétablira la stabilité des prix", semble ferme, mais ne précise pas la trajectoire. Le "dot plot" montre que les participants du FOMC prévoient une seule hausse de taux cette année. Carpenter fait le calcul : si une personne supplémentaire supprimait cette hausse, la médiane deviendrait aucune hausse. La prévision d'inflation sous-jacente pour 2026 est de 3,3%, mais Carpenter estime que l'effet de poussée des droits de douane sur les prix est largement épuisé, et l'inflation pour le reste de l'année a de fortes chances d'être inférieure aux attentes. Si l'inflation recule réellement davantage que prévu, et que le "dot plot" de l'année prochaine indique encore des baisses de taux, alors la logique d'une seule hausse cette année ne tiendrait pas.
2 La trajectoire de réduction du bilan pourrait être plus agressive que le marché ne le pense, mais l'impact pourrait être moins important que redouté.
La position de Warsh sur la réduction du bilan est claire depuis longtemps. Carpenter souligne que réduire simplement de moitié le solde du compte du Trésor américain pourrait permettre à la Réserve fédérale de réduire son bilan d'environ 5000 milliards de dollars, avec un impact quasi nul sur le marché. En ajoutant le paiement d'un intérêt plus faible sur une partie des réserves et en ajustant les exigences réglementaires de liquidité, la demande de réserves des banques diminuerait, laissant une marge de réduction du bilan plus grande que le marché ne l'anticipe. Carpenter estime qu'en fin de compte, l'ampleur de la réduction du bilan pourrait dépasser les attentes de la majorité, mais l'impact sur le marché pourrait être inférieur aux craintes de la plupart, sauf si la Fed vendait activement des titres adossés à des créances hypothécaires (MBS).
3 Le cadre de référence central de la Fed est en cours de réexamen, mais l'objectif d'inflation de 2% ne sera pas modifié à court terme.
Warsh a annoncé la création d'un groupe de travail spécial pour examiner le cadre politique, mais Carpenter souligne que l'objectif d'inflation de 2% a été réaffirmé. Il est intéressant de noter que le marché des obligations indexées sur l'inflation (TIPS) a déjà relevé la différence entre l'indice des prix de la dépense de consommation personnelle (PCE) suivi par la Fed et l'indice des prix à la consommation (CPI). L'étude conduira-t-elle à "déplacer les poteaux de but" ? Aucun signal clair pour l'instant. Un autre changement clé est le mode de communication : la déclaration du FOMC a été considérablement simplifiée et réorganisée, mais Carpenter note que ce n'est pas sans précédent, car avant 1994, la Fed ne publiait pas du tout de déclaration post-réunion. Quant à la suppression des orientations prospectives, Carpenter estime que sa signification est surestimée, sa véritable valeur n'étant utile que lorsque les taux d'intérêt sont proches de zéro.
La philosophie de "désorientation" de Warsh, le marché l'a-t-il vraiment comprise ?
Cette déclaration du FOMC, considérablement simplifiée et réorganisée, est perçue à l'extérieur comme un changement radical. Mais Carpenter rappelle que ce n'est pas la première fois que la Fed ajuste son mode de communication ; avant 1994, elle ne publiait pas de déclaration post-réunion. Depuis, la longueur et le contenu des déclarations ont connu de multiples évolutions, s'allongeant ou se raccourcissant à certains moments.
Concernant l'abandon des orientations prospectives, Carpenter pense que son impact est exagéré. Les économistes ont depuis longtemps indiqué que la véritable valeur des orientations prospectives n'agit que lorsque les taux d'intérêt sont proches de zéro. Lorsque les taux sont dans une fourchette normale, le marché se concentre davantage sur le "dot plot" et sur l'interprétation des données économiques dans les discours des responsables. L'ajustement de Warsh est davantage un retour formel à la tradition qu'un virage substantiel du cadre politique. Carpenter souligne également que le marché perçoit les discours des responsables de la Fed comme des engagements, alors que les responsables eux-mêmes les considèrent comme des opinions conditionnelles basées sur les données ; ce décalage est la véritable source des problèmes de communication.
La hausse des taux et la réduction du bilan, laquelle mérite le plus d'attention ?
Le jugement central de Carpenter est le suivant : le changement de trajectoire des taux d'intérêt pourrait être moins important, mais la trajectoire de réduction du bilan pourrait dépasser les attentes.
La logique de la hausse des taux comporte un point de contradiction : si l'inflation est effectivement, comme il le pense, inférieure aux attentes, et que le "dot plot" indique encore une baisse des taux l'année prochaine, alors quelle est la signification d'une seule hausse cette année ? L'implication de Carpenter est que la panique du marché concernant la hausse des taux est peut-être excessive.
La réduction du bilan, en revanche, est différente. La préférence de Warsh pour la réduction du bilan est certaine, et Carpenter en donne le cheminement concret : réduire le compte du Trésor, ajuster le taux d'intérêt sur les réserves, modifier les règles de liquidité. Ces opérations pourraient permettre de comprimer le bilan à un niveau nettement plus bas sans perturber le marché. La seule exception risquée est une vente active de MBS par la Fed, qui est la variable susceptible de provoquer réellement des fluctuations du marché.
Sur quoi porte le débat du marché
Le plus grand désaccord sur le marché ne porte pas sur ce que Warsh a dit, mais sur deux choses qu'il n'a pas dites.
Premièrement, la hausse des taux. Le "dot plot" du FOMC montre une hausse cette année. Mais la logique de Carpenter est la suivante : si l'inflation recule effectivement davantage que prévu comme il le pense, alors cette hausse est à la fois inutile et en contradiction avec la prévision de baisse des taux pour l'année prochaine.
Deuxièmement, la réduction du bilan. La préférence de Warsh pour la réduction du bilan est certaine, et la trajectoire est claire. Mais Carpenter estime que l'impact sur le marché est probablement surestimé, à une exception près : si la Fed vend activement des MBS.
Les réponses à ces deux débats dépendent de trois données : si le PCE sous-jacent continuera à être inférieur à 3,3% par la suite, quand la Fed fournira-t-elle une trajectoire concrète de réduction du bilan, et dans quelle direction le groupe de travail d'examen du cadre politique proposera-t-il des réformes.
Clause de non-responsabilité
Cet article est une synthèse et une interprétation par TideResearch d'un rapport de recherche d'un courtier tiers. Les opinions et prévisions présentées sont celles de l'analyste de cette institution, représentant uniquement la position de son organisation, et ne reflètent pas les vues de TideResearch, ni ne constituent un conseil en investissement.
Les prévisions macroéconomiques dépendent fortement des données ultérieures et s'ajusteront en fonction de l'évolution d'indicateurs tels que l'inflation et l'emploi. Les jugements contenus dans l'article sont ceux de l'analyste à un moment donné et ne constituent pas des conclusions définitives.
Le marché comporte des risques, les décisions doivent être indépendantes. Cet article ne doit pas servir de base à l'achat ou à la vente de titres.
Source des données : Rapport de recherche de Morgan Stanley (Seth B. Carpenter, 21 juin 2026) · Déclaration et "dot plot" du FOMC de la Fed
TideResearch · Juin 2026








