Alors que de nombreux pays passent du doute à des plans clairs pour les actifs numériques, l'Inde reste bloquée dans la confusion.
Aujourd'hui, le gouvernement traite les Actifs Numériques Virtuels (VDAs) d'une manière étrange. Il les impose comme s'ils étaient pleinement légaux, mais les régule comme s'ils étaient risqués ou indésirables.
Les investisseurs paient une taxe sur les plus-values élevée de 30 % et une retenue à la source (TDS) de 1 % sur chaque transaction. Cela signifie que le gouvernement collecte de l'argent auprès des utilisateurs de crypto-monnaies mais ne leur accorde pas une protection légale adéquate.
Le marché cryptographique indien manque encore de règles claires, de protections solides des investisseurs et d'un système dédié pour lutter contre le blanchiment d'argent.
En conséquence, des millions d'Indiens sont soumis à de lourdes taxes sans garanties fondamentales. Cette préoccupation a été soulevée au Rajya Sabha lors du débat sur le budget de l'Union 2026-27 par le député Raghav Chadha.
Le député Raghav Chadha sur le statut cryptographique de l'Inde
Dans son discours sur le budget de l'Union 2026-27, intitulé « Le Bon, le Mauvais et la Voie à Suivre », Chadha a averti que des règles floues n'arrêtent pas la crypto.
Au contraire, elles poussent les investisseurs et les entreprises à partir à l'étranger. Beaucoup choisissent des endroits comme Dubaï et Singapour, où les lois sont plus claires et plus favorables.
À cause de cela, l'Inde perd des talents, des investissements et des revenus fiscaux futurs. Pour lutter contre cela, Chadha a suggéré,
« Légalisez les actifs numériques virtuels comme une classe d'actifs. »
De plus, plus de 12 crores d'investisseurs indiens utilisent des plateformes étrangères pour éviter les restrictions locales, et par conséquent, un volume d'échanges d'environ ₹4,8 lakh crore a été délocalisé.
Ce n'est pas une petite perte, car près de 73 % du total des échanges de VDA en Inde ont désormais lieu sur des bourses étrangères. Dans le même temps, environ 180 startups cryptographiques indiennes ont déplacé leur siège social vers des pays aux règles plus accueillantes.
Solution proposée par le député
Poursuivant son discours, Chadha a également souligné qu'ignorer la crypto n'est pas la solution. Au contraire, il estime que l'Inde devrait la réglementer strictement mais la maintenir dans le pays.
Il a déclaré,
« N'ayons pas peur de l'innovation, régulons-la. »
Cela signifie établir des règles claires, des systèmes de conformité solides et une surveillance appropriée, afin que les entreprises et les investisseurs puissent opérer en toute tranquillité chez eux.
Si l'Inde donne aux VDAs un statut juridique clair en tant que classe d'actifs, elle peut commencer à inverser cette fuite des cerveaux.
Chadha a suggéré,
« Un bac à sable réglementaire national clair, avec de solides garde-fous AML (Lutte contre le blanchiment d'argent) peut ramener l'activité sur le territoire national, protéger les investisseurs, améliorer la conformité et ajouter ₹15 000 à 20 000 crores de revenus fiscaux annuels. »
En fait, créer un système réglementaire solide avec des contrôles stricts contre le blanchiment d'argent protégerait les utilisateurs contre la fraude et renforcerait la confiance dans le marché.
Il a ajouté,
« Ma suggestion est que nous devons le réglementer fortement, encercler l'écosystème et renforcer les directives AML. L'interdiction n'est pas une protection, la régulation est une protection. »
Indice d'adoption de la crypto en Inde
Par ailleurs, l'Indice d'Adoption Mondiale 2025 de Chainalysis montre également que l'Inde a manqué une opportunité majeure dans l'espace cryptographique.
En Amérique du Nord, les gouvernements ont rendu la crypto plus acceptable en autorisant les ETF spot et en construisant des systèmes solides pour les grands investisseurs.
En comparaison, l'Inde reste un leader principalement en raison de sa grande population et du fort intérêt du public, et non à cause d'un bon soutien politique.
Ainsi, les insights de Raghav Chadha exposent les limites du budget de l'Union 2026 de l'Inde. La plus grande question est de savoir si le gouvernement agira sur ces préoccupations, une question qui reste non résolue.
Réflexions Finales
- Traiter la crypto comme un risque au lieu d'une opportunité a coûté à l'Inde des talents, de l'innovation et des revenus futurs.
- Des taxes élevées et une régulation faible poussent les investisseurs, les startups et l'activité commerciale hors du pays.







