Écrit par : Raoul Pal, fondateur de Real Vision
Traduit par : Luffy, Foresight News
Dans environ deux ans, l'immense majorité de l'activité économique mondiale se déroulera sans participation humaine.
Imaginez une transaction actuelle : quelqu'un initie la transaction, une autre personne l'examine et la confirme, quelqu'un tient les comptes, et une autre encore effectue le règlement. Maintenant, retirez tous les humains de l'équation. Des agents intelligents détectent les opportunités de transaction, empruntent des fonds pour prendre position, se couvrent avec un second agent, et finalisent le règlement avec un troisième. L'ensemble du processus est automatisé en un instant. Des milliards d'agents reproduisent ce scénario chaque jour, à chaque seconde.
Tout cela a déjà commencé discrètement autour de nous. Simplement, vous ne le voyez pas, car cela fonctionne des millions de fois plus vite que la pensée humaine.
Mais pourquoi, au fond, connecter des milliards de robots à notre système économique ?
La racine du problème réside dans l'épuisement de la main-d'œuvre dans l'ancienne économie. La croissance économique ne peut fondamentalement emprunter que deux voies : augmenter la main-d'œuvre, ou améliorer la productivité des travailleurs existants. Durant les dernières décennies, les pays occidentaux ont bénéficié des deux. Aujourd'hui, aucune des deux n'est plus disponible. Le taux de natalité a chuté il y a des décennies, réduisant continuellement la taille de la main-d'œuvre ; une société vieillissante produit bien moins qu'une société jeune. La croissance disparaît.
Quand les gouvernements ne parviennent pas à générer de la croissance, il ne leur reste qu'une seule issue : s'endetter, tout en imprimant de la monnaie pour rembourser la dette. À long terme, la monnaie se déprécie chaque année. C'est pourquoi vous avez l'impression que votre argent liquide perd constamment de sa valeur, que les prix de l'immobilier et les cours des actions augmentent toujours plus vite que les salaires.
L'humanité n'a pas de solution à ce dilemme. Nous ne pouvons pas créer de travailleurs qui ne sont jamais nés. Les gouvernements du monde entier le savent parfaitement, c'est pourquoi ils continuent de s'endetter.
Nous devons donc créer une nouvelle main-d'œuvre, une main-d'œuvre à base de silicium.
Les machines ne peuvent pas utiliser les banques humaines
Pour fonctionner, cette main-d'œuvre à base de silicium doit effectuer des transactions. Des millions de fois par seconde, les machines s'achètent et se vendent mutuellement, effectuent des règlements. Mais lorsqu'on réfléchit au moyen que les machines devraient utiliser pour effectuer ces transactions, on se heurte à un mur : elles ne peuvent pas utiliser le système bancaire. L'ensemble du système bancaire est conçu pour les humains, totalement inadapté aux machines.
D'abord, l'étape d'ouverture de compte. La banque doit vérifier votre identité, effectuer divers contrôles, confirmer que vous êtes une personne physique réelle pour avoir le droit de détenir un compte. Les machines ne peuvent pas remplir ces conditions. Un logiciel en lui-même ne possède pas de compte bancaire, le système bancaire n'a tout simplement pas été conçu pour cela.
Ensuite, la monnaie elle-même. La plus petite unité qu'une banque peut traiter est 1 centime. Mais les agents intelligents doivent traiter des transactions bien inférieures à cette unité : une simple requête de données, une petite quantité de puissance de calcul, l'appel à un service d'un autre agent, nécessitent un paiement bien inférieur à 1 centime, et ce type de transaction se produit des millions de fois par seconde. Le système financier traditionnel ne peut même pas exprimer des paiements aussi minuscules, sans parler d'en traiter des milliards par seconde.
Même les paiements qu'il peut traiter sont extrêmement lents. Les virements internationaux prennent souvent plusieurs jours ; les fonds n'arrivent pas directement, ils transitent par des banques correspondantes, chaque étape prenant des frais et du temps, nécessitant un enregistrement et une vérification manuels. Le week-end, lorsque les banques sont fermées, l'ensemble du système s'arrête. Pour quelques virements mensuels, les humains peuvent l'accepter. Mais pour des machines qui doivent liquider des milliers de transactions dans le temps qu'il vous faut pour lire une phrase, ce système est totalement inutilisable.
En revanche, sur une blockchain adaptée qu'une machine peut utiliser, un paiement international du début à la fin ne prend qu'environ 300 millisecondes. Pas de banque correspondante, pas de commissions superposées, pas d'attente des jours ouvrables. Pas besoin d'ouvrir un compte, le portefeuille est lui-même un identifiant. La précision de la tarification peut atteindre 18 décimales, le montant du paiement peut être divisé à l'infini selon les besoins métier. Ouvert 24h/24 et 7j/7. Plus crucial encore est la programmabilité : la monnaie peut embarquer une logique d'exécution ; le paiement n'est déclenché que sur livraison du travail ; les fonds sont automatiquement répartis entre dix agents ; un remboursement automatique si les conditions ne sont pas remplies, sans besoin d'approbation humaine.
C'est là la valeur fondamentale. Ce n'est pas simplement une banque plus rapide. Les banques font circuler lentement l'argent entre les personnes, uniquement en semaine ; alors que la blockchain transfère instantanément la valeur entre les machines, sans interruption, les règles de transaction étant directement intégrées dans le paiement. Les deux systèmes résolvent des problèmes totalement différents, et seul le second peut soutenir une économie pilotée par les machines.
C'est la véritable raison d'être de l'industrie cryptographique, sans aucun rapport avec le prix des jetons. L'économie des machines doit bien effectuer ses règlements quelque part, et la blockchain est le seul canal de compensation viable. La valeur finira par se déposer dans ces infrastructures de base, sur lesquelles toutes les applications seront construites.
Pourquoi vous n'en avez pas conscience
Tout cela ne vous est pas intentionnellement caché, cela se produit simplement dans une dimension que vos sens humains ne peuvent percevoir.
La vitesse à laquelle les puces en silicium traitent l'information est des millions de fois supérieure à celle des neurones humains. Tous les phénomènes étranges en découlent. Les agents intelligents ne naviguent pas sur les pages web que vous consultez, n'utilisent pas l'écran que vous utilisez. Ils interagissent à grande vitesse via leurs propres protocoles, formant et dissolvant des réseaux de collaboration bien plus rapidement que la perception humaine.
C'est comme la différence entre observer une rivière et observer une seule molécule d'eau dans cette rivière. Vous pouvez voir la rivière entière, mais pas les molécules d'eau. C'est l'économie invisible, fonctionnant méthodiquement, mais existant au-delà des limites de la perception humaine.
La tokenisation de tout
Il existe un mot spécifique pour décrire la façon dont tous ces flux de données se déplacent. Il semble technique, obscur, et c'est précisément pourquoi les gens le sous-estiment. Ce mot est la tokenisation.
Pour beaucoup, la tokenisation, c'est simplement mettre des actions sur une blockchain : des actions tokenisées, des obligations tokenisées, des biens immobiliers tokenisés. Tout cela existe bien, mais ce n'est qu'un coin étroit et banal du vaste tableau futur.
La véritable signification de la tokenisation est bien plus large, elle est essentiellement un paquet de données d'information. C'est aussi pourquoi le token utilisé par les modèles d'IA et le token blockchain partagent le même nom, leur logique sous-jacente est commune. La tokenisation n'est pas un petit jeu du monde crypto, c'est la transformation du monde réel en un format lisible par les machines. Une fois cela compris, l'immense potentiel d'imagination devient visible.
Tout ce dont un agent intelligent a besoin deviendra un paquet de données lisible, tarifable et échangeable. Le dollar devient une stablecoin ; votre identité devient une attestation vérifiable ; les autorisations deviennent des clés ; l'information devient une marchandise achetable. L'énergie, le stockage, la puissance de calcul, tout se transforme en actifs que les machines peuvent échanger instantanément entre elles.
Autrefois, les données étaient difficiles à échanger car il n'y avait pas d'acheteur de l'autre côté du marché. Maintenant, il y en a. D'immenses archives scientifiques, des relevés climatiques, des échantillons de sol, des dossiers médicaux anonymisés, les données des capteurs de fermes, valent aujourd'hui peu de chose. Mais lorsque des milliards d'agents intelligents auront besoin de ces données pour éclairer leurs décisions, ces données auront une valeur. Les machines seront prêtes à payer pour elles, ainsi les données seront tokenisées, et un marché des données qui n'existait pas auparavant verra le jour.
Donc, cela va bien au-delà de quelques transactions exécutées par des agents pour les humains, point où s'arrête l'imagination de la plupart des gens. Nous construisons un marché mondial pour l'information elle-même, fonctionnant avec une monnaie tokenisée, qu'aucun autre système ne peut suivre en vitesse. Les stablecoins, le prêt, les actifs du monde réel (RWA), le stockage, l'authentification, ces secteurs que tout le monde discute séparément, ne sont en rien indépendants les uns des autres. Ils font partie d'un même système machine, simplement sous des noms différents. Le marché ne l'a tout simplement pas encore compris.
Comment cela affectera-t-il nos salaires
Vous avez sans doute entendu cet argument : les machines volent les emplois, l'économie s'effondre. Cette logique est complètement inversée. Nous ne retirons pas les humains de l'économie, ce sont des milliards de nouveaux participants économiques qui sont en train de s'y ajouter. Ces participants consomment chaque seconde de l'énergie, de la puissance de calcul, du stockage, des données et des ressources de compensation, à une échelle bien supérieure à la taille actuelle de l'humanité. La demande ne s'effondrera pas, elle explosera au contraire.
Mais la véritable fracture ne concerne pas l'emploi. À chaque révolution technologique, les emplois se renouvellent. Ce qui est réellement brisé, c'est l'ensemble du modèle par lequel les humains obtiennent une rémunération. Tout au long de l'histoire humaine, le salaire a essentiellement été la tarification du temps humain, car le travail humain était la ressource la plus rare de toute l'économie. Quand la main-d'œuvre n'est plus rare, le salaire n'est plus un mécanisme fiable pour distribuer la production sociale. Les pensions, les prêts immobiliers, chaque plan de vie que vous avez élaboré, tout repose sur ce système de distribution. Et aujourd'hui, ce système est sur le point d'être confronté à une main-d'œuvre à base de silicium qui ne nécessite que des frais d'électricité pour fonctionner.
Quelle sera la place des humains
J'ai déjà exploré la situation des humains dans mon article « Economic Singularity », voici un résumé. Quand l'intelligence devient bon marché et omniprésente, la ressource rare redevient l'humain lui-même : la confiance entre personnes, le goût esthétique, la personnalité authentique de la communication en face à face. Les machines peuvent reproduire la plupart des choses, mais pas un autre individu humain auquel une personne est prête à faire confiance.
Cela ne change cependant pas la direction des flux de richesse, celle-ci ira aux propriétaires des machines, ainsi qu'aux infrastructures sous-jacentes qui font fonctionner les machines. Et c'est la première fois dans l'histoire que n'importe qui peut détenir une partie de cette infrastructure. Que vous soyez à Londres ou dans un village où dix personnes partagent un téléphone, vous pouvez détenir une part égale.
Alors, possédez ces infrastructures de base. Vous n'avez pas besoin de rivaliser avec les machines en vitesse de transaction, ni de suivre chaque transaction invisible et fugace. Il suffit de détenir une partie de ce système et de laisser la valeur croître par capitalisation.
