Deux groupes affiliés au comité d'action politique (PAC) Fairshake, soutenu par l'industrie de la cryptomonnaie, ont déclaré avoir dépensé plus de 1,5 million de dollars en médias pour soutenir des candidats à la Chambre des représentants et au Sénat en Floride, en Alaska et dans le Wyoming, après avoir subi une défaite lors d'une primaire dans le Michigan mardi.
Selon les déclarations de la Commission électorale fédérale (FEC) en date de jeudi, les filiales du PAC Fairshake, Defend American Jobs et Protect Progress, ont dépensé ensemble 1,5 million de dollars en publicités pour des candidats républicains et démocrates, dont beaucoup ont voté en faveur de la loi « Digital Asset Market Clarity » (CLARITY) lorsqu'ils siégeaient au Congrès.
Dans le district du congrès at-large de l'Alaska, dont la primaire est prévue le 18 août, Defend American Jobs a dépensé plus de 500 000 dollars en médias pour soutenir la réélection du représentant Nick Begich. Le Super PAC a dépensé environ le même montant pour la candidate républicaine Sydney Gruters dans le 16e district de Floride, et pour la représentante Harriet Hageman, candidate au siège sénatorial du Wyoming qui sera bientôt vacant et actuellement occupé par Cynthia Lummis. Ces deux États américains tiendront également leurs primaires le 18 août.
Ces dépenses déclarées font suite à la défaite lors d'une primaire d'un candidat soutenu par Protect Progress dans le 13e district congressionnel du Michigan. Mardi, le démocrate sortant Shri Thanedar a perdu une primaire face au représentant d'État Donavan McKinney, après que le Super PAC a investi plus de 2 millions de dollars en médias pour soutenir le premier. Le dernier jour du mandat actuel de Thanedar au Congrès sera en janvier 2027.
En rapport : Le Sénat américain votera sur le projet de loi crypto CLARITY « sans aucun doute » cette semaine : Tim Scott
Du côté démocrate, Protect Progress a déclaré avoir dépensé plus de 50 000 dollars pour la réélection de Lois Frankel dans le 23e district de Floride. Frankel, Begich et Hageman ont tous voté en faveur des lois GENIUS Act et CLARITY Act lorsqu'ils siégeaient au Congrès, tandis que Gruters ne semble pas avoir fait de déclarations publiques sur la cryptomonnaie ou la blockchain, à l'exception du fait d'avoir dit soutenir le projet de loi sur la structure du marché crypto dans un questionnaire mené par l'organisation de défense Stand With Crypto.
Ces dépenses sont les derniers exemples en date de Fairshake et des groupes alignés sur l'industrie de la cryptomonnaie tentant d'influencer les élections américaines par le biais des médias. Le Super PAC a déclaré avoir dépensé plus de 170 millions de dollars lors du cycle électoral américain de 2024 pour les courses à la Chambre et au Sénat, ce qui pourrait modifier la composition du Congrès actuel.
Les votes sur la loi CLARITY influenceront-ils les élections de mi-mandat de 2026 ?
Alors qu'il était encore incertain jeudi si le Sénat américain tiendrait un vote sur la loi CLARITY avant que la chambre ne parte pour une pause d'un mois, la manière dont les législateurs votent pourrait affecter le fait que l'industrie de la cryptomonnaie soutienne activement ou s'oppose à leurs candidatures à la réélection. Les 435 sièges de la Chambre seront en jeu en 2026, tout comme 33 sièges du Sénat américain.
En janvier, Stand With Crypto a déclaré que son « objectif principal » en 2026 était de faire passer une législation sur la structure du marché crypto au Congrès. Le directeur communautaire de l'organisation, Mason Lynaugh, a déclaré à Cointelegraph en novembre que la façon dont les législateurs votent sur ce projet de loi pourrait influencer leurs chances de réélection. Stand With Crypto classe les candidats politiques sur une échelle allant de « soutient fortement la crypto » à « fortement opposé à la crypto » en fonction de leurs votes et de leurs déclarations publiques, ce qui peut être utilisé par les PAC et les organisations pour décider où allouer des fonds.
Magazine : Les 10 choses les plus étranges jamais tokenisées... y compris les pets
