La menace quantique devient un récit clé, le secteur des privacy coins attire les fonds à contre-courant

比推Publié le 2026-01-29Dernière mise à jour le 2026-01-29

Résumé

Face à la menace quantique, les monnaies privées (ZEC, XMR, DASH) ont connu une croissance exceptionnelle fin 2025, surperformant le marché général. ZEC a multiplié sa valeur par 12 en deux mois, tandis que XMR et DASH ont également enregistré des hausses significatives. Cette tendance a été stimulée par les craintes liées à la capacité potentielle des ordinateurs quantiques à compromettre la sécurité du Bitcoin, poussant les investisseurs vers des actifs plus résistants comme les privacy coins. Des acteurs majeurs tels qu'Arthur Hayes ont soutenu cette dynamique, anticipant un « super cycle de la confidentialité ». Malgré un ralentissement récent, la stabilité du BTC pourrait favoriser une reprise.

Auteur: Ma He, Foresight News

Titre original: Sous la menace quantique, les privacy coins sont-ils sur le point de briser le sort du « dernier dance » ?

Les privacy coins, grâce à des technologies telles que les preuves à connaissance nulle, les signatures en anneau ou le mixage de coins, garantissent des transactions intraçables. Dans un contexte de régulation mondiale de plus en plus stricte, ils sont devenus le choix privilégié pour les investisseurs cherchant à se protéger et à préserver leur vie privée.

Dès septembre 2025, le secteur des privacy coins a commencé à se détacher de la morosité du marché général pour entrer dans une phase d'accélération haussière.

Prenons l'exemple de ZEC, leader de l'explosion du secteur des privacy coins. En octobre 2025, son prix se situait autour de 50 dollars, mais en seulement 2 mois, il a dépassé les 700 dollars, générant un rendement supérieur à 12 fois.

Cette tendance n'est pas un cas isolé, mais une explosion sectorielle.

Le 18 novembre, après l'événement de halving de ZEC, qui a réduit la récompense par bloc de 3,125 à 1,5625 coin, le prix a connu une période de fluctuation avant de commencer à baisser et de stagner.

Le Monero (XMR), « grand frère » des privacy coins, affiche également une performance solide. De près de 300 dollars fin 2025, il a grimpé en flèche pour atteindre un sommet historique de 800 dollars.

Contrairement à ZEC, dont la hausse est portée par le halving, celle de XMR dépend davantage de ses attributs décentralisés intrinsèques et de son taux d'adoption réel. Bien qu'il ait précédemment été retiré de 73 plateformes d'échange, le volume de traitement des transactions de XMR a augmenté contre toute attente, avec un volume quotidien de mixage de BTC volés atteignant 282 millions de dollars, prouvant la fiabilité de sa technologie de confidentialité.

Un autre privacy coin, DASH, est passé de près de 20 dollars à un maximum de 150 dollars, soit une hausse de plus de 7 fois, avant de retomber à 62 dollars actuellement.

La menace de l'informatique quantique et l'essor du récit sur la privacy

La menace potentielle que représente l'informatique quantique pour Bitcoin a été un catalyseur important de la forte hausse des privacy coins de fin 2025 à début 2026. Bien que les experts s'accordent généralement à dire que les ordinateurs quantiques ne pourront pas craquer l'algorithme de signature ECDSA de Bitcoin en 2026, ce risque a déjà provoqué une panique sur le marché, poussant les capitaux à se détourner du BTC au profit de privacy coins plus résistants quantiquement.

Selon un rapport de Grayscale Research, bien que l'informatique quantique soit considérée comme une « fausse menace pour le marché en 2026 », elle a amplifié au T4 2025 les inquiétudes des investisseurs concernant l'exposition des clés publiques Bitcoin, conduisant les capitaux institutionnels à réévaluer leur exposition au risque et à se tourner vers des coins comme ZEC et XMR. Ces privacy coins utilisent des technologies telles que les preuves à connaissance nulle et les signatures en anneau, qui peuvent mieux résister aux attaques de l'algorithme de Shor, offrant théoriquement une sécurité à long terme plus élevée.

Un reportage de CoinDesk montre que la mise à niveau quantique discutée lors de la conférence des développeurs Bitcoin en décembre 2025 nécessiterait 5 à 10 ans. Pendant cette fenêtre temporelle, les investisseurs baleines ont transféré des centaines de millions de dollars du BTC vers les privacy coins.

Deuxièmement, la rotation du marché et l'effet d'amplification des entrées de capitaux. Au T4 2025, le marché crypto dans son ensemble a connu un repli, mais les privacy coins ont augmenté à contre-courant, attirant les baleines et les gros capitaux. Le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a pris une position importante sur ZEC via le fonds Maelstrom, le qualifiant de « prochain BTC ».

De plus, plusieurs piratages en 2025 (impliquant des milliards de dollars volés) ont poussé les capitaux vers les privacy coins : les BTC volés ont été rapidement convertis en XMR, avec un volume de mixage quotidien atteignant 282 millions de dollars. Un rapport de CoinDesk indique que 80 % des privacy coins ont augmenté en 2026, 14 des 18 coins ayant vu leur capitalisation doubler.

Arthur Hayes a averti que le « fantôme quantique » accélérerait le super-cycle de la privacy, prédisant que ZEC et XMR attireraient plus de fonds de couverture en 2026.

Face à la forte hausse des privacy coins, certains investisseurs sont ravis, d'autres inquiets, les tendances passées du marché se calmant souvent après le « dernier dance » des privacy coins.

Wintermute a publié un article indiquant que la fourchette de prix actuelle du BTC montre des signes de fatigue, mais la structure du marché n'est pas baissière, elle est dans une impasse. Le niveau de support de 85 000 dollars a été testé à plusieurs reprises ; il s'agit soit d'un solide plancher, soit d'un piège attendant d'exploser. Bien que les flux de capitaux américains affichent une sortie nette et que la volatilité continue de se comprimer, ce niveau de support tient toujours, indiquant une présence d'achats en dessous (bien que modérée). L'or joue le rôle que le Bitcoin était censé jouer. Les marchés actions attendent les résultats des entreprises pour valider la justesse des valorations. Le Bitcoin est coincé dans un « no man's land » - ni assez faible pour briser le support, ni assez fort pour retrouver son élan haussier. L'environnement macroéconomique est prêt pour une tendance directionnelle, mais le marché crypto tarde à suivre.

Cette situation pourrait changer en raison d'un renversement des flux des ETF ou d'une évolution du cours du dollar. Si la Fed intervient sur le taux de change du yen et que le dollar continue de s'affaiblir, cela deviendrait un catalyseur clair pour les actifs risqués. Si les résultats des « Magnificent Seven » de la tech dépassent les attentes et que le récit de l'IA persiste, cela propulsera l'indice Nasdaq, boostant ainsi le marché crypto. À l'inverse, si Powell émet des signaux hawkish ou si les conflits tarifaires s'intensifient, le support des 85 000 dollars sera sérieusement mis à l'épreuve. Une période de consolidation de 60 jours combinée à des risques événementiels aussi denses finira par forcer le marché à choisir une direction.

Si la tendance du BTC peut se stabiliser et se redresser, les privacy coins pourraient bien performer, portés par le marché général.

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7607020

Questions liées

QQuel est le principal facteur qui a contribué à la hausse des pièces de confidentialité comme le ZEC et le XMR à la fin de 2025 et au début de 2026 ?

ALa menace potentielle de l'informatique quantique sur Bitcoin a été un catalyseur majeur. Les craintes que les ordinateurs quantiques puissent un jour casser l'algorithme de signature ECDSA de Bitcoin ont poussé les investisseurs à se tourner vers des pièces de confidentialité comme ZEC et XMR, qui utilisent des techniques comme les preuves à connaissance nulle et les signatures en anneau, offrant une meilleure résistance théorique aux attaques quantiques.

QQuelle a été la performance approximative du prix de ZEC (Zcash) sur une période de deux mois en 2025 ?

ALe prix du ZEC est passé d'environ 50 dollars en octobre 2025 à plus de 700 dollars en l'espace de deux mois, réalisant un rendement de plus de 12 fois l'investissement initial.

QEn quoi la raison de la hausse du Monero (XMR) différait-elle de celle du ZEC ?

AContrairement à la hausse du ZEC, qui était largement motivée par son événement de réduction de moitié (halving), la hausse du Monero (XMR) était davantage tributaire de ses attributs décentralisés inhérents et de son taux d'adoption pratique, démontrés par une augmentation du volume de transactions malgré les radiations de nombreuses bourses.

QQuel rôle Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, a-t-il joué dans la narrative des pièces de confidentialité ?

AArthur Hayes a fortement investi dans le ZEC via son fonds Maelstrom, le qualifiant de 'prochain Bitcoin'. Il a également averti que le 'fantôme quantique' accélérerait un super cycle de confidentialité, prédisant que le ZEC et le XMR attireraient plus de fonds de couverture en 2026.

QSelon le rapport de Grayscale Research, comment la menace quantique était-elle perçue pour l'année 2026, et quel en a été l'effet ?

ALe rapport de Grayscale Research qualifiait la menace de l'informatique quantique de 'fausse menace' pour le marché en 2026. Cependant, cette perception du risque a tout de même amplifié les inquiétudes des investisseurs concernant l'exposition des clés publiques Bitcoin au quatrième trimestre 2025, conduisant à une réévaluation des risques et à un transfert de capitaux vers des pièces de confidentialité plus résistantes quantiquement.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 2 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

Steve Hoffman, figure du capital-risque et du mentorat entrepreneurial dans la Silicon Valley, partage une analyse lucide sur la révolution de l'IA lors d'un entretien. Il voit la Chine exceller dans la commercialisation rapide et l'intégration robotique, tandis que la Silicon Valley rester leader en recherche fondamentale sur les grands modèles. Hoffman prédit l'arrivée d'agents autonomes collaboratifs d'ici 2 à 4 ans, ce qui entraînera une substitution significative de la main-d'œuvre, notamment dans les métiers intellectuels. Il préconise de concevoir des entreprises autour d'une collaboration humain-IA et d'adapter les politiques sociales. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des niches verticales profondes nécessitant une expertise métier, là où les géants peinent à aller vite. Il identifie également la cybersécurité anti-fraude par IA comme un secteur porteur. Enfin, Hoffman exprime un scepticisme marqué quant à la fusion « Web3 + IA », la qualifiant de piège pour la plupart des entrepreneurs, car elle ajoute de la complexité sans répondre aux besoins du marché grand public. Il souligne à l'inverse le caractère véritablement universel et transformateur de l'IA.

marsbitIl y a 3 h

Steve Hoffman, le « parrain du capital-risque » de la Silicon Valley : Web3 + AI pourrait être un piège

marsbitIl y a 3 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 4 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 4 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 4 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow