Psy Protocol atteint 521 000 TPS sur un réseau de preuve de travail en fonctionnement réel et offre une prime de 100 000 $ à quiconque prouvera que les résultats sont invalides

marsbitPublié le 2026-02-14Dernière mise à jour le 2026-02-14

Résumé

Hong Kong, 11 février 2026 — Psy Protocol a annoncé avoir atteint 521 000 transactions par seconde (TPS) sur un réseau de preuve de travail (Proof-of-Work) fonctionnel et vérifiable sur la chaîne. Ce résultat, obtenu sans sacrifier la décentralisation, la sécurité ou la confidentialité, dépasse les performances de toutes les blockchains majeures existantes. Le test a été réalisé sur des milliers d’instances Google Cloud pour simuler un environnement à haute concurrence. Chaque transaction est soutenue par une preuve cryptographique, et les données complètes sont publiées pour vérification indépendante. Pour prouver sa confiance, Psy Protocol offre une prime de 100 000 USD à quiconque démontrera l’invalidité des résultats sur la base des preuves publiées. L’architecture utilise quatre innovations clés : PARTH (état parallèle), la génération de preuves côté client, les preuves zéro-knowledge récursives et l’extension horizontale via des « Realms ». Cela permet une vérification peu coûteuse, y compris sur du matériel grand public comme un Raspberry Pi. Un débit aussi élevé ouvre la voie à de nouvelles applications : micro-paiements entre agents autonomes, marchés à liquidation continue, collaboration entre intelligences artificielles à grande échelle et signature programmable sans clé privée. Psy Protocol construit une plateforme de contrats intelligents en proof-of-work pour l’« internet agentiel », combinant sécurité, décentralisation et efficacité, avec un consensus basé...

Hong Kong | 11 février 2026 — Psy Protocol a annoncé aujourd'hui avoir atteint 521 000 transactions par seconde (TPS) sur un réseau de preuve de travail (Proof-of-Work) en fonctionnement réel et vérifiable sur la chaîne. L'équipe a déclaré que ce résultat, obtenu sans sacrifier la décentralisation, la sécurité ou la confidentialité, dépasse toutes les performances de référence publiques à ce jour des chaînes de preuve de participation (Proof-of-Stake) et de preuve de travail.

Ce test de stress a été réalisé sur des milliers d'instances Google Cloud pour simuler un environnement d'exploitation à grande échelle et haute concurrence. Chaque transaction dans le test de référence est soutenue par une preuve cryptographique, et l'ensemble complet des données a été publié pour une vérification indépendante.

Pour démontrer sa confiance dans les résultats, Psy Protocol a offert publiquement une prime de 100 000 $ US à toute personne ou équipe capable de prouver, sur la base des preuves publiées, que ces résultats de débit sont invalides.

« Ce n'est pas une démonstration sur un réseau de développement, ni une estimation théorique », a déclaré Carter Feldman, fondateur et PDG de Psy Protocol. « Chaque résultat peut être vérifié. Si nous avons tort, les mathématiques le prouveront — et nous paierons 100 000 $ à celui qui le démontrera. »

Pourquoi 521 000 TPS sont importants aujourd'hui

Les tests de débit élevé ne sont pas rares dans l'industrie cryptographique. Psy Protocol estime que ces résultats sont structurellement significatifs, principalement en raison du contexte d'utilisation visé.

La blockchain a initialement été conçue autour de modèles de transaction humains : des activités sporadiques, des approbations manuelles et une faible concurrence. Cependant, avec des millions d'agents IA autonomes effectuant des transactions, collaborant et réglant à la vitesse des machines, ce modèle devient de plus en plus inadapté.

Lorsque des réseaux conçus pour une utilisation à l'échelle humaine rencontrent une demande continue au niveau machine, le résultat est souvent une congestion du réseau, des frais élevés et des goulots d'étranglement en cascade. Psy Protocol considère 521 000 TPS comme la « base » nécessaire pour une économie native machine, et non comme une limite de performance.

Comment l'architecture fonctionne

La plupart des blockchains exigent que chaque nœud réexécute chaque transaction, une conception qui impose architecturalement une limite stricte au débit. Psy Protocol supprime ce goulot d'étranglement grâce à quatre choix de conception synergiques :

  • Architecture d'état parallèle (PARTH) : Chaque utilisateur fonctionne dans des partitions d'état isolées. Cela élimine la concurrence pour l'état global, permettant à des milliers de transitions d'état d'être traitées simultanément sans conflit.
  • Génération de preuves côté client : L'exécution des transactions et la génération des preuves sont effectuées sur l'appareil de l'utilisateur, les données sensibles restant toujours sous son contrôle. Les mineurs sont responsables de la vérification et de l'agrégation des preuves, et non de réexécuter les transactions, éliminant ainsi le calcul redondant à l'échelle du réseau.
  • Preuves à connaissance nulle récursives : Les preuves de transactions individuelles sont pliées récursivement en une seule preuve concise par bloc. À mesure que le volume de transactions augmente, le coût de vérification augmente logarithmiquement et non linéairement, ce qui signifie que des augmentations massives de débit ne nécessitent pas une augmentation proportionnelle des ressources de vérification.
  • Extension horizontale via Realms : Le réseau s'étend en ajoutant des domaines de traitement parallèle (« Realms ») et une capacité d'agrégation de preuves. Le débit augmente linéairement avec l'ajout d'infrastructure, et n'est pas limité par un plafond architectural fixe.

Psy Protocol indique que 521 000 TPS reflète le résultat dans la configuration de test actuelle ; un débit plus élevé est possible en étendant la capacité de génération de preuves parallèles.

Méthode de vérification : Données ouvertes, vérifiables sur du matériel grand public

Étant donné que la vérification repose sur des preuves récursives concises et non sur une réexécution complète, Psy Protocol déclare que toute combinaison de preuves dans le test de référence peut être vérifiée indépendamment sur du matériel grand public — y compris des appareils aux capacités limitées, comme un Raspberry Pi.

La méthodologie complète du test, les données des circuits ZK et les preuves combinées ont toutes été open-source et sont accessibles à l'adresse :

https://st8.psy.xyz/explorer

Cas d'utilisation réalisables à cette échelle

Avec un débit soutenu de plus de 500 000 TPS, les nouveaux types d'activités sur chaîne suivants deviennent réalisables :

  • Micro-paiements à haute fréquence entre agents autonomes
  • Marchés à compensation continue avec règlement en temps réel au lieu de lots discrets
  • Collaboration à haute densité entre de vastes populations d'agents IA fonctionnant sans intervention humaine
  • Fonctionnement d'agents sans clé privée via des circuits de signature programmables, éliminant la dépendance à une clé privée contrôlée par l'homme ou à la garde par un tiers

À propos de Psy Protocol

Psy Protocol construit une plateforme de contrats intelligents par preuve de travail pour « l'Internet agentique ». Son architecture combine les avantages de la preuve de travail en matière de sécurité et de décentralisation avec le débit et l'efficacité des frais historiquement associés aux systèmes de preuve de participation. Psy utilise un modèle de consensus de « preuve de travail utile (Proof-of-Useful-Work, PoUW) », où les mineurs effectuent un travail cryptographiquement productif — à savoir l'agrégation et la vérification de preuves à connaissance nulle — au lieu de calculer des énigmes de hachage arbitraires.

Questions liées

QQu'est-ce que Psy Protocol a annoncé avoir réalisé sur un réseau de preuve de travail en fonctionnement réel ?

APsy Protocol a annoncé avoir réalisé un débit de 521 000 transactions par seconde (TPS) sur un réseau de preuve de travail (Proof-of-Work) en fonctionnement réel et vérifiable sur la chaîne.

QQuelle est la particularité de ce test de résistance par rapport à d'autres benchmarks de débit élevé dans le secteur ?

ALa particularité est que ce résultat a été obtenu sans sacrifier la décentralisation, la sécurité ou la confidentialité, et qu'il dépasse les performances publiques de toutes les principales chaînes de preuve d'enjeu (Proof-of-Stake) et de preuve de travail à ce jour.

QComment Psy Protocol a-t-il supprimé le goulot d'étranglement architectural qui limite traditionnellement le débit des blockchains ?

APsy Protocol a utilisé quatre choix de conception : une architecture d'état parallèle (PARTH), la génération de preuves côté client, des preuves à connaissance nulle récursives, et une extension horizontale via des 'Realms' pour éliminer la nécessité que chaque nœud réexécute chaque transaction.

QQuelle somme Psy Protocol offre-t-il à quiconque pourrait invalider leurs résultats, et comment ces résultats peuvent-ils être vérifiés ?

APsy Protocol offre une prime de 100 000 dollars US à toute personne ou équipe capable de prouver que le résultat de débit est invalide en se basant sur les preuves cryptographiques publiées. Les résultats peuvent être vérifiés indépendamment sur du matériel grand public en utilisant les données et preuves open source fournies.

QQuel est le modèle de consensus de Psy Protocol et en quoi est-il considéré comme 'utile' ?

APsy Protocol utilise un modèle de consensus de 'Preuve de Travail Utile' (Proof-of-Useful-Work, PoUW). Il est considéré comme utile car les mineurs effectuent un travail cryptographiquement productif en agrégeant et en vérifiant des preuves à connaissance nulle, au lieu de résoudre des énigmes de hachage arbitraires.

Lectures associées

Guide pour acheter l'or au bon moment : Surveillez les taux, pas seulement la guerre

**Guide pour acheter l’or au bon moment : surveillez les taux, pas seulement la guerre** Il y a quatre mois, de nombreux investisseurs ont acheté de l’or au plus haut, avant même qu’un conflit n’éclate. En janvier, l’or a atteint un sommet historique, mais a ensuite chuté brusquement après la nomination d’un président de la Fed considéré comme « hawkish ». Alors qu’une guerre a éclaté un mois plus tard, l’or n’a pas suivi le scénario traditionnel de hausse en période d’incertitude. La raison principale est que le marché a commencé à anticiper un resserrement monétaire. Le conflit a entraîné une hausse des prix de l’énergie, alimentant l’inflation et poussant les banques centrales à maintenir ou relever les taux d’intérêt. L’or, qui ne génère pas de revenus, devient moins attractif lorsque les taux montent. Ainsi, même les nouvelles de paix ont fait chuter l’or en mai, car elles ont affaibli les craintes inflationnistes. Cette baisse s’inscrit dans un mouvement plus large de réduction du levier financier. Lorsque les investisseurs ont besoin de liquidités, ils vendent des actifs facilement négociables comme l’or, l’argent, le Bitcoin et même les actions technologiques, expliquant la forte corrélation récente entre ces actifs. Historiquement, les creux de l’or coïncident avec des tournants de politique monétaire, pas avec la fin des conflits. Pour envisager un rebond, trois signaux sont à surveiller : un pic des anticipations de hausse des taux, la réouverture du détroit d’Hormuz (faisant baisser le pétrole et l’inflation), et un retour des flux nets positifs vers les ETF sur l’or. Bien que des scénarios pessimistes évoquent un plancher autour de 3500 dollars, une approche prudente consiste à acheter par paliers dans une fourchette donnée, sans chercher à timer parfaitement le marché. En résumé, en période de crise, il est plus utile de surveiller les taux d’intérêt que les conflits géopolitiques pour évaluer la trajectoire de l’or.

marsbitIl y a 2 mins

Guide pour acheter l'or au bon moment : Surveillez les taux, pas seulement la guerre

marsbitIl y a 2 mins

Rétrospective Récente On-Chain : Trading Sans Thème Principal sous la Pression des Actions Américaines

Récentes observations sur la blockchain : en l'absence de tendance directrice claire, l'activité spéculative sur Solana oscille entre la course à l'attention et un retour aux communautés organiques. D'un côté, le marché des meme coins est dominé par des pratiques de "PvP attentionnel" : lancements opportunistes liés à des célébrités ou à des événements, et stratégies visant à générer du buzz par tous les moyens. Des exemples comme $JOTCHUA, $WORLDCUP ou $Bountywork illustrent cette dynamique où le prix dépend surtout de la capacité à capter les regards, parfois via des actions extrêmes (tatouages, défis) récompensées par des primes sur des plateformes comme pump.fun. Parallèlement, on observe un retour en grâce des tokens communautaires "organiques", dont la valeur repose sur une base de détenteurs engagés et un récit partagé. Des projets comme $neet (critique du travail), $troll, $buttcoin ou $triplet, bien qu'anciens, maintiennent une capitalisation relativement stable grâce à des communautés actives. Cette tendance est soutenue par des acteurs influents comme Ansem, qui prône l'analyse des données sociales plutôt que le suivi aveugle des recommandations. Le jeu Kintara ($KINS) incarne ce deuxième courant : sans marketing agressif, il a gagné la confiance des joueurs par des mises à jour régulières, en intégrant des éléments d'autres communautés et en favorisant les interactions sociales en jeu. Son développement progressif contraste avec les "pumps" éphémères, posant la question fondamentale : le marché évoluera-t-il vers un modèle plus sain basé sur la confiance, ou restera-t-il un jeu de dupes ?

marsbitIl y a 2 mins

Rétrospective Récente On-Chain : Trading Sans Thème Principal sous la Pression des Actions Américaines

marsbitIl y a 2 mins

L'instant chaînon le jour de l'ouverture : 20 milliards de dollars déjà engagés, comment les contrats on-chain savent-ils qui gagne

À l'aube de la Coupe du Monde, plus de 20 milliards de dollars ont déjà été engagés sur les marchés de prédiction décentralisés, principalement via les contrats "vainqueur" sur Polymarket et Kalshi. Cet article explore le fonctionnement concret de ces contrats une fois le tournoi lancé. Il explique d'abord comment les cotes évoluent en temps réel pendant les matchs, avec un mécanisme clé : l'annulation à zéro ("elimination归零") pour les équipes mathématiquement éliminées. Le cœur du sujet réside dans la façon dont ces contrats "savent" qui a gagné : via des oracles. Deux modèles dominent. L'oracle "optimiste" d'UMA (utilisé par Polymarket) repose sur une soumission de résultat suivie d'une période de contestation. Celui de Chainlink (utilisé par des partenaires officiels de la FIFA) agrège automatiquement des données de multiples sources pour un règlement sans contestation. L'article interroge ensuite la réalité des volumes, citant une étude estimant qu'une partie significative pourrait être du "wash trading". Il conclut en soulignant le paradoxe réglementaire : miser sur un résultat est considéré comme un "contrat d'événement" légal aux États-Unis sur ces plateformes, mais comme un pari sportif soumis à d'autres règles ailleurs. Le véritable enjeu est d'observer comment cette machine, alimentée par des stablecoins et arbitrée par des oracles, fonctionne pendant le tournoi.

marsbitIl y a 16 mins

L'instant chaînon le jour de l'ouverture : 20 milliards de dollars déjà engagés, comment les contrats on-chain savent-ils qui gagne

marsbitIl y a 16 mins

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

Source : Sequoia Capital. Compilation : Yuliya, PANews. Le monde connaît une révolution de l'IA d'une ampleur et d'une rapidité historiques. Lors d'un dialogue avec Konstantine Buhler de Sequoia, Jensen Huang, fondateur et PDG de NVIDIA, a partagé sa vision de cette transformation. Le modèle de calcul subit un changement fondamental. Pendant 60 ans, il a reposé sur le stockage et la récupération de données. Aujourd'hui, avec l'IA, tout est généré en temps réel et sur mesure en fonction du contexte. Le centre de cette révolution est l'« usine d'IA », une infrastructure de calcul massive qui produit de l'intelligence (des « tokens »), similaire à la façon dont un générateur produit de l'électricité. Huang compare cela à l'émergence d'un troisième réseau mondial, après l'énergie et les communications : un réseau d'intelligence enveloppant la planète. Pour investir dans cet écosystème, Huang décrit une structure en cinq couches : 1. **Énergie** : La base critique pour alimenter le calcul. 2. **Puces et matériel informatique** : Composants physiques comme les GPU. 3. **Infrastructure** : Terrains, bâtiments et opérations des centres de données. 4. **Couche des modèles** : Développement des grands modèles de fondation (LLMs). 5. **Couche applicative** : Start-up réinventant tous les secteurs (finance, droit, santé...). Huang réfute catégoriquement les récits alarmistes sur les suppressions d'emplois. Le vrai danger, dit-il, n'est pas d'être remplacé par l'IA, mais d'être surpassé par quelqu'un qui sait l'utiliser. Il distingue **tâche** et **emploi**. L'automatisation des tâches (comme l'analyse d'images médicales ou l'écriture de code) ne supprime pas les métiers ; au contraire, elle amplifie la productivité et la valeur des professionnels, augmentant la demande pour leurs compétences de niveau supérieur (diagnostic, résolution de problèmes, innovation). L'IA agit comme un multiplicateur de capacités, « augmentant » les compétences humaines et élevant la valeur des métiers. Pour Huang, l'IA ne crée pas de chômage, mais une hausse globale de la demande de main-d'œuvre et une opportunité de revalorisation professionnelle pour tous.

marsbitIl y a 1 h

Conversation de Sequoia avec Jensen Huang : Un changement massif de 60 ans dans le modèle de calcul, vous ne serez pas remplacé par l'IA, mais par "ceux qui savent bien l'utiliser" qui vous surpasseront

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片