Aux États-Unis, les gens s'inquiètent de la hausse des factures d'électricité. Des centres technologiques du nord de la Virginie aux petites villes du Texas, les habitants se rendent aux réunions locales pour protester contre les nouveaux centres de données.
Beaucoup estiment que l'économie numérique nuit désormais directement à leur portefeuille. En réponse, les politiciens se précipitent pour proposer de nouvelles règles et taxes sur les industries gourmandes en énergie.
Mais ils passent à côté d'une vérité essentielle. Alors que la colère publique cible le Bitcoin [BTC], la plupart des pressions sur le réseau électrique proviennent désormais des centres de données d'IA à la croissance rapide.
Selon la firme d'investissement crypto Paradigm, le Bitcoin est principalement blâmé parce qu'il est impopulaire et mal compris.
Cependant, en réalité, le Bitcoin fonctionne très différemment de l'IA, et la hausse des prix de l'électricité ne sera pas résolue en ciblant la mauvaise industrie.
À ce sujet, Paradigm a fait remarquer :
« Les décideurs politiques devraient utiliser le minage de bitcoin comme un outil, et non comme une menace. Et si vous vous inquiétez de l'impact négatif du crypto sur la consommation d'énergie, ce ne sont pas les droïdes que vous cherchez. »
Perception contre réalité
Les sénateurs démocrates, des groupes comme Earthjustice et certains médias blâment le minage de crypto pour les coûts élevés de l'électricité, certains comparant même la consommation énergétique du Bitcoin à celle de pays entiers.
Mais les données racontent une autre histoire. Le Bitcoin n'utilise qu'environ 0,23 % de l'électricité mondiale et produit environ 0,08 % des émissions mondiales, bien moins que de nombreuses industries.
Dans le même temps, on s'attend à ce que les centres de données d'IA doublent ou triplent leur consommation d'énergie d'ici 2028.
La consommation énergétique du Bitcoin est également limitée par conception. Les affirmations passées selon lesquelles il consommerait plus d'énergie que la planète étaient erronées ; en 2020, il n'a utilisé que 0,046 % de l'énergie mondiale.
Pourquoi le Bitcoin aide le réseau, tandis que l'IA le sollicite
La différence clé entre le minage de Bitcoin et les centres de données d'IA est la flexibilité.
Les centres d'IA ont besoin d'une alimentation constante et ne peuvent pas se permettre de pannes. Les mineurs de Bitcoin, quant à eux, utilisent une électricité bon marché et s'arrêtent lorsque les prix augmentent.
Ils fonctionnent principalement pendant les heures de faible demande, utilisent l'excédent d'énergie renouvelable et s'arrêtent lors des situations d'urgence pour soutenir le réseau. Au Texas, cela a même réduit les coûts de soutien au réseau de 74 % en un an.
Dans l'ensemble, le Bitcoin s'adapte au réseau, tandis que les centres de données d'IA exercent une pression constante sur celui-ci.
Les données sur le minage de Bitcoin sont positives
Entre-temps, après une baisse importante des revenus miniers fin janvier, l'industrie a déjà commencé à se redresser en février.
Il y a eu une brève baisse sur 24 heures, les revenus étant passés de 43,00 $ le 15 février à 37,60 $ le 16 février. Malgré cela, la tendance globale du mois reste à la hausse.
Un refroidissement à plus long terme correspond également à ces hauts et bas à court terme. La difficulté de minage du Bitcoin diminue régulièrement depuis qu'elle a atteint un record en novembre 2025.
Lorsque la difficulté diminue, les mineurs ont besoin de moins de puissance de calcul et donc de moins d'énergie pour fonctionner. Cela réduit la pression sur le réseau électrique pendant cette période.
Alors que le Bitcoin s'échange à des niveaux qui menacent la rentabilité des mineurs et que les revenus connaissent de nouvelles baisses sur 24 heures, l'industrie entre dans un combat stratégique pour sa survie.
Au lieu d'augmenter la demande énergétique, les mineurs pourraient stabiliser le réseau en réduisant leur consommation ou en redirigeant leur énergie vers l'infrastructure d'IA qui fait monter les prix.
Résumé final
- Contrairement aux centres d'IA qui nécessitent une alimentation constante, les mineurs de Bitcoin sont flexibles et peuvent s'arrêter lorsque l'électricité est rare ou chère.
- Cibler le Bitcoin avec des réglementations strictes pourrait affaiblir l'une des rares industries qui aident activement à équilibrer le réseau électrique.
