Hors Bureau, Dans le Crypto : L'Ancien Maire de NYC Lance le Memecoin 'NYC Token'

bitcoinistPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

L'ancien maire de New York, Eric Adams, a lancé le « NYC Token », une cryptomonnaie sur la blockchain Solana, le 12 janvier 2026. Présenté comme un outil de soutien à l'éducation et de lutte contre l'antisémitisme, le token a rapidement suscité des critiques. Peu après son lancement, sa valeur s'est effondrée d'environ 80%, passant de 0,46 $ à 0,10 $. Des observateurs ont signalé des retraits suspects de liquidités, évoquant une possible arnaque de type "rug pull". Le site officiel manquait de transparence concernant la gestion des fonds. Adams, connu pour son soutien aux crypto-monnaies, a été questionné sur l'utilisation de son image publique pour promouvoir un projet privé.

L'ancien maire de New York, Eric Adams, a dévoilé une nouvelle cryptomonnaie appelée « NYC Token » le 12 janvier 2026, attirant une attention rapide et des critiques tout aussi promptes.

Selon les rapports, Adams a présenté le projet à Times Square et l'a présenté comme un moyen de soutenir l'éducation et de lutter contre l'antisémitisme et le sentiment anti-américain. Le token est construit sur la blockchain Solana, selon les informations publiées lors du lancement.

Lancement et Objectif du Token

Selon le pitch officiel et les déclarations ultérieures, les revenus du token devaient aider à financer des bourses d'études et des programmes de formation à la blockchain pour les communautés défavorisées.

Adams a décrit la pièce comme un symbole civique lié à l'identité et à la portée mondiale de New York. Le lancement a été promu avec des promesses d'avantages pour la communauté, mais les critiques ont déclaré que les informations publiques sur la gouvernance et la gestion des fonds étaient minces.

Mouvements du Marché

Le marché a réagi dans la précipitation. Selon les rapports, le token a brièvement affiché une capitalisation boursière implicite d'environ 580 à 730 millions de dollars dans les premières heures suivant le début des échanges. Puis les prix ont dégringolé.

Les transactions ont montré une chute d'environ 80 % alors que le prix du token est passé de près de 0,46 $ à environ 0,10 $ peu après l'ouverture des marchés pour l'actif. Le volume des échanges a grimpé en flèche puis s'est effondré, laissant de nombreux traders face à de lourdes pertes.

Liquidité et Allégations

Les observateurs on-chain et les analystes crypto ont signalé des retraits soudains de liquidités quelques minutes après le début des échanges du token. Des rapports ont révélé que des millions de dollars avaient été retirés des pools de trading, ce qui a provoqué des accusations de « rug pull » (arnaque à l'arnaque à la liquidité) de la part de certains membres de la communauté crypto.

Capitalisation boursière totale du marché crypto actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Le site Web officiel du token a également été critiqué pour des liens manquants ou non fonctionnels vers des documents clés, et il y avait peu de détails sur les groupes qui recevraient des fonds ou sur la manière dont les décisions seraient prises.

L'Historique Crypto d'Adams : Contexte Politique

Eric Adams n'est pas un novice en matière d'actifs numériques. Pendant son mandat, il a converti une partie de son salaire en Bitcoin et Ethereum et a poussé des politiques pour attirer les entreprises de blockchain dans la ville.

Son successeur, le maire Zohran Mamdani, a refusé de participer au projet de token et ne l'a pas soutenu. Cette divergence d'approche a soulevé des questions sur la question de savoir si un ancien fonctionnaire devrait utiliser son profil public pour promouvoir une pièce émise privément.

New York City la nuit. Image : Anthony Nazario pour Lonely Planet

Réponse du Public

Les analystes ont appelé à la transparence et ont exhorté à un examen plus approfondi des données on-chain. Selon les rapports des traqueurs de blockchain, certains transferts et extractions de liquidités étaient visibles publiquement sur le réseau Solana, ce qui a ajouté à l'examen.

Les groupes communautaires et les investisseurs ont demandé des divulgations plus claires, tandis que des experts juridiques ont averti que des enquêtes ou une attention réglementaire pourraient suivre si l'argent a été déplacé d'une manière qui a nui aux acheteurs ordinaires.

Image vedette par ThomasShanahan / iStock.com, graphique de TradingView

Questions liées

QQui a lancé le 'NYC Token' et quand a-t-il été dévoilé ?

AL'ancien maire de New York, Eric Adams, a dévoilé le 'NYC Token' le 12 janvier 2026.

QSur quelle blockchain le jeton a-t-il été construit et quel était son objectif déclaré ?

ALe jeton a été construit sur la blockchain Solana. Son objectif déclaré était de financer des bourses d'études et des programmes de formation à la blockchain pour les communautés défavorisées, ainsi que de lutter contre l'antisémitisme et les sentiments anti-américains.

QComment le marché a-t-il réagi au lancement du jeton ?

ALe marché a réagi avec un enthousiasme initial, le jeton atteignant brièvement une capitalisation boursière implicite de 580 à 730 millions de dollars. Cependant, le prix a ensuite chuté d'environ 80%, passant de près de 0,46 $ à environ 0,10 $, laissant de nombreux traders avec de lourdes pertes.

QQuelles allégations ont été soulevées par les observateurs de la blockchain après le lancement ?

ADes observateurs de la blockchain et des analystes ont signalé des retraits soudains de liquidités quelques minutes après le début des échanges, ce qui a suscité des accusations de 'rug pull' (arnaque où les développeurs retirent la liquidité). Le site officiel du jeton a également été critiqué pour son manque de transparence.

QQuelle a été la position du successeur d'Eric Adams, le maire Zohran Mamdani, concernant ce projet ?

ALe maire Zohran Mamdani, successeur d'Eric Adams, a refusé de participer au projet de jeton et ne l'a pas soutenu. Cette divergence d'approche a soulevé des questions sur l'opportunité pour un ancien fonctionnaire d'utiliser son profil public pour promouvoir une pièce émise en privé.

Lectures associées

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

L'article explore la convergence potentielle des infrastructures spatiales (symbolisées par SpaceX), de l'intelligence artificielle (IA) et des réseaux de blockchain (comme XRP Ledger) en tant que moteurs d'un nouveau cycle d'investissement économique. Il soutient que le capital mondial se détourne des moteurs de croissance traditionnels pour se tourner vers les infrastructures de nouvelle génération : l'espace, les centres de données, les réseaux de satellites et l'IA. Cette évolution devrait stimuler une demande structurelle à long terme pour les matières premières. Dans ce cadre, la blockchain, en particulier les actifs numériques axés sur les paiements comme XRP et XLM, n'est plus perçue uniquement comme un actif spéculatif, mais comme une couche de règlement en temps réel essentielle. Cette infrastructure pourrait permettre les transferts de valeur transfrontaliers, les paiements machine-à-machine et soutenir l'activité économique des agents d'IA. L'article souligne également le rôle crucial de la clarté réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Il conclut que le marché des actifs numériques pourrait évoluer d'un cycle spéculatif vers un cycle d'infrastructure, où la valeur découlerait de l'utilité réelle et de l'intégration avec d'autres technologies de rupture comme l'IA et le secteur spatial.

marsbitIl y a 1 h

SpaceX, l'IA et le XRP : Pourquoi le prochain transfert de richesse pourrait être différent ?

marsbitIl y a 1 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 5 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow