Les chances de voir la loi sur la structure du marché des crypto-monnaies adoptée cette année chutent à 40% sur Polymarket

bitcoinistPublié le 2026-02-25Dernière mise à jour le 2026-02-25

Résumé

Selon la plateforme de prédiction Polymarket, la probabilité que le projet de loi sur la structure du marché crypto, le CLARITY Act, soit adopté cette année est tombée à 42%. Ce recul reflète le scepticisme croissant quant à la capacité des négociations entre l'industrie crypto et le secteur bancaire à aboutir à temps. Malgré des discussions de haut niveau à la Maison Blanche, aucun accord final n'a émergé. Les débats portent notamment sur l’interdiction des rémunérations sur les soldes stables inactifs et la possibilité d’offrir des récompenses liées à des activités utilisateur spécifiques. Par ailleurs, l’adoption du texte pourrait renforcer l’autorité de la CFTC sur les produits dérivés Bitcoin, favoriser une participation institutionnelle accrue et conduire à une meilleure régulation des contrats perpétuels et des marchés d’options, avec une volatilité potentiellement réduite et une plus grande stabilité des prix.

La probabilité que la loi tant attendue sur la structure du marché des crypto-monnaies, connue sous le nom de loi CLARITY, soit promulguée cette année a considérablement chuté au cours des 24 dernières heures, selon les données de la plateforme de prédiction Polymarket.

Les traders attribuent désormais au projet de loi une probabilité de 42% d'être adopté en 2026, reflétant un scepticisme croissant quant à la capacité des négociations en cours entre l'industrie des crypto-monnaies et le secteur bancaire à aboutir à une percée à temps.

Les crypto-monnaies et les banques restent divisées

Cette baisse de confiance intervient malgré des mois de discussions de haut niveau à la Maison Blanche. Les législateurs et les représentants de l'industrie ont tenté de bâtir un consensus autour d'un cadre plus large pour la structure du marché.

Cependant, trois réunions clés à la Maison Blanche entre les entreprises de crypto et les représentants bancaires n'ont pas encore abouti à un accord final. Malgré cela, la communication publique des responsables est restée optimiste.

Les chances d'adoption du projet de loi sur la structure du marché des crypto chutent à 42%. Source : Polymarket

Comme Bitcoinist l'a rapporté la semaine dernière, Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, a décrit le dernier round de discussions comme « un grand pas en avant ». « Nous sommes proches », a écrit Witt, ajoutant que si les deux parties continuent de négocier de bonne foi, il s'attend à ce que le délai du 1er mars fixé par l'administration soit respecté.

Au cœur des discussions se trouve un projet de texte législatif conçu pour répondre aux préoccupations soulevées par les banques dans un document intitulé « Principes d'interdiction des rendements et des intérêts ».

Bien que le texte proposé reconnaisse les objections du secteur bancaire, il précise également que toute restriction sur les programmes de récompenses en crypto serait étroitement ciblée.

Un résultat significatif des négociations est que le paiement de rendements sur les soldes stablescoins inactifs — un objectif majeur pour de nombreuses entreprises de crypto — est effectivement exclu.

Au lieu de cela, le débat s'est déplacé vers la question de savoir si les entreprises devraient être autorisées à offrir des récompenses liées à des activités utilisateur spécifiques plutôt qu'à de simples soldes de compte.

Comment les nouvelles règles pourraient changer les marchés de produits dérivés Bitcoin

Au-delà des échanges politiques, l'expert du marché MartyParty a récemment mis en lumière les changements structurels potentiels qui pourraient suivre l'adoption du projet de loi, affirmant que ces changements pourraient être plus importants que ce que beaucoup d'investisseurs réalisent.

Sur le marché des contrats à terme Bitcoin (BTC), des limites juridictionnelles plus claires consolideraient probablement l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les matières premières d'actifs numériques.

L'expert estime que cela pourrait accélérer la croissance de places de marché réglementées aux États-Unis, similaires au CME, et potentiellement ouvrir la porte à des plateformes de contrats perpétuels enregistrées auprès de la CFTC.

Selon l'analyse de MartyParty, une classification claire en tant que matière première pourrait également encourager une plus grande participation institutionnelle, en particulier de la part de fonds qui sont restreints d'investir dans des actifs considérés comme des titres.

Les contrats à terme perpétuels — un produit natif des crypto-monnaies largement utilisé en dehors des États-Unis — pourraient également évoluer. Avec l'enregistrement auprès de la CFTC, des produits perpétuels basés aux États-Unis pourraient émerger avec une meilleure protection des consommateurs, une plus grande transparence autour des taux de financement et des garanties renforcées contre la manipulation.

Une plus grande clarté réglementaire pourrait également réduire les écarts entre les marchés au comptant et à terme, réduisant ainsi les écarts de prix et stabilisant la dynamique de financement. Dans le même temps, des plafonds de levier plus stricts ou des exigences de marge imposées par les règles de la CFTC pourraient limiter les niveaux extrêmes de spéculation retail actuellement observés sur les plateformes offshore.

Les marchés d'options Bitcoin connaîtraient probablement des changements parallèles. L'expert affirme qu'un cadre réglementaire plus clair pourrait encourager le développement de places de marché d'options supplémentaires réglementées aux États-Unis, offrant à la fois des contrats physiquement livrés et réglés en numéraire liés aux contrats à terme Bitcoin.

Une incertitude réduite en matière d'application pourrait également abaisser les primes de volatilité implicite, rendant potentiellement les options plus abordables pour les stratégies de couverture et de spéculation.

Les investisseurs institutionnels, en particulier, pourraient déployer plus confiance des stratégies avancées — incluant les colliers et les straddles — si le statut de matière première du Bitcoin est fermement établi.

Le graphique 1D montre la consolidation du prix du BTC, actuellement autour de 66 000 $. Source : BTCUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuelle est la probabilité estimée que le projet de loi CLARITY Act soit adopté cette année, selon Polymarket ?

ALa probabilité estimée que le projet de loi CLARITY Act soit adopté cette année est de 42%, selon les données de Polymarket.

QQuel est la principale raison de la baisse de confiance dans l'adoption du projet de loi ?

ALa baisse de confiance est due au fait que les négociations de haut niveau entre l'industrie crypto et le secteur bancaire n'ont pas encore abouti à un accord final, malgré plusieurs réunions à la Maison Blanche.

QQuel changement significatif a été exclu des négociations concernant les stablecoins ?

AUne issue significative des négociations est que la rémunération des soldes stables inactifs (paiement de yield) est effectivement exclue du projet.

QQuelle autorité régulatrice verrait son autorité renforcée sur les produits dérivés Bitcoin si le projet de loi était adopté ?

ALa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) verrait son autorité sur les produits dérivés d'actifs numériques en tant que matières premières consolidée.

QQuels pourraient être les effets d'une plus grande clarté réglementaire sur les marchés à terme de Bitcoin ?

AUne plus grande clarté réglementaire pourrait réduire les écarts entre les marchés au comptant et à terme, stabiliser la dynamique de financement, et encourager une plus grande participation institutionnelle.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 16 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 16 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 51 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 51 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片