Discussion informelle de la rédaction d'Odaily (17 juin)

Odaily星球日报Publié le 2026-06-17Dernière mise à jour le 2026-06-17

Résumé

**Odaily 编辑部茶谈 (17 juin) : Points de vue internes sur le marché** L'équipe éditoriale d'Odaily partage ses réflexions informelles du jour : **Azuma** discute de ses récents achats de BTC et d'actions HOOD. Il exprime une préoccupation concernant Hyperliquid : le prix élevé du token HYPE (nécessaire pour créer des marchés personnalisés via le HIP-3) pourrait en fait étouffer le développement de son écosystème, risquant de le limiter à une seule plateforme dominante (trade.xyz) au lieu de la vision initiale de marchés multiples. **Suzz** livre une réflexion sur la psychologie des investisseurs. Il souligne que le marché offre constamment de nouvelles opportunités et que le piège est de se focaliser avec anxiété sur celles qui ont été manquées. La clé est de rester calme, d'améliorer sa compréhension et d'attendre les opportunités qui correspondent à son propre cadre de risque et de connaissances. **Golem** analyse l'acquisition récente de Cursor (Anysphere) par SpaceX pour 60 milliards de dollars, payée en actions SpaceX. Il émet l'hypothèse que le groupe Musk pourrait avoir intérêt à maintenir le cours et le volume d'échanges de SpaceX à un niveau élevé jusqu'à la finalisation de l'opération, pour minimiser le nombre d'actions cédées. Il note également la forte influence des investisseurs particuliers sur le cours actuel. **Wenser** partage ses observations de marché : il reste globalement optimiste sur le BTC, surveille SpaceX après son introduction en bourse, et suit la...

Voici une rubrique "informelle" au sein de la rédaction d'Odaily. L'auteur y partage ses réflexions immédiates et ses points de vue sur les actualités du secteur, les données, les événements marquants et leurs détails périphériques ; il développe des idées d'investissement et des hypothèses d'opportunités en cours de validation — qui ne sont pas nécessairement des codes de richesse directs, mais peuvent simplement être des problèmes en soi ; il partage ses observations tirées des échanges avec les professionnels du secteur ; ainsi que les éléments qui ont réellement amélioré notre compréhension, qu'ils proviennent de l'intérieur ou de l'extérieur.

Le contenu de cette rubrique est basé sur les expériences d'investissement et d'observation réelles des membres de la rédaction d'Odaily. Elle n'accepte aucune forme de publicité commerciale et ne constitue pas un conseil en investissement (après tout, nous sommes également très expérimentés en matière de pertes d'argent). Son objectif est simplement d'élargir les perspectives et de compléter les sources d'information, et non de créer un consensus. Rejoignez la communauté Odaily (groupe de discussion Telegram, compte officiel X) pour échanger, questionner et plaisanter ensemble.

Azuma (@azuma_eth)

Présentation : Débutant, en apprentissage

Partage : 1. Mes opérations ont été légèrement plus fréquentes récemment que pendant la période précédente. Dans le secteur Crypto, j'ai fait quelques achats à petite échelle lors de la baisse des derniers jours (principalement du BTC), mais les prix d'entrée étaient globalement élevés (6.2k-6.6k), donc pratiquement aucun profit ; côté actions américaines, j'ai légèrement augmenté ma position sur HOOD, la logique a été expliquée dans mon article d'il y a quelques jours ; en outre, je m'amuse sur les marchés de prédiction pour la Coupe du Monde, avec du suivi de trades à petite échelle et haute fréquence (je teste un nouvel outil, pour l'instant il semble bien, je le recommanderai après quelques jours de plus) et des ordres actifs à faible fréquence mais plus importants.

2. HYPE performe bien récemment, mais j'ai de plus en plus le sentiment que "plus HYPE est cher, plus c'est défavorable pour Hyperliquid". La raison est que le récit le plus porteur pour Hyperliquid jusqu'à présent tournait autour de la construction d'un écosystème de trading multi-actifs via le HIP-3. Mais aujourd'hui, trade.xyz domine largement le projet HIP-3, tandis que Felix et Ventuals ont successivement fermé... Le prix excessivement élevé de HYPE devient en fait un obstacle à l'expansion de la vision du HIP-3 (la construction d'un marché personnalisé basé sur le HIP-3 nécessite un staking de 500 000 HYPE, soit plus de 35 millions de dollars au prix actuel). Le marché envisageait autrefois "Hyperliquid + d'innombrables marchés personnalisés", mais la situation actuelle est plutôt "Hyperliquid + trade.xyz". Si le marché supérieur se solidifie autour de la seule plateforme trade.xyz, cela ne correspond manifestement pas, en termes de capacité à atteindre les utilisateurs et de potentiel d'imagination, aux attentes précédentes du marché.

Suzz (@aidongshoupai)

Présentation : Vient de vendre SK Hynix trop tôt

Partage : Le marché ne manque jamais d'opportunités, mais il manque toujours de capitaux et d'un état d'esprit sereins. Les marchés des capitaux sont en flux perpétuel, les tendances ne s'arrêtent pas parce qu'on a raté une opportunité. Les actifs ayant bondi à court terme qu'on a manqués aujourd'hui, les secteurs porteurs qu'on a manqués, les marchés baissiers qu'on a manqués, ne sont qu'un infime fragment des innombrables opportunités du marché. Le marché fonctionne jour après jour, les thèmes anciens et nouveaux alternent, les cycles haussiers et baissiers se succèdent. Si vous ratez un train, la prochaine opportunité arrive vite. L'investissement ne nécessite pas de saisir chaque tendance, il suffit de saisir les opportunités qui relèvent de notre champ de compréhension et dont le risque est maîtrisable. S'obstiner sur des opportunités passées, se laisser envahir par l'anxiété, est en soi le plus grand piège de l'investissement. Plutôt que de se consumer à cause des opportunités manquées, mieux vaut cultiver sa patience, améliorer sa compréhension et attendre le prochain moment qui nous appartient.

De plus, en examinant mon historique de trading, j'ai découvert un phénomène intéressant : lorsque nous regardons le passé avec le recul, nous voyons facilement des opportunités de qualité partout. En repensant au marché de l'an dernier, du mois dernier, ou même d'il y a quelques semaines, nous voyons toujours clairement quels actifs étaient au plus bas, quels secteurs étaient sur le point d'exploser, quelles tendances méritaient d'être fortement investies, comme si des opportunités de profit faciles à saisir étaient partout.

Mais c'est tomber dans le "biais rétrospectif", voir clairement le marché après coup, mais être perdu dans le présent. En fait, ce phénomène confirme précisément une vérité centrale : l'histoire regorge d'opportunités, et le présent n'en manque jamais non plus. Les opportunités passées n'ont jamais disparu, c'est simplement qu'à l'époque, notre compréhension était insuffisante, notre état d'esprit agité, nous ne pouvions pas les identifier, nous n'osions pas les saisir ; de même, à l'instant présent, le marché regorge encore d'innombrables opportunités d'investissement de différents niveaux et de différents degrés de risque.

golem (@web3_golem)

Présentation : Les réflexions insolites de golem

Partage : Le 16 juin, SpaceX a annoncé l'acquisition d'Anysphere, la société mère de l'outil de programmation IA Cursor, pour 60 milliards de dollars. Cette acquisition répond à des besoins mutuels : Musk a besoin des données des développeurs de Cursor pour entraîner son modèle IA Grok, tandis qu'Anysphere a besoin de l'immense puissance de calcul de SpaceX pour soutenir l'entraînement de son propre modèle IA Composer et rivaliser avec le modèle de son ancien partenaire Anthropic.

Mais au-delà de la signification stratégique pour les deux parties, un détail facilement négligé de cette acquisition est son impact sur le cours de l'action SpaceX, car Musk n'a en réalité pas dépensé un centime, le financement de l'acquisition de Cursor étant entièrement payé en actions ordinaires de classe A de SpaceX.

Selon les documents déposés auprès de la SEC, SpaceX a procédé à la fusion avec Anysphere via sa filiale à 100% X67 Inc. X67 Inc. sera absorbée par Anysphere, et Cursor, en tant qu'entité survivante, deviendra une filiale à 100% de SpaceX. Lors de la finalisation de la fusion, toutes les actions ordinaires et privilégiées d'Anysphere seront converties en actions ordinaires de classe A de SpaceX, le taux de conversion étant calculé sur la base du cours moyen pondéré par le volume sur les 7 jours de bourse précédant la clôture.

Il est clair que dans cette acquisition, Musk a fait la meilleure affaire. Le paiement en actions SpaceX lui a permis d'utiliser la valorisation actuellement très élevée de la société pour effectuer l'acquisition en cédant relativement peu de capitaux propres, réduisant ainsi considérablement le coût réel de l'acquisition... une grande partie de ce qui a été donné était de la "bulle".

Alors, voici le point important : au 16 juin, date de signature de l'accord de fusion par les deux parties, seulement 3 jours de bourse s'étaient écoulés depuis l'introduction en bourse de SpaceX. Par conséquent, l'échange d'actions aura lieu au plus tôt la semaine prochaine. Afin d'acheter moins cher, avec moins d'actions, le "groupe d'intérêts de Musk" pourrait-il agir activement pour maintenir le volume d'échanges et la valorisation de SpaceX à un niveau élevé ?

Bien sûr, il n'y a pas de lien de causalité fort entre ces deux éléments, ce n'est qu'une hypothèse d'analyse concernant un facteur pouvant influencer le cours de SPCX.

Le prix actuel de SPCX est principalement porté par le sentiment du marché. Selon les données de Vanda Track de ces derniers jours, SpaceX reste l'action la plus prisée par les fonds des investisseurs particuliers, occupant depuis plusieurs jours consécutifs la première place du classement des entrées nettes des particuliers pour les actions américaines. Mais l'enthousiasme des particuliers peut s'estomper, la "foi" a un prix. À ce moment-là, les institutions devront prendre le relais et devenir la force principale pour stabiliser le cours de SPCX.

Wenser (@wenser2010)

Présentation : Petit assistant à thé, participant occasionnel en crypto, observateur des médias

Partage : 1. Le BTC a légèrement rebondi, la situation entre les États-Unis et l'Iran s'apaise, je reste haussier pour le moment, je considérerai vendre à découvert pour tester vers 68k-69k.

2. L'IPO de SpaceX est terminée, mais la clôture du jour n'a pas maintenu la valorisation à 2 200 milliards de dollars, perte rageante de 10 $, mais je vise au-dessus de 250 $ d'ici son entrée dans le Nasdaq en juillet.

3. Je teste avec de petits montants sur la Coupe du Monde. Les deux premiers jours de la phase de groupes ont connu beaucoup de surprises ou de matchs nuls, en particulier l'Espagne contre le Cap-Vert 0:0 qui a dû en faire chuter plus d'un. Les taux de victoire des équipes favorites sont remontés ces deux derniers jours. Je suis actuellement favorable à la France, l'Argentine, l'Allemagne et la Norvège, à suivre de près.

4. Les marchés boursiers japonais et sud-coréen continuent de monter, la tendance du plus fort restant fort est toujours évidente. Le prochain événement marquant sera soit une hausse des taux de la Fed, soit l'IPO d'Anthropic/OpenAI. Je pense personnellement qu'Anthropic pourrait être la prochaine plus grande IPO de l'histoire après SpaceX, avec une valorisation pouvant même atteindre 2 000 à 3 000 milliards de dollars. J'ai vu ces derniers jours un post partagé par des amis du groupe disant que "l'industrie de l'IA, comme l'immobilier, est une industrie à forte intensité capitalistique". Je trouve que c'est très pertinent. Donc, investir dans les fournisseurs d'infrastructures ("vendeurs de pelles") comme investissement défensif est une bonne approche.

秦晓峰 (@QinXiaofeng888)

Présentation : Amateur d'options, acheteur final de Meme coins

Partage : Côté opérations, la semaine dernière, j'ai repris une position longue sur HYPE autour de 56 dollars (à quelques dollars près) lors de la baisse, et j'ai commencé à vendre progressivement après 70 dollars. La vente ne signifie pas que je ne suis plus positif, mais à court terme, je pense qu'une forte percée est difficile. Cependant, à long terme, la fourchette 50-60 dollars deviendra un important niveau de support. Je prévois d'acheter régulièrement à ces niveaux, pour deux raisons : premièrement, dans cette vague de trading d'actifs traditionnels tokenisés, Hyperliquid a essentiellement capté le plus gros du红利 (bénéfice/opportunité), les frais de transaction montent en flèche, et le volume de rachat de HYPE augmente fortement, avec une moyenne mensuelle de rachat dépassant 600 millions de dollars au cours des six derniers mois. Il est important de noter que 97 à 99 % des revenus des frais de transaction de la plateforme Hyperliquid sont directement utilisés pour racheter HYPE sur le marché libre. Aucun autre exchange ne fait cela actuellement, c'est aussi le plus grand effet de levier de croissance. La deuxième raison est qu'après le lancement de l'ETF spot sur HYPE, les entrées nettes cumulées ont atteint 1,8 milliard de dollars, avec des entrées nettes quotidiennes moyennes de 750 millions de dollars. L'appétit des capitaux traditionnels pour HYPE est évident, un traitement que les autres ETF crypto n'ont pas reçu après leur lancement.

Concernant l'ETH, le marché présente actuellement une situation très étrange. Les investisseurs purement crypto sont extrêmement déçus par l'ETH — parce que sa performance prix a été très médiocre ces dernières années, entraînant une perte de coût d'opportunité ; les investisseurs traditionnels, en particulier les personnalités de Wall Street comme Tom Lee, continuent au contraire d'augmenter significativement leurs positions sur l'ETH, le considérant comme un "Amazon" sous-évalué. Aucun des deux camps ne parvient à convaincre l'autre, alors laissons le temps décider. Personnellement, je pense que l'ETH est actuellement vraiment tombé à un "prix dérisoire". Le coût d'entrée actuel est inférieur à celui de Bitmine.

Questions liées

QQuel est le principal dilemme concernant le prix élevé du token HYPE et le développement de la plateforme Hyperliquid, selon Azuma ?

ASelon Azuma, le prix élevé du token HYPE devient un obstacle au développement de l'écosystème Hyperliquid, en particulier pour la mise en œuvre de HIP-3. Ce plan visait à créer un écosystème de négociation d'actifs diversifié, mais l'obligation de staker 500 000 HYPE (d'une valeur de plus de 35 millions de dollars au prix actuel) pour créer de nouveaux marchés personnalisés limite massivement l'expansion. Au lieu de 'Hyperliquid + une multitude de marchés personnalisés', la réalité se rapproche de 'Hyperliquid + trade.xyz', ce qui réduit considérablement le potentiel d'atteinte utilisateur et l'imagination narrative du projet.

QQuelle leçon principale Suzz tire-t-elle de ses expériences de trading passées concernant les opportunités manquées ?

ASuzz souligne que le marché offre en permanence de nouvelles opportunités et qu'il est inutile de se lamenter sur celles qui ont été manquées. Elle met en garde contre le piège de la 'pensée rétrospective' (ou 'biais du rétroviseur'), qui consiste à voir clairement les opportunités passées une fois qu'elles sont révolues, tout en étant incapable de les identifier sur le moment. La clé est de rester calme, d'améliorer sa propre compréhension du marché et d'attendre patiemment la prochaine opportunité qui correspond à son champ de connaissances et à sa tolérance au risque, au lieu de se laisser submerger par l'anxiété d'avoir raté quelque chose.

QQuel mécanisme spécifique de tokenomics est présenté par Qin Xiaofeng comme le 'plus grand multiplicateur de croissance' pour le token HYPE sur Hyperliquid ?

AQin Xiaofeng identifie le mécanisme de rachat agressif comme le plus grand multiplicateur de croissance pour HYPE. Il précise que 97 à 99% des revenus générés par les frais de transaction sur la plateforme Hyperliquid sont utilisés pour racheter le token HYPE sur le marché libre. Aucun autre exchange majeur n'utiliserait actuellement un pourcentage aussi élevé de ses revenus de cette manière. Ce rachat continu réduit l'offre en circulation et crée une pression à la hausse sur le prix, formant une boucle de rétroaction positive (ou 'flywheel') avec la croissance de l'activité sur la plateforme.

QSelon l'analyse de Golem, pourquoi l'acquisition de Cursor par SpaceX pourrait-elle avoir un impact sur le cours de l'action SPCX dans les jours suivant l'annonce ?

AGolem émet l'hypothèse que le 'groupe d'intérêts de Musk' pourrait avoir une incitation à maintenir artificiellement le cours et le volume de trading de l'action SpaceX (SPCX) à un niveau élevé dans la période suivant l'annonce. En effet, l'acquisition a été payée intégralement en actions de classe A de SpaceX, et le ratio d'échange est calculé sur la base du prix moyen pondéré par le volume sur les 7 jours de bourse précédant la finalisation de l'opération. En maintenant un prix élevé pendant cette période critique, SpaceX/Musk pourrait acquérir Cursor en cédant un nombre d'actions légèrement inférieur, réduisant ainsi le coût réel de l'acquisition pour les actionnaires existants de SpaceX.

QQuelle est la divergence de point de vue sur Ethereum (ETH) mentionnée par Qin Xiaofeng dans l'article ?

AQin Xiaofeng observe une divergence frappante dans la perception d'Ethereum (ETH) entre deux groupes d'investisseurs. D'un côté, les investisseurs purement issus de la cryptomonnaie sont très déçus par l'ETH en raison de ses performances de prix médiocres ces dernières années, ce qui a entraîné pour eux un coût d'opportunité important. De l'autre côté, les investisseurs traditionnels, en particulier de Wall Street, représentés par des personnalités comme Tom Lee, continuent d'investir des capitaux substantiels dans l'ETH. Ils le considèrent comme un 'Amazon' sous-évalué, c'est-à-dire un actif technologique fondamental avec un fort potentiel de croissance à long terme, dont le prix actuel est très attractif.

Lectures associées

Un agent du FBI vole des cryptomonnaies d’une valeur d’un million de dollars, et finit par être « trahi » par son propre ChatGPT

Un ancien agent du FBI, Patrick Steven Yaroch, 41 ans, a été accusé d'avoir volé près d'un million de dollars en cryptomonnaies à partir de portefeuilles appartenant à des cibles d'une enquête d'espionnage qu'il gérait. Il a mémorisé les phrases de récupération (seed phrases) trouvées dans les bases de données du FBI et transféré les fonds en 10 à 12 fois vers son propre portefeuille sur une période d'un an sans être détecté. L'affaire a été révélée lorsque Yaroch s'est lui-même dénoncé fin juillet, affirmant que ses actes le "tourmentaient". L'enquête a découvert qu'il avait consulté ChatGPT pour planifier sa retraite anticipée au Portugal, demandant des conseils sur l'immigration et la vie dans un vignoble. Des preuves incluent des billets d'avion réservés pour Lisbonne. Les fonds volés étaient partiellement détenus sur l'échange Kraken et placés via le protocole DeFi Suilend sur la blockchain Sui, choix que Yaroch aurait justifié par son appréciation du logo de la plateforme. Le FBI a récupéré environ 925 000 dollars. Ce cas soulève des questions sur la sécurité des informations sensibles (comme les seed phrases) stockées par les agences gouvernementales, accessibles en clair, et sur le fait que les historiques de conversation avec des IA peuvent servir de preuves.

marsbitIl y a 12 mins

Un agent du FBI vole des cryptomonnaies d’une valeur d’un million de dollars, et finit par être « trahi » par son propre ChatGPT

marsbitIl y a 12 mins

La version chinoise du « DeepSeek Biologique » est née : 4 diplômés d'Oxford laissent l'IA prendre le contrôle des sciences de la vie

Le modèle multionique GeneLLM, développé par la start-up chinoise Jindu Bio (fondée par quatre diplômés d'Oxford), constitue une avancée majeure pour l'IA dans les sciences de la vie. Présenté comme le « DeepSeek chinois de la biologie », il est le premier grand modèle à être pré-entraîné directement sur des données multi-omiques brutes (transcriptomiques, protéomiques, métabolomiques), sans s'appuyer sur des annotations génétiques préétablies. Inspiré par le principe de prédiction du *token* suivant des LLM, GeneLLM prédit la prochaine base d'un ARN à partir de fragments de séquençage, apprenant ainsi directement le « langage » de la vie. Ses applications potentielles couvrent la découverte de médicaments, la médecine de précision (avec une efficacité maintenue à un coût réduit de 83%) et la biologie synthétique. Au-delà du modèle, Jindu Bio construit une infrastructure complète, BioFord Harness, pour connecter l'IA au monde physique du laboratoire. Cette plateforme intègre des agents intelligents pour la recherche documentaire, la conception d'expériences, la programmation automatisée d'instruments et l'analyse des données. Elle vise à créer une boucle fermée (Design-Build-Test-Learn) où chaque expérience, réussie ou non, enrichit le système. Cette approche "lévière", centrée sur l'infrastructure de "dernier kilomètre" entre l'IA et l'expérimentation, diffère des stratégies de modèles purement numériques ou des usines robotisées lourdes. Après avoir levé quatre tours de financement en 2025, l'ambition de Jindu Bio est de définir un nouveau paradigme pour la recherche en sciences de la vie à l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 19 mins

La version chinoise du « DeepSeek Biologique » est née : 4 diplômés d'Oxford laissent l'IA prendre le contrôle des sciences de la vie

marsbitIl y a 19 mins

Le plus grand trou noir de l'IA : Après 1 000 milliards de dollars de revenus annuels pour Anthropic, le prix de la puissance de calcul s'envole par 10

Lorsque les agents IA commencent à remplacer le travail intellectuel humain, comment le prix de la puissance de calcul doit-il être réévalué ? Le podcast technologique Dwarkesh Patel avance une prédiction audacieuse : si les revenus des laboratoires d'IA comme Anthropic continuent de croître rapidement (atteignant potentiellement 1000 milliards de dollars d'ici fin 2025), tandis que l'offre de calcul n'augmente que d'environ 3 fois par an, le prix du calcul pourrait être multiplié par plus de 10. Une idée clé est que les GPU, comme le H100 de NVIDIA, ne sont plus de simples pièces matérielles mais des supports pour une main-d'œuvre numérique. Si une puce H100 peut héberger un agent IA au niveau d'un ingénieur logiciel de premier plan (dont le salaire annuel moyen à Silicon Valley dépasse 250 000 $), sa valeur locative théorique devrait s'aligner sur cette productivité, créant un écart de 15 fois par rapport aux prix de location actuels. La croissance des capacités et des revenus de l'IA dépasse désormais la croissance de l'offre physique de calcul. Pour combler cet écart, les laboratoires pourraient devoir accepter des marges bénéficiaires irréalistes (jusqu'à 95%) ou, plus probablement, assister à une inflation massive du prix par unité de calcul. La concurrence en IA entre dans l'ère des infrastructures, où le calcul de pointe devient une ressource stratégique, comparable à l'énergie. La location de clusters de GPU dédiés, comme le fait Google auprès de SpaceX, atteint déjà des prix élevés. La limite physique de la production de semi-conducteurs (loi de Moore ralentie, cycles de construction de fonderies, capacité limitée des machines EUV) verrouille l'offre, incapable de suivre la demande explosive. Un effet économique contre-intuitif (effet Alchian-Allen) pourrait aggraver la situation : lorsque le coût fixe de la puissance de calcul est élevé, il devient plus rentable d'utiliser les modèles les plus performants et chers pour minimiser le temps de calcul total, éliminant les modèles médiocres. Certains arguments s'opposent à cette vision, notant que la valeur de l'IA est limitée dans les domaines physiques ou réglementés, et que l'histoire montre que les prédictions de pénurie de ressources échouent souvent face à l'innovation. Cependant, l'offre de calcul est considérée comme bien moins élastique que celle des matières premières. Avant que le calcul ne redevienne abondant, le monde pourrait traverser une intense course aux armements et une inflation du coût de la puissance de calcul.

marsbitIl y a 21 mins

Le plus grand trou noir de l'IA : Après 1 000 milliards de dollars de revenus annuels pour Anthropic, le prix de la puissance de calcul s'envole par 10

marsbitIl y a 21 mins

La tranchée de protection CUDA que Huang a consolidée pendant 20 ans, l'IA vient de la creuser en 10 heures

CUDA, une nouvelle fois contestée ? Cette fois, c'est une IA elle-même nourrie par NVIDIA qui s'y attaque. Une jeune startup, Infinity, a utilisé un agent de programmation IA nommé Ignition pour créer, en seulement 10 heures, un logiciel de type "simili-CUDA" pour la puce d'inférence d-Matrix. Ceci illustre comment l'IA pourrait accélérer radicalement le développement de logiciels matériels de base (kernels) pour de nouveaux processeurs, particulièrement dans le domaine de l'inférence IA. Le marché de l'inférence, contrairement à l'entraînement des modèles, est considéré comme plus ouvert. Il est moins verrouillé par l'écosystème complet de CUDA, car la priorité est le coût par requête plutôt que la performance extrême et la stabilité en cluster. Des acteurs comme d-Matrix, Rebellions, Cerebras et les géants du cloud voient là une opportunité pour concurrencer NVIDIA avec des puces dédiées, potentiellement plus efficaces ou économiques pour des tâches spécifiques. Cependant, les experts tempèrent l'enthousiasme. Reproduire des kernels est une chose, mais reproduire l'immense écosystème de bibliothèques optimisées, d'outils de débogage, de validation et la communauté de développeurs construits par NVIDIA en près de 20 ans en est une autre. Le véritable goulot d'étranglement n'est pas la génération de code, mais sa validation rigoureuse pour assurer fiabilité et performance. De plus, NVIDIA utilise aussi activement l'IA pour développer et améliorer CUDA. En conclusion, si la forteresse CUDA de NVIDIA reste solide à court terme, particulièrement pour l'entraînement, le front de l'inférence pourrait voir s'ouvrir des brèches. La bataille à long terme ne se jouera peut-être plus sur la quantité de code existant, mais sur la supériorité des écosystèmes de validation, d'optimisation et de migration. La question clé est de savoir si les concurrents pourront rattraper NVIDIA plus vite que cette dernière n'évolue grâce à ses propres outils d'IA.

marsbitIl y a 26 mins

La tranchée de protection CUDA que Huang a consolidée pendant 20 ans, l'IA vient de la creuser en 10 heures

marsbitIl y a 26 mins

Trading

Spot
活动图片