L'OCC propose un cadre pour mettre en œuvre la loi GENIUS et cible les contournements du rendement des stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

L'OCC a sollicité l'avis du public sur un cadre réglementaire proposé pour mettre en œuvre le GENIUS Act, une loi historique sur les stablecoins. Le projet de règles de 376 pages couvre les normes de réserves d'actifs, la liquidité, la gestion des risques et les audits pour les émetteurs. Un point central abordé est l'interdiction de rémunérer la détention de stablecoins. L'OCC propose d'étendre cette interdiction pour combler d'éventuelles lacunes, en présumant qu'un émetteur verse des intérêts de manière indirecte via des contrats avec des tiers affiliés. Toutefois, des remises indépendantes par des commerçants ou des accords de partage de profits avec des partenaires non affiliés resteraient autorisés.

Le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a sollicité l'avis du public sur son projet de cadre réglementaire pour les stablecoins dans le cadre de la régulation historique des crypto-monnaies, incluant des propositions pour traiter les éventuels contournements de l'interdiction des paiements d'intérêts.

L'OCC présente un cadre pour la mise en œuvre de la loi GENIUS

Mercredi, l'OCC a publié un projet de réglementation pour mettre en œuvre la législation historique sur les stablecoins, la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS).

La loi GENIUS a été promulguée par le président américain Donald Trump le 18 juillet 2025. Cette législation établit un cadre réglementaire pour les activités liées aux stablecoins de paiement aux États-Unis.

Dans le document de 376 pages, l'agence a inclus des réglementations pour les émetteurs de stablecoins de paiement autorisés et les émetteurs étrangers de stablecoins de paiement sous la juridiction de l'OCC, ainsi que certaines activités de garde menées par des entités supervisées par l'OCC.

Notamment, l'OCC aura l'autorité réglementaire sur certains émetteurs, tels que les filiales de banques nationales ou d'associations d'épargne fédérales, les émetteurs qualifiés fédéraux, les émetteurs qualifiés des États et les émetteurs étrangers.

Les règles proposées couvrent toutes les réglementations que l'OCC est tenue de promulguer en vertu de la loi GENIUS, y compris les normes relatives aux actifs de réserve, les exigences de liquidité et de garde, les contrôles de gestion des risques, les audits et les examens de supervision.

Cependant, elle exempte les règles liées à la loi sur le secret bancaire, la lutte contre le blanchiment d'argent et les sanctions de l'Office of Foreign Assets Control, qui seront traitées dans une réglementation distincte conjointement avec le Département du Trésor.

« L'OCC a réfléchi attentivement à un cadre réglementaire proposé dans lequel l'industrie des stablecoins peut prospérer de manière sûre et saine », a déclaré le contrôleur de la monnaie Jonathan Gould dans un communiqué.

« Nous accueillons favorablement les commentaires sur la proposition pour éclairer une règle finale qui soit efficace, pratique et reflète une large perspective de l'industrie. L'OCC continuera son travail pour mettre en œuvre la loi GENIUS et offrir aux entités réglementées par l'OCC plus d'opportunités pour répondre aux besoins de leurs clients et de leurs communautés », a-t-il ajouté.

Règles pour traiter les contournements du rendement des stablecoins

Le projet de texte a également abordé une question clé liée à la régulation de ces actifs : le paiement d'intérêts ou de rendement sur les stablecoins. Pour contextualiser, la législation interdit les paiements d'intérêts sur la détention ou l'utilisation de stablecoins à des fins de paiement, mais ne s'adresse qu'aux émetteurs autorisés.

Sur cette base, le secteur bancaire a fait valoir que la loi GENIUS présente des « lacunes » qui pourraient poser des risques au système financier et a exhorté les sénateurs à inclure dans le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, connu sous le nom de loi CLARITY, une disposition interdisant également aux bourses d'actifs numériques, aux courtiers, aux négociants et aux entités associées d'offrir un rendement.

L'OCC a développé l'interdiction de la loi GENIUS, mettant en évidence les domaines potentiels qui doivent être abordés pour prévenir ces « lacunes ». L'agence a soutenu que les émetteurs pourraient tenter des contournements pour « effectuer des paiements interdits d'intérêts ou de rendement aux détenteurs de stablecoins de paiement via des arrangements avec des tiers ».

Cependant, elle a noté qu'en raison de la grande variété et de l'évolution constante de ces arrangements, il serait impossible de tous les identifier et de tous les traiter. Par conséquent, elle a proposé d'inclure une présomption selon laquelle « certains types d'arrangements avec certains types de personnes » constitueraient des paiements interdits de rendement ou d'intérêts par l'émetteur.

L'OCC présumerait qu'un émetteur paie au détenteur toute forme d'intérêt ou de rendement si : l'émetteur « a un contrat, un accord ou tout autre arrangement avec une filiale ou un tiers lié pour payer des intérêts ou un rendement à la filiale ou au tiers lié ; » et si la filiale ou le tiers lié « a un contrat, un accord ou tout autre arrangement pour payer des intérêts ou un rendement (...) à un détenteur de tout stablecoin de paiement émis » par l'émetteur autorisé « uniquement en lien avec la détention, l'utilisation ou la conservation » de ces jetons.

Néanmoins, l'OCC a précisé que l'interdiction n'a pas pour but d'empêcher un commerçant d'offrir indépendamment une remise à un détenteur pour l'utilisation de stablecoins de paiement. Elle n'a pas non plus pour but d'empêcher un émetteur « de partager les bénéfices tirés du stablecoin de paiement avec un partenaire non affilié dans le cadre d'un arrangement de marque blanche ».

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,31 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel organisme a proposé un cadre pour la mise en œuvre du GENIUS Act ?

AL'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a proposé un cadre réglementaire pour mettre en œuvre le GENIUS Act.

QQuel est l'objectif principal du GENIUS Act ?

ALe GENIUS Act établit un cadre réglementaire pour les activités des stablecoins de paiement aux États-Unis.

QQuelle interdiction clé liée aux stablecoins le GENIUS Act impose-t-il ?

ALe GENIUS Act interdit le paiement d'intérêts ou de rendements sur la détention ou l'utilisation de stablecoins de paiement.

QQuel type de contournement potentiel l'OCC cherche-t-il à prévenir avec ses nouvelles règles ?

AL'OCC cherche à prévenir les contournements où les émetteurs pourraient tenter de verser des intérêts interdits via des arrangements avec des tiers, tels que des affiliés.

QEst-ce que l'interdiction des rendements empêche un commerçant d'offrir une réduction pour l'utilisation de stablecoins ?

ANon, l'interdiction n'est pas destinée à empêcher un commerçant d'offrir indépendamment une réduction pour l'utilisation de stablecoins de paiement.

Lectures associées

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 4 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 4 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 8 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 8 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 13 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 13 h

Trading

Spot
Futures
活动图片