Rédaction : Ma He, Foresight News
Le 6 juillet, le huitième de finale de la Coupe du Monde de la FIFA a débuté au stade AT&T d'Arlington. Le Portugal s'est incliné 1-0 face à l'Espagne, Mikel Merino, entré en jeu en tant que remplaçant, ayant marqué de la tête à la première minute des arrêts de jeu de jeu, mettant ainsi fin à la sixième et dernière Coupe du Monde du Portugais Cristiano Ronaldo (C. Ronaldo), âgé de 41 ans. L'émotion de C. Ronaldo était manifestement incontrôlable – les images de ses yeux rouges, s'essuyant le visage et retenant ses larmes ont été captées et largement diffusées par les médias du monde entier.
Dans le même temps, les marchés de prédiction en crypto se sont embrasés pour savoir s'il avait vraiment pleuré ou non.
En juin de cette année, Polymarket a lancé un marché de prédiction sur le fait que C. Ronaldo pleurerait ou non lors de la Coupe du Monde, redevenant un point de mire. Son volume total de transactions atteint actuellement 23,94 millions de dollars. Le soir du 6 juillet, les prix du marché indiquaient une probabilité de Oui (Yes) à 15 %, le Non (No) étant dominant, mais après que le résultat ait été proposé à deux reprises comme « No », un litige est né. Le 8 juillet, la probabilité du YES a soudainement grimpé au-dessus de 99 %, le marché entrant dans la phase de résolution finale avec environ un jour restant.
Les détenteurs de YES et de NO se sont affrontés à distance : « Il a clairement pleuré » et le fait que la règle exige ou non des larmes clairement visibles roulant sur son visage sont devenus le cœur du débat.
Alors, quelles sont les règles précises énoncées sur Polymarket ?
Les règles sont les suivantes : Ce marché sera résolu en YES si, sur n'importe quelle photo ou vidéo prise pendant un match de la Coupe du Monde FIFA 2026 auquel Cristiano Ronaldo participe en tant que joueur de l'équipe du Portugal, des larmes clairement visibles sont observées coulant sur son visage. Sinon, il sera résolu en NO. Les « pleurs » doivent survenir lorsque Ronaldo se trouve sur le terrain de jeu ou dans la zone des remplaçants ; les pleurs dans les vestiaires ou d'autres zones ne seront pas pris en compte. Les pleurs peuvent survenir avant, pendant ou après le match. Sinon, ce marché sera résolu en « NO ».
Ainsi, la question cruciale revient à deux problèmes centraux : si les larmes de C. Ronaldo étaient clairement visibles et à quel endroit il se trouvait lorsqu'il a pleuré.
Le dernier match de C. Ronaldo
Ses yeux rouges sur le terrain ne font pas débat.
De nombreux médias reconnus ont décrit la réaction de C. Ronaldo juste après le match, l'ESPN américain, l'Independent britannique, entre autres, utilisant unanimement des expressions telles que « in tears », « tearful », « bursts into tears », « emotional with tears in his eyes ». Les diffuseurs comme FOX Sports ont publié des montages de ses réactions émotionnelles post-match, les fans et journalistes ayant capturé depuis les tribunes ou la zone mixte des instants où C. Ronaldo avait les yeux rouges, s'essuyait le visage, l'air grave.
Ces images ne proviennent pas de zones privées mais ont été prises dans des zones publiques comme le terrain, près du banc des remplaçants ou les tunnels des joueurs, conformément aux exigences de temps et de lieu des règles de Polymarket (« pendant ou autour du match, sur le terrain ou dans la zone des remplaçants »). Les images et vidéos sont des prises de vue réelles sur place, sans soupçon de retouche, d'IA ou d'utilisation d'anciens éléments.
Le sujet des « yeux remplis de larmes » de C. Ronaldo a brièvement atteint les tendances sur Xiaohongshu (Little Red Book).
Après vérification des séquences vidéo sur Xiaohongshu, l'auteur a constaté que ses yeux contenaient effectivement des larmes, mais il était impossible de déterminer clairement si ces larmes dans ses yeux coulaient de manière visible sur son visage.
Et c'est précisément là le point de discorde entre les deux camps sur Polymarket.
L'éruption de la controverse
Le camp YES estime que de nombreuses photos et vidéos en haute définition montrent C. Ronaldo les yeux humides, brillants de larmes, s'essuyant le visage avec la main ou la manche. Les principaux médias mondiaux, unanimes dans leurs reportages, les photos et vidéos en témoignent.
Le camp NO soutient que la règle exige qu'une larme roule clairement sur le visage, et non des yeux rouges ou des larmes retenues. Certains détenteurs estiment que les images existantes nécessitent un zoom pour être à peine distinguées, ce qui ne correspond pas aux détails de « clairement observable ».
À ce jour, le marché a vu son résultat proposé à deux reprises comme NO, chaque fois contesté, et est entré en résolution finale, la décision étant confiée à un vote de la communauté de l'oracle UMA – c'est le mécanisme standard de Polymarket pour traiter les litiges. Or, les votes de la communauté des oracles sont souvent largement dominés par les gros détenteurs, faisant des petits investisseurs de simples récepteurs des règles.
Ce marché prouve à nouveau que les marchés de prédiction sont extrêmement efficaces pour les événements quantifiables et vérifiables, mais dans les scénarios impliquant des jugements visuels subjectifs ou des nuances émotionnelles, ils sont très susceptibles de déclencher d'énormes controverses.
Le 8 juillet, l'équipe officielle a ajouté des précisions : Au moment de la publication de cette clarification, il existe des preuves photographiques et vidéo éligibles, tournées sur le terrain après le match Portugal-Espagne, montrant Cristiano Ronaldo en train de pleurer, avec des larmes visibles sur son visage.
Des controverses similaires se sont produites à plusieurs reprises dans l'histoire de Polymarket. Récemment, le marché de prédiction sur la vente de Bitcoin par MicroStrategy a également suscité une controverse non négligeable. MicroStrategy avait bien vendu 32 BTC avant le 31 mai, mais comme la divulgation 8-K n'a été publiée que le 1er juin, Polymarket a forcément émis une explication supplémentaire pour trancher NO, déclenchant des cris de « PolyScam » sur tout le web.
Cela rappelle également aux participants que lorsqu'ils parient sur des événements liés aux émotions ou à l'aspect visuel, ils doivent étudier attentivement la lettre des règles, et non se fier uniquement à la perception générale ou aux titres des médias.
Peut-être que pour Polymarket, plus la controverse est grande, plus les contradictions sont insolubles, plus le volume des transactions, les frais de la plateforme et son exposition sur les réseaux sociaux augmentent. La plateforme ne souhaite probablement pas que les règles soient parfaitement étanches ; les zones grises laissant place à l'interprétation sont l'appât pour attirer d'énormes sommes d'argent à la hausse comme à la baisse. La plateforme empoche les frais, UMA assure sa présence en tant que protocole de gouvernance, et seuls les petits investisseurs des deux camps se battent dans les décombres pour savoir si une larme a coulé sur une joue.
