Les nouveaux capitaux privilégient les "anciens altcoins"

marsbitPublié le 2026-01-21Dernière mise à jour le 2026-01-21

Résumé

La carte des investissements cryptos évolue, avec une concentration croissante des capitaux vers les actifs matures et liquides. La domination du Bitcoin atteint 65% en 2025, son plus haut depuis 2021, renforcée par les ETF institutionnels qui ont drainé plus de 1500 milliards de dollars. Les stablecoins et les produits dérivés représentent désormais 12,5% de la capitalisation totale, réduisant la part des altcoins. Les altcoins font face à une double pression : leur nombre augmente, mais leur part de marché diminue. Les 10 plus grandes altcoins représentent 82% de la capitalisation de leur catégorie, contre 64% en 2021. Le nombre d’altcoins avec une capitalisation supérieure à 10 milliards de dollars a chuté de 105 à 58 depuis le pic de 2021. Les performances reflètent cette tendance : depuis 2023, les grandes capitalisations ont généré un rendement de 365%, contre seulement 70% pour les mid-caps et 55% pour les small-caps. Les investisseurs privilégient désormais les actifs liquides et établis, aux dépens des tokens plus petits et plus spéculatifs. Cette concentration pourrait persister, sauf si de nouveaux ETF ou une clarification réglementaire viennent élargir l’accès aux altcoins.

Le paysage des investissements cryptos continue de s'étendre. Des centaines de nouveaux jetons sont lancés chaque année, les actions liées aux actifs numériques se multiplient, et la technologie de tokenisation permet peu à peu de mettre en chaîne des actifs traditionnels comme les actions et les matières premières. Alors que les choix d'investissement se diversifient, le capital marché devient également plus exigeant.

Le taux de dominance du Bitcoin est remonté à environ 65 %, son plus haut niveau depuis début 2021 ; parallèlement, la capitalisation boursière des stablecoins et des produits dérivés on-chain (tels que les jetons wrapped, les jetons de staking, les jetons de bridge inter-chaînes, etc.) représente désormais près de 12,5 % de la capitalisation totale du marché crypto. Ainsi, les altcoins subissent une double pression : bien que leur nombre augmente, leur part de marché totale diminue.

Ce rapport sur « L'état du marché réseau » examine si le marché crypto connaît une transformation structurelle vers une concentration des capitaux. Nous analyserons les tendances de la dominance et de la performance des actifs de différentes capitalisations et de différents secteurs, pour déterminer si les capitaux continuent de converger vers un nombre plus restreint de jetons, plus importants et plus matures, ou si les opportunités d'investissement restent largement distribuées.

Tendances d'évolution de la dominance par capitalisation

Commençons par analyser la dominance par capitalisation. Le taux de dominance du Bitcoin (c'est-à-dire la part de sa capitalisation par rapport à la capitalisation totale du marché crypto) a grimpé à 65 % en 2025, un nouveau record depuis 2021. Il est important de noter que cette croissance n'est pas un pic à court terme, mais qu'elle présente une tendance haussière constante et à long terme depuis son plus bas en 2022.

Le lancement des ETF spot sur Bitcoin a accéléré le processus d'institutionnalisation, attirant plus de 1500 milliards de dollars de capitaux à long terme, ce qui a encore favorisé la hausse continue de son taux de dominance. Cette tendance consolide la position du Bitcoin en tant qu'« actif refuge » sur le marché crypto et en fait une porte d'entrée liquide et régulée pour les investisseurs institutionnels traditionnels. Contrairement aux cycles de hausse précédents où les « altseasons » diluaient rapidement la part du Bitcoin, sa dominance actuelle semble plus durable.

Taux de dominance du Bitcoin, Source : Coin Metrics

La structure des autres actifs du marché crypto est également en train de changer. Les stablecoins, dont la capitalisation dépasse désormais 3000 milliards de dollars, et les produits dérivés on-chain voient leur part dans la capitalisation totale du marché augmenter. Ces jetons remplissent différentes fonctions dans l'écosystème crypto : les stablecoins sont le principal moyen d'échange sur le marché, tandis que les produits dérivés on-chain offrent aux investisseurs des droits sur les rendements des actifs sous-jacents ou des moyens de générer des revenus.

Répartition de la dominance du marché crypto, Source : Coin Metrics

En conséquence, le marché des altcoins est confronté à un dilemme. La gamme d'actifs investissables restants se rétrécit continuellement, et l'effet de concentration en tête de marché devient plus prononcé : la valeur marché continue de se concentrer sur des actifs plus liquides et plus matures, qui disposent souvent de cas d'utilisation clairs, d'une voie réglementaire définie et qui peuvent pleinement bénéficier des tendances de développement des stablecoins, de la finance décentralisée (DeFi) et de la tokenisation d'actifs.

Contrairement aux cycles de marché précédents, la rotation des capitaux des pièces principales vers les altcoins a considérablement ralenti lors de ce cycle, les ETF et divers instruments d'investissement institutionnel verrouillant la liquidité du marché sur les actifs majeurs. Cependant, cette dynamique de marché pourrait évoluer avec la mise en place de normes de listing universelles, l'élargissement des canaux d'investissement pour les altcoins de grande capitalisation via les ETF multi-actifs, et l'avancement de la législation relative à la structure du marché.

Tendance au « monopole des géants » au sein du segment des altcoins

Même au sein du segment des altcoins, la tendance à la concentration des capitaux s'intensifie. Les dix plus grands altcoins par capitalisation (hors Bitcoin) représentent actuellement environ 82 % de la capitalisation totale du segment, une augmentation significative par rapport aux 64 % de la période de hausse de 2021. Lors du dernier cycle haussier, une multitude de petits altcoins à faible capitalisation qui avaient brièvement créé de la valeur ont progressivement disparu du marché, laissant place à une structure sectorielle avec un effet de tête plus marqué, et la durée de vie des narratives de marché à court terme se raccourcit, ne permettant plus de soutenir une appréciation durable de la valeur des actifs.

Part de marché des 10 principaux altcoins, Source : Coin Metrics

Nous pouvons également observer cette tendance à la concentration en examinant le nombre de jetons franchissant certains seuils de capitalisation. Bien que la capitalisation totale du marché crypto ait atteint de nouveaux sommets historiques, le nombre d'altcoins avec une capitalisation supérieure à 10 milliards de dollars est passé d'environ 105 à son pic en 2021 à environ 58 actuellement. Cela signifie que même si le nombre total d'actifs sur le marché augmente, le nombre d'altcoins véritablement « investissables » diminue. Bien que cela ne signifie pas nécessairement le déclin du segment des altcoins, l'attention des capitaux marché pourrait se concentrer davantage sur des actifs aux fondamentaux solides et à la résistance aux risques plus forte.

Nombre d'altcoins avec une capitalisation supérieure à 10 milliards de dollars, Source : Coin Metrics

Le tableau suivant résume l'évolution annuelle des tendances de marché mentionnées ci-dessus. Certains indicateurs présentent encore des caractéristiques cycliques, comme le taux de dominance du Bitcoin qui baisse en période haussière et augmente en période baissière, mais la part de marché des dix premiers altcoins suit une tendance différente : entre 2020 et 2024, cette proportion est restée stable entre 69 % et 73 %, quel que soit l'état du marché, alors qu'en 2025, elle a grimpé en flèche pour atteindre 82 %. Ce changement indique une transformation structurelle du marché en faveur d'actifs leaders matures, et pas seulement un simple comportement à court terme de « surachat d'actifs de qualité ».

Source : Coin Metrics

Les flux de capitaux se dirigent vers les pièces principales

Cette tendance à la concentration des capitaux se reflète également dans la performance des actifs. Depuis 2023, les mid-caps (capitalisation de 1 à 10 milliards de dollars) et surtout les small-caps (capitalisation inférieure à 1 milliard de dollars) ont surperformé les large-caps (capitalisation supérieure à 10 milliards de dollars) lors de phases précoces et tardives en 2024, mais cette dynamique a connu un renversement brutal en 2025, en raison d'un reflux rapide de l'engouement pour les Meme coins et autres rotations de narratives à court terme.

Calculé en pondération égale, le rendement global des large-caps crypto depuis janvier 2023 est d'environ 365 %, tandis que les rendements des mid-caps et small-caps ne sont que d'environ 70 % et 55 % respectivement, la majeure partie des gains antérieurs ayant été perdus. Cette divergence de performance montre clairement que les rendements du marché s'orientent de plus en plus vers des actifs matures et liquides, et que les hausses des petits jetons peinent à reproduire la persistance observée lors des cycles précédents.

Performance des jetons par taille de capitalisation, Source : Coin Metrics

Le 10 octobre 2025, le marché a connu un événement de liquidation massive déclenché par des positions hautement杠杆isées et un assèchement de la liquidité. Cet événement pourrait renforcer la tendance des capitaux à se tourner vers des actifs défensifs, les investisseurs privilégiant davantage les actifs à haute liquidité plutôt que les small-caps dont la volatilité est significativement plus élevée.

Conclusion

Les données indiquent que le marché crypto traverse une phase de mutation, de maturation et de consolidation. Bien que le nombre d'actifs cryptos continue d'augmenter et que les types d'actifs traditionnels qu'il supporte en tant qu'infrastructure sous-jacente se diversifient, la liquidité globale du marché reste limitée. Parallèlement, dans les portefeuilles multi-actifs, les actifs cryptos doivent également rivaliser pour trouver leur place face aux thèmes d'investissement populaires du marché actions et aux actifs refuges traditionnels comme l'or.

Actuellement, les capitaux continuent de converger vers les large-caps crypto et les infrastructures qui soutiennent le développement des stablecoins, des actifs tokenisés et de la finance décentralisée. L'importance de la liquidité et de la taille est plus cruciale que jamais, et le seuil à franchir pour qu'un altcoin attire des capitaux à long terme s'est considérablement élevé.

Bien sûr, si les règles relatives à la structure du marché se clarifient davantage, si les ETF sur altcoins et multi-actifs continuent de se généraliser et si l'environnement de liquidité du marché s'améliore, un nouvel altseason pourrait encore voir le jour. Cependant, on peut s'attendre à ce que les bénéficiaires de ce cycle parmi les altcoins soient plus concentrés, et les choix des capitaux seront plus sélectifs que lors de tout cycle précédent.

Questions liées

QQuel est le principal indicateur qui démontre la domination croissante du Bitcoin sur le marché des cryptomonnaies en 2025 ?

ALe taux de domination du Bitcoin, qui est remonté à environ 65 %, atteignant son plus haut niveau depuis début 2021.

QQuel type d'actif, autre que le Bitcoin, voit sa part de marché total augmenter de manière significative ?

ALes stablecoins et les produits dérivés on-chain (comme les jetons wrapped, les jetons de staking, les jetons de bridge inter-chaînes), dont la capitalisation représente près de 12,5 % du marché total.

QQuelle tendance majeure est observée au sein même du marché des altcoins ?

AUne concentration accrue des capitaux vers les actifs de tête (les « grosses capitalisations »), les 10 premiers altcoins représentant désormais environ 82 % de la capitalisation du segment, contre 64 % lors du bull market de 2021.

QComment la performance des altcoins de petite capitalisation se compare-t-elle à celle des grosses capitalisations depuis 2023 ?

ALes performances sont bien inférieures. Les grosses capitalisations ont enregistré un rendement d'environ 365 %, tandis que les altcoins de petite capitalisation n'ont généré qu'environ 55 % de rendement.

QQuels facteurs pourraient potentiellement inverser la tendance actuelle et déclencher un nouveau « altseason » (saison des altcoins) ?

AUne clarification accrue de la réglementation, une adoption plus large des ETF sur les altcoins et les actifs multiples, ainsi qu'une amélioration de la liquidité globale du marché.

Lectures associées

Un rapport sur la réduction de la mémoire provoque une chute brutale : s'agit-il d'une erreur de jugement ?

Un rapport de la chaîne d'approvisionnement concernant le rack Rubin de NVIDIA a déclenché une chute brutale des actions du secteur de la mémoire IA, comme Micron (-7,7%) et SK Hynix (-8% à l'ouverture). Le rapport de SemiAnalysis, partiellement mal interprété selon son auteur, évoquait une possible réduction de la capacité mémoire par rack, d'environ 55 To à 28 To. La réaction violente du marché s'explique par la sensibilité du récit haussier sur la mémoire IA. L'ajustement concerne principalement la mémoire système côté CPU (SOCAMM/LPDDR), et non la mémoire HBM4 haute performance à côté des GPU, qui reste cruciale pour Rubin. La chute reflète donc une réaction de réduction de position sur un secteur survendu face à un mot-clé négatif, plutôt qu'une remise en cause fondamentale de la demande HBM. L'analyse distingue deux bassins de profit : la mémoire système CPU, dont la valeur par rack pourrait diminuer, et le HBM4 GPU, dont la demande dépend toujours du rythme de production global de Rubin. L'argument optimiste est qu'une réduction des coûts pourrait accélérer les livraisons et augmenter le volume total de racks, compensant la baisse de valeur unitaire. Cependant, cela reste spéculatif en l'absence de données de commandes. Le risque actuel est que la pression sur la valeur mémoire CPU se confirme sans être compensée par une hausse des volumes. Les prochains points de validation seront les données de production réelle de Rubin, la répartition des revenus des fournisseurs (Micron plus exposé au SOCAMM, SK Hynix au HBM), et l'évolution de leur rentabilité. La phase de trading sur un thème général "mémoire IA" cède la place à une évaluation plus fine de chaque sous-segment.

marsbitIl y a 2 mins

Un rapport sur la réduction de la mémoire provoque une chute brutale : s'agit-il d'une erreur de jugement ?

marsbitIl y a 2 mins

Anthropic envisage-t-elle d’arrêter l’entraînement par crainte de l’évolution autonome de l’IA ?

En mai 2026, le cofondateur d'Anthropic, Jack Clark, estime à 60 % la probabilité d'une amélioration autorécursive (RSI) de l'IA d'ici fin 2028, suscitant des avertissements alarmés sur les risques. Un mois plus tard, Anthropic publie l'article *When AI builds itself*, révélant des données internes montrant une accélération rapide : Claude écrit plus de 80 % du code fusionné, et les gains de productivité des chercheurs sont multipliés par 4. L'article décrit trois scénarios futurs, jugeant la RSI complète "plausible". Ce récit coïncide avec un changement de politique notable. Anthropic a révisé début 2026 son engagement à suspendre l'entraînement si les capacités dépassent le contrôle de sécurité, invoquant la concurrence. Parallèlement, le PDG de DeepMind, Demis Hassabis, avance ses prévisions sur l'IA générale (AGI) vers 2029 et admet utiliser un langage "délibérément provocateur" pour alerter le public. Des experts externes offrent des interprétations contrastées des mêmes données. Certains mettent en garde contre des risques de type "Tchernobyl", d'autres évoquent une "auto-amélioration avec pertes" ou soulignent que l'IA automatise surtout les tâches ingrates, non le génie. La séquence des événements - révisions politiques, levées de fonds massives (portant la valorisation à 9650 milliards de dollars) et publications stratégiques - interroge sur le couplage entre signal technique et narration orientée vers le marché et la régulation. En conclusion, Anthropic et d'autres leaders envoient un signal synchronisé sur l'accélération imminente de l'IA, mêlant données inquiétantes et rhétorique calibrée. Cette narration sert à la fois à refléter une tendance perçue, à influencer les décideurs et à naviguer les pressions commerciales, tout en maintenant une ambiguïté calculée sur la probabilité réelle d'une auto-évolution incontrôlée.

marsbitIl y a 8 mins

Anthropic envisage-t-elle d’arrêter l’entraînement par crainte de l’évolution autonome de l’IA ?

marsbitIl y a 8 mins

AAOI gagne plus de 10 % à contre-courant, le « nouveau dieu des actions » Serenity estime qu’elle pourrait doubler encore

Le 4 juin, les actions technologiques américaines ont subi une forte volatilité suite aux prévisions de Broadcom, fissurant pour la première fois le récit de valorisation de l'IA. Broadcom a chuté de 12,6%, entraînant des ventes dans tout le secteur des semi-conducteurs. Pourtant, AAOI (Applied Optoelectronics) a affiché une hausse contraire de plus de 10%. Le mouvement d'AAOI s'explique par une dynamique interne au secteur de l'IA. La baisse de Broadcom reflète des inquiétudes sur la concentration de sa clientèle (Google) et ses marges, plus qu'un rejet des infrastructures IA. AAOI bénéficie d'un récit différent : une pénurie structurelle dans la chaîne d'approvisionnement des modules optiques (800G/1.6T). La société a annoncé des commandes cumulées dépassant 324 millions de dollars et un plan d'expansion de capacité visant 14 milliards de dollars de ventes annualisées d'ici fin 2027. Cependant, son cours intègre déjà des attentes élevées. Son Q1 était faible, avec des pertes et des revenus inférieurs aux attentes, et la production de masse du 800G est reportée au second semestre. Des risques d'exécution et de concentration clients (Amazon, Microsoft) persistent. L'influenceur "Serenity", qui la compare à un "prochain SanDisk", a également contribué à sa notoriété. En résumé, la résilience d'AAOI marque un début de différentiation des marchés au sein de l'IA, isolant les préoccupations sur Broadcom du récit plus large des goulots d'étranglement physiques dans l'optique. Sa trajectoire dépendra désormais de l'exécution de ses plans de production et des résultats trimestriels à venir.

marsbitIl y a 8 mins

AAOI gagne plus de 10 % à contre-courant, le « nouveau dieu des actions » Serenity estime qu’elle pourrait doubler encore

marsbitIl y a 8 mins

Les causes macroéconomiques de la structure du marché des paiements en Afrique

Le marché des paiements en Afrique se caractérise par la pénétration la plus élevée au monde des paiements mobiles et l'adoption la plus rapide des cryptomonnaies, un phénomène profondément enraciné dans la structure macroéconomique du continent. Cette réalité découle de deux facteurs structurels principaux. Premièrement, l'économie africaine, dépendante des exportations de ressources, du commerce et des transferts de fonds des migrants, génère une énorme demande de règlements transfrontaliers. Deuxièmement, les infrastructures financières locales sont sous-développées, souffrant du "dérisque" bancaire international, d'une gestion inadéquate des devises, d'une inflation élevée et d'un manque d'accès aux services bancaires traditionnels. Ce vide a permis l'essor des paiements mobiles et des cryptomonnaies. Les portefeuilles mobiles, comme M-Pesa, sont devenus le canal de paiement quotidien, remplaçant les banques. Les cryptomonnaies servent à la fois de réserve de valeur face à la dépréciation des monnaies locales et de moyen d'échange transfrontalier à faible coût. Une distinction cruciale existe entre l'Afrique du Nord, intégrée à l'écosystème Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), et l'Afrique subsaharienne (ASS). C'est en ASS, confrontée à une pénurie chronique de dollars, à des monnaies fragmentées et à une forte inflation, que la demande pour ces solutions alternatives est la plus forte, avec des pays comme le Nigeria, le Kenya et l'Afrique du Sud en tête de l'adoption. La "dollarisation" informelle et la "pénurie de dollars" en ASS sont des moteurs clés. Les cryptomonnaies, notamment les stablecoins, offrent un accès parallèle au dollar, un outil de transfert peu coûteux et une réserve de valeur stable, comblant ainsi les défaillances du système financier formel. En conclusion, le leadership africain dans les paiements mobiles et les cryptos n'est pas un accident de marché, mais une nécessité macroéconomique. Ces technologies répondent à des besoins fondamentaux créés par la dépendance aux ressources, l'instabilité monétaire et le sous-développement financier. Tant que ces contraintes structurelles persisteront, ces canaux de paiement alternatifs resteront au cœur de l'économie africaine.

链捕手Il y a 13 mins

Les causes macroéconomiques de la structure du marché des paiements en Afrique

链捕手Il y a 13 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片