Les Pays-Bas vont modifier la taxe controversée de 36 % sur les gains non réalisés en crypto et actions

bitcoinistPublié le 2026-02-26Dernière mise à jour le 2026-02-26

Résumé

Le ministre néerlandais des Finances, Eelco Heinen, a annoncé la révision du projet de loi controversé visant à taxer à 36 % les gains non réalisés sur les crypto-monnaies, actions et autres investissements. Initialement prévue pour 2028, cette réforme fiscale, dite "Actual Return in Box 3 Act", a été vivement critiquée par les investisseurs et les parlementaires, qui craignent une fuite des capitaux et une imposition injuste. Le ministre a reconnu des erreurs dans la loi actuelle et s'est engagé à retravailler le texte avec le Parlement, n'excluant pas une refonte complète si nécessaire. Le système précédent, basé sur des rendements présumés, avait été jugé injuste par la Cour suprême. Seuls l'immobilier et les parts de startups resteraient exonérés de cette taxe sur les plus-values latentes.

Les autorités financières néerlandaises ont révélé que le projet de loi visant à taxer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies, les actions et autres investissements sera révisé suite aux critiques des législateurs et des investisseurs locaux.

Le ministre néerlandais des Finances va réviser la réforme fiscale

Mercredi, le ministre des Finances des Pays-Bas, Eelco Heinen, a annoncé que le projet de loi récemment adopté pour taxer les gains non réalisés sur les crypto-monnaies et autres actifs sera examiné et modifié pour répondre aux multiples préoccupations soulevées par le Sénat et les investisseurs en crypto.

« Je ne pense pas que la loi puisse être adoptée en l'état », a déclaré Heinen à la chaîne d'information locale RTL Nieuws. « Je pense que quelque chose a simplement mal tourné ici, et la loi actuelle doit être modifiée. »

Les Pays-Bas prévoient de réformer leur système fiscal le 1er janvier 2028. Le système proposé, connu sous le nom de Loi sur le rendement réel dans la case 3, prévoit de taxer les investisseurs à 36 % sur la variation de la valeur de leurs crypto-monnaies et autres actifs chaque année, même s'ils n'ont pas été vendus.

Selon le rapport, le ministre néerlandais des Finances a noté qu'il reste du temps pour modifier cette réforme fiscale controversée, car elle n'entrera en vigueur qu'en 2028.

De plus, il a révélé qu'il avait déjà discuté de la révision à venir du projet de loi avec son secrétaire d'État, ajoutant qu'ils allaient examiner la législation et les amendements potentiels avec les législateurs.

« Nous avons convenu que nous allions retourner à la table à dessin, engager des discussions avec la Chambre des représentants et le Sénat, et voir comment nous pouvons modifier la loi », a-t-il déclaré.

Heinen a également laissé la porte ouverte à une réécriture complète du projet de loi sur la fiscalité des crypto-monnaies si les amendements dans certains domaines ne suffisent pas à répondre aux préoccupations. Néanmoins, il a partagé qu'il ne savait pas encore quelle option serait nécessaire car ils « vont juste entamer la conversation ».

Le débat sur la taxe des gains non réalisés en crypto et actions

Le nouveau système a été vivement critiqué par les investisseurs locaux, qui ont exprimé leurs préoccupations quant au fait d'être injustement taxés sur leurs crypto-monnaies et autres actifs. Certains ont fait valoir que la législation pourrait pousser la richesse hors du pays, car les investisseurs en crypto et autres personnes à haut revenu pourraient envisager de s'installer dans d'autres juridictions aux cadres fiscaux plus favorables.

Dans le nouveau système de la case 3, le gouvernement calculera l'impôt en comparant la valeur d'un actif au début et à la fin de l'année, ainsi que le revenu gagné pendant cette période. En conséquence, les gains réalisés et non réalisés sur les crypto-monnaies, les actions, les obligations et les investissements similaires seront inclus.

Seuls l'immobilier et les actions des startups seront exemptés du nouveau système, car ils seront taxés lorsque le profit sera réalisé. Par ailleurs, les revenus de ces actifs continueront d'être imposés l'année de leur réception.

Pour contextualiser, l'ancien système de la case 3 imposait les investisseurs sur la base des rendements présumés des actifs, une pratique que la Cour suprême a jugée injuste et insoutenable après que l'État néerlandais ait perdu plusieurs procès, chaque année de retard coûtant des centaines de millions au trésor, a détaillé RTL Nieuws.

Depuis lors, les législateurs ont développé le nouveau modèle proposé qu'ils considèrent comme plus précis. Cependant, certains rapports ont noté que le gouvernement a ignoré les préoccupations précédentes et a quand même décidé de faire avancer le projet de loi avec quelques ajustements.

Notamment, la Chambre des représentants néerlandaise a adopté la législation il y a deux semaines, l'envoyant au Sénat pour examen. RTL Nieuws a souligné que le Sénat néerlandais, qui n'a pas encore discuté du plan de réforme, partage des préoccupations similaires à celles des investisseurs.

Le Bitcoin (BTC) s'échange à 66 445 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QPourquoi le ministre des Finances néerlandais a-t-il décidé de réviser la réforme fiscale sur les gains non réalisés ?

ALe ministre des Finances néerlandais, Eelco Heinen, a annoncé la révision de la réforme en raison des critiques émanant des législateurs et des investisseurs locaux, déclarant que 'quelque chose s'est mal passé' et que la loi actuelle doit être modifiée.

QQuel est le nom du nouveau système fiscal proposé et quel est son taux d'imposition ?

ALe nouveau système proposé s'appelle l'Acte de Rendement Réel dans la Boîte 3 (Actual Return in Box 3 Act) et il prévoit de taxer les investisseurs à 36% sur la variation de la valeur de leurs actifs chaque année, même s'ils ne sont pas vendus.

QQuelles sont les principales préoccupations des investisseurs concernant cette réforme fiscale ?

ALes investisseurs craignent d'être injustement imposés sur leurs actifs non vendus et estiment que cette législation pourrait pousser les personnes fortunées à quitter le pays pour des juridictions aux régimes fiscaux plus favorables.

QQuels types d'actifs seront exemptés de ce nouveau système de la Boîte 3 ?

ASeuls l'immobilier et les parts dans des startups seront exemptés du nouveau système de la Boîte 3. Ils continueront à être imposés uniquement lorsque un profit est réalisé.

QQuelle était la principale différence entre l'ancien système de la Boîte 3 et le nouveau proposé ?

AL'ancien système de la Boîte 3 taxait les investisseurs sur la base des rendements présumés de leurs actifs, tandis que le nouveau système proposé taxe la variation réelle de la valeur des actifs, y compris les gains non réalisés.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 15 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 15 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 50 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 50 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow