Kyle Samani, Co-fondateur de Multicoin Capital, quitte l'entreprise en pleine baisse du marché

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-05Dernière mise à jour le 2026-02-05

Résumé

Kyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital et fervent défenseur de Solana, a annoncé son départ de la firme après une décennie, en pleine crise des crypto-monnaies. Il a qualifié cette décision de "doulversante" mais insiste sur son caractère personnel et non dicté par la panique. Samani a explicitement rejeté toute intention d'abandonner l'industrie crypto, optant pour un rachat "in-kind" en actions de Forward Industries, une société cotée dont il est président et fortement exposée à Solana. Il affirme rester "méga optimiste" sur Solana et les crypto-monnaies dans leur ensemble, et compte poursuivre ses activités dans le secteur. Son départ intervient dans un contexte difficile, mais ses investissements continus démontrent sa confiance dans le potentiel à long terme de l'écosystème.

Kyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital et plus grand partisan de Solana, a annoncé qu'il quittait la société Multicoin Capital après une décennie. Cette décision intervient lors du krach majeur des cryptomonnaies et soulève des questions sur la perte de confiance en Solana.

Dans une déclaration publique, il a qualifié sa décision de « douce-amère ». Il a déclaré que son passage chez Multicoin Capital a été l'une des périodes les plus significatives de sa vie, et qu'il prévoit de prendre une pause pour explorer de nouvelles technologies. Il affirme clairement que cette décision était personnelle et non motivée par la panique. De plus, il a exprimé sa pleine confiance en la direction de Multicoin Capital et sa confiance en Tushar Jain.

Déclaration claire de Samani sur le fait de ne pas quitter les cryptomonnaies

Samani rejette fermement l'idée d'abandonner les cryptomonnaies. Il a expliqué son départ clairement en demandant un « rachat en nature », ce qui signifie qu'il reçoit des actions et des warrants dans Forward Industries au lieu de prendre de l'argent chez Multicoin Capital. Forward Industries est une société cotée en bourse avec une exposition significative à l'écosystème Solana, dont Samani est lui-même le président. Cela montre qu'il garde toujours son argent investi dans les cryptomonnaies.

Samani a clairement indiqué sa position dans l'industrie des cryptomonnaies : il reste extrêmement optimiste sur Solana et globalement très investi dans les cryptomonnaies. Il a ajouté qu'il restera actif dans l'industrie, à la fois personnellement et professionnellement.

Le départ de Samani est devenu l'un des mouvements majeurs de l'industrie des cryptomonnaies car il s'est produit pendant le krach du marché. Cependant, ses déclarations et son investissement continu dans Solana montrent sa confiance dans le potentiel à long terme de l'écosystème. Multicoin Capital continue de fonctionner sans lui, mais comme il l'a mentionné, l'équipe de direction expérimentée est toujours en place.

Actualité cryptomonnaie en vedette :

Bitnomial lance les premiers contrats à terme réglementés aux États-Unis sur le Tezos (XTZ) en dollars

TagsCryptomonnaieSolana

Questions liées

QPourquoi Kyle Samani quitte-t-il Multicoin Capital ?

AKyle Samani a annoncé son départ de Multicoin Capital après une décennie, qualifiant cette décision de « douce-amère ». Il a déclaré qu'il s'agissait d'une décision personnelle et non motivée par la panique, et qu'il prévoyait de prendre une pause pour explorer de nouvelles technologies.

QEst-ce que le départ de Samani signifie qu'il abandonne l'industrie de la cryptomonnaie ?

ANon, absolument pas. Samani a clairement rejeté l'idée d'abandonner les cryptomonnaies. Il a expliqué qu'il restait « méga optimiste » sur Solana et sur les cryptomonnaies en général, et qu'il resterait actif dans le secteur, à la fois personnellement et professionnellement.

QComment Kyle Samani a-t-il structuré son départ financièrement ?

ASamani a demandé un « rachat en nature » (in-kind redemption). Cela signifie qu'au lieu de retirer de l'argent liquide de Multicoin Capital, il a reçu des actions et des warrants dans Forward Industries, une société cotée en bourse dont il est le président et qui a une exposition significative à l'écosystème Solana.

QQuel est la réaction de Samani face au récent krach crypto ?

ASamani a insisté sur le fait que sa décision de quitter Multicoin Capital n'était pas dictée par la panique due au kryptokrach. Ses actions, comme le fait de conserver ses investissements dans le secteur via Forward Industries, démontrent sa confiance dans le potentiel à long terme de l'écosystème.

QQui va diriger Multicoin Capital après le départ de Kyle Samani ?

ASamani a exprimé sa pleine confiance en la direction de Multicoin Capital et en Tushar Jain. Il a mentionné que l'équipe de direction expérimentée était toujours en place pour continuer à faire fonctionner l'entreprise.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 21 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 21 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 28 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 28 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 40 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 40 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow